上訴人（原審被告）中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)緯三路林業(yè)大廈7層。
負(fù)責(zé)人楊駿，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李鳳婕，該公司員工。
被上訴人（原審原告）任磊，男，1982年12月26日出生，漢族，個體，住張家口市橋西區(qū)元臺子北小區(qū)12號1單元703室。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。

上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服河北省張家口經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院（2013）張開商初字第231號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的委托代理人李鳳婕，被上訴人任磊的委托代理人李錦峰律師到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明，2013年8月14日，原告任磊為其新車在被告處投有交強險與家庭自用汽車損失保險。2013年8月19日23時18分，在車輛未得牌證的情況下，孟德鵬駕駛該車在崇禮縣西灣子鎮(zhèn)向南行駛至崇禮門酒店路口路段時，與對方向由南向西左轉(zhuǎn)彎的由范永軍駕駛的冀G65661號獵豹牌小型普通客車相撞，造成雙方車輛相關(guān)部位損壞。崇禮縣公安交警大隊認(rèn)定孟德鵬負(fù)本事故的主要責(zé)任，范永軍負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支出施救費2500元，鑒定費13500元，經(jīng)張家口市物價局鑒定原告所有的寶馬牌小型轎車的車損為448097元。
原審法院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的保險合同系雙方真實意思表示，且不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，自成立時即生效，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自義務(wù)。原告在被告處為其車輛投保了交強險與家庭自用汽車損失保險，并交納了保費，之后車輛發(fā)生與其他車輛相撞的保險事故，故其依據(jù)雙方成立的保險合同關(guān)系向被告主張444809元的車損，合法有據(jù)，本院予以支持。被告以保險條款第十條明確約定除另有約定外，發(fā)生保險事故時，被保險機動車無公安機關(guān)交通管理部門核發(fā)的號牌保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任為由進行抗辯。本院認(rèn)為該條款為被告預(yù)先擬定的條款，在訂立保險合同時未與原告進行協(xié)商，依法應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為格式條款，采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)，并采取合理的方式提請對方注意免除或限制其責(zé)任的條款，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明，未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力，本案中被告未能舉證證明已經(jīng)向原告作出明確說明此免責(zé)條款，且被告已向原告收取了交強險與家庭自用汽車損失保險的保險費卻拒絕賠償，有違采用格式條款訂立合同中應(yīng)遵循的公平原則，故本院對被告的此項抗辯不予支持。對于原告主張的施救費2500元，是原告為減少保險標(biāo)的損失的必要措施，根據(jù)保險法的相關(guān)規(guī)定，被保險人為減少保險標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費用由保險人承擔(dān)；對于原告因鑒定車損支出的13500元鑒定費，屬于被保險人為確定保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的規(guī)定，亦應(yīng)由保險人承擔(dān)；故本院對原告的上述兩項主張予以支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第十七條、第二十三條第一款、第五十七條、第六十四條，《中華人民共和國合同法》第三十九條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定判決，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險和家庭自用汽車損失保險范圍內(nèi)給付原告任磊車輛損失費444809元，施救費2500元，鑒定費13500元，以上共計460809元。案件受理費8212元，減半收取4106元，由被告承擔(dān)。原告預(yù)交的4106元訴訟費用本院不予退還，由被告在履行給付義務(wù)時一并給付原告。
二審法院查明事實與一審法院查明事實相同，對一審法院查明的事實二審法院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，任磊在中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司為其車輛投保了交強險與家庭自用汽車損失保險，并交納了保費，之后車輛發(fā)生與其他車輛相撞的保險事故，違反了駕駛機動車上路行駛，應(yīng)當(dāng)懸掛機動車號牌這一禁止性條款，作為保險公司沒有對投保人進行提示，應(yīng)承擔(dān)被損車輛的賠償責(zé)任。據(jù)此，對中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司的上訴請求，予以駁回。原審人民法院認(rèn)定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費8212元，由上訴人中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　牛鵬程 審判員　　王　悅 審判員　　趙宏魁

書記員：梁秀峰