永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
許寶龍
許某某
孫續(xù)生（河北李香民律師事務所）

上訴人（原審被告）:永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)學院路36號福地大廈。
負責人:張志騫，公司經(jīng)理。
委托代理人:許寶龍，該公司員工。
被上訴人（原審原告）:許某某，農(nóng)民。
委托代理人:孫續(xù)生，河北李香民律師事務所律師。
上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司因保險合同糾紛一案，不服河北省灤南縣人民法院（2015）倴民初字第1095號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托代理人許寶龍、被上訴人許某某委托代理人孫續(xù)生到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公安交警部門出具的事故認定書依法應予采納，本案保險合同有效。被上訴人許某某主張的損失應依法得到賠償。本案車損鑒定屬被上訴人單方舉證，系灤南縣道路交通民事調解委員會委托進行，鑒定機構符合規(guī)定，上訴人無證據(jù)否定該鑒定結論，又未申請鑒定人員出庭接受質詢，且無重新鑒定的理據(jù)，一審法院判決采納該結論合法，故上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予采納，原審判決并無不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費380元，由上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，公安交警部門出具的事故認定書依法應予采納，本案保險合同有效。被上訴人許某某主張的損失應依法得到賠償。本案車損鑒定屬被上訴人單方舉證，系灤南縣道路交通民事調解委員會委托進行，鑒定機構符合規(guī)定，上訴人無證據(jù)否定該鑒定結論，又未申請鑒定人員出庭接受質詢，且無重新鑒定的理據(jù)，一審法院判決采納該結論合法，故上訴人的上訴主張理據(jù)不足，本院不予采納，原審判決并無不當。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費380元，由上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。

審判長：趙陽利
審判員：郭建英
審判員：楊曉娣

書記員：馬迪