上訴人（原審被告）：永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地：河北省滄州市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)吉林大道河北工業(yè)大學科技園3號樓8層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130901784090322B。
負責人：董國慶，總經(jīng)理，。
委托代理人：劉君，公司職員，。
被上訴人（原審原告）：孫華山，男，1989年5月5日出生，漢族，中專文化，職工，住河北省黃驊市，。
委托代理人：馬秋香，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。
委托代理人：孫桂娟，河北鼎佳律師事務(wù)所律師。

上訴人永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司因與被上訴人孫華山保險糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2016）冀0983民初5255號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年3月17日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，本院經(jīng)審理查明的事實與原審判決認定一致。

本院認為，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果?！钡谝话倭阄鍡l規(guī)定：“人民法院應(yīng)當按照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依照法律規(guī)定，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗法則，對證據(jù)有無證明力和證明力大小進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果?！北景冈瓕彿ㄔ喊凑辗ǘǔ绦颍瑢Ξ斒氯穗p方提供的證據(jù)全面、客觀地進行了審核，針對雙方爭議的事實，一審已經(jīng)依照法律規(guī)定公開了判斷的理由和結(jié)果，對該判斷本院予以支持。上訴人就自己的上訴請求沒有提供出足夠的證據(jù)和法律依據(jù)，應(yīng)當承擔不利的后果。
綜上所述，永安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 郭景嶺
審判員 劉曉莉
審判員 李霞

書記員： 劉婷