上訴人（原審被告）：永年縣金運物流有限公司，住所地永年區(qū)西蘇鄉(xiāng)北李固村南。
法定代表人：花玲霞，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王社友，河北貫云律師事務所律師。
委托訴訟代理人：齊靠領(lǐng)，該公司員工。
被上訴人（原審原告）：邯鄲市永年區(qū)厚潤緊固件有限公司，住所地永年區(qū)曲陌鄉(xiāng)北卷子東村村東。
法定代表人：李旭旭，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝利平，河北久恒律師事務所律師。

上訴人永年縣金運物流有限公司（以下簡稱金運公司）因與被上訴人邯鄲市永年區(qū)厚潤緊固件有限公司（以下簡稱厚潤公司）運輸合同糾紛一案，不服河北省邯鄲市永年區(qū)人民法院（2018）冀0408民初1037號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭對本案進行了審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當事人沒有提交新證據(jù)，依據(jù)原審卷宗材料、當事人陳述，二審認定事實與一審認定事實一致。

本院認為，關(guān)于金運公司是否應賠償厚潤公司損失的問題。根據(jù)雙方運輸合同的約定，金運公司負責將貨物安全無損運到云南省玉溪市易門縣龍泉鎮(zhèn)趙高雄廠，但是金運公司在規(guī)定的期間未將厚潤公司交付的貨物運輸?shù)诫p方合同指定的地點，造成厚潤公司與云南往來貿(mào)易有限公司之間的買賣合同違約，并承擔了違約金和訴訟費用，金運公司對于厚潤公司的損失應當予以賠償。金運公司上訴提出已及時通知了厚潤公司不應承擔賠償責任，但是未提交充分的證據(jù)證明，本院不予采信。
關(guān)于金運公司還返貨物數(shù)量的問題。金運公司上訴提出向厚潤公司多還返了1.5噸的貨物，金運公司也沒有提交證據(jù)證明多還返了厚潤公司1.5噸貨物，且厚潤公司不予認可。對于金運公司提出賠償款中應扣除多還返的1.5噸貨物沒有事實依據(jù)，本院不予采信。
綜上所述，金運公司的上訴請求不成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

審判長 李筠
審判員 劉勇
審判員 溫永國

書記員： 李朋