上訴人（原審被告）：永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)北京路以南寧夏大道以西華凱大廈17層。
負(fù)責(zé)人：李小詩(shī)，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高博生，該公司職員。
被上訴人（原審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，監(jiān)理員，住河北省黃驊市。
委托訴訟代理人：張洪旗，河北經(jīng)航律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：劉殿清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住河北省黃驊市。

上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永城財(cái)保滄州支公司）因與被上訴人劉某某、劉殿清機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初1736號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月27日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人永城財(cái)保滄州支公司的委托訴訟代理人高博生，被上訴人劉某某的委托訴訟代理人張洪旗，被上訴人劉殿清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人永城財(cái)保滄州支公司上訴請(qǐng)求：1.依法撤銷河北省黃驊市人民法院（2017）冀0983民初1736號(hào)民事判決對(duì)被上訴人承擔(dān)劉某某經(jīng)濟(jì)損失24349元；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：本案認(rèn)定書己寫明，該道路交通事故形成原因無(wú)法查清，交警責(zé)任認(rèn)定無(wú)法認(rèn)定責(zé)任，而原審法院推定50%責(zé)任，且據(jù)此提高機(jī)動(dòng)車責(zé)任系數(shù)，與認(rèn)定書基本事實(shí)明顯不符，河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法提升責(zé)任系數(shù)的前提是"有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嘶蛘咝腥诉`反道路交通安全法律、法規(guī)，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)艘呀?jīng)采取必要處置措施"，而認(rèn)定書己寫明對(duì)于本次道路交通事故形成原因無(wú)法查清，原審法院主觀提升機(jī)動(dòng)車責(zé)任系數(shù)，判定我司75%賠付明顯與該條規(guī)定不符，判定缺乏法律依據(jù)。綜上，因本次事故形成原因無(wú)法查清，我司商業(yè)險(xiǎn)最多應(yīng)承擔(dān)50%的責(zé)任，請(qǐng)二審法院予以公正的判決。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審一致。

本院認(rèn)為，涉案交通事故由黃驊市公安交通警察大隊(duì)出具道路交通事故證明，證實(shí)被上訴人劉殿清駕車與被上訴人劉某某所騎電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成被上訴人劉某某受傷。因事故雙方對(duì)事故發(fā)生過(guò)程及原因陳述不一致，且都沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，原審?fù)贫ㄊ鹿孰p方劉某某、劉殿清負(fù)事故同等責(zé)任并無(wú)不妥。被上訴人劉殿清駕駛的車輛在上訴人處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故被上訴人劉殿清應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任依照保險(xiǎn)合同首先應(yīng)由其投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。因被上訴人劉某某駕駛的電動(dòng)車屬非機(jī)動(dòng)車，故原審判決被上訴人劉某某的各項(xiàng)損失首先由上訴人在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付，剩余損失在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)按75%的比例賠付符合《河北省道路交通安全法實(shí)施辦法》第五十八條規(guī)定，并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)406元，由上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　位海珍 審判員　　陳　華 審判員　　常秀良

書記員：蘇志越