原告:江某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：羅晶晶，湖北巨天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：王某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住襄陽市樊城區(qū)。
被告：襄陽銘鑫機(jī)械有限公司（以下簡稱銘鑫機(jī)械公司）。住所地：襄陽市襄州區(qū)張灣鎮(zhèn)西灣村（春園東路）。
法定代表人：王某某，該公司總經(jīng)理。

原告江某某與被告王某某、銘鑫機(jī)械公司民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某某及其委托訴訟代理人羅晶晶，被告襄陽銘鑫機(jī)械有限公司的法定代表人王某某、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告一立即償還給原告借款本金275.76萬元；被告二對被告一的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告王某某因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款，于2012年10月29日向原告借款100萬，月息2分；于2013年4月9日向原告借款100萬，月息2分；于2014年10月22日向原告借款100萬，月息2分，同時原告扣除了被告王某某之前拖欠的利息12萬元。截止2015年4月30日，被告拖欠原告本息328萬元，其中本金300萬元，利息28萬元，月息1.5分。截止2016年4月，被告應(yīng)當(dāng)支付原告借款本金328萬元，利息54萬元，合計382萬元。被告于2016年4月支付利息30萬元，擔(dān)保人張成斌以一套房屋作價45萬元抵償借款，王國良于2017年4月將其享有的債權(quán)31.24萬元轉(zhuǎn)讓給原告，用以沖抵被告?zhèn)鶆?wù)。2017年4月30日，原、被告三方達(dá)成還款協(xié)議：自2016年5月1日以后不再計算利息，確認(rèn)被告尚欠原告借款本金275.76萬元，被告于2017年12月30日前償還原告借款5.76萬元，余款分六年付清。若未按照約定時間還款，原告可立即要求被告全額還款，由此產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師代理費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的全部費(fèi)用由被告承擔(dān)。被告銘鑫機(jī)械公司自愿為被告王某某的債務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保范圍：借款本275.76萬元及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的全部費(fèi)用，擔(dān)保期限為最后一筆還款期限屆滿之日起滿5年。雙方達(dá)成還款協(xié)議后，被告未按照約定按期還款，故訴至法院請求判如所請。
被告王某某、銘鑫機(jī)械公司共同答辯稱：被告王某某尚欠原告本金180萬元，原告主張的剩余部分都是利息；欠款系被告王某某個人借款，公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對于原告訴求中第二項(xiàng)，被告王某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，但現(xiàn)在無力承擔(dān)。庭審中，對原告主張的借款金額，被告對原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見與答辯意見有沖突，經(jīng)本院詢問，被告認(rèn)可以原告提交的證據(jù)為準(zhǔn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告王某某因資金周轉(zhuǎn)向原告江某某借款。2012年10月29日，被告王某某向原告出具借條一份，載明：今借到江某某壹佰萬元整，月息2%。擔(dān)保人：張成斌。同日，原告從劉常琴賬戶向被告王某某賬戶轉(zhuǎn)款100萬元。2013年4月9日，被告王某某向原告出具借條一份，載明：今借到江某某人民幣壹佰萬元整，月息2%。擔(dān)保人：張成斌。同日，原告從自己賬戶向被告王某某賬戶轉(zhuǎn)款100萬元。2014年10月22日，被告王某某向原告出具借條一份，載明：今借到江某某壹佰萬元整，利息2分。同日，原告從自己賬戶向被告王某某賬戶轉(zhuǎn)款88萬元。2015年4月30日，被告王某某向原告出具借條一份，載明：今借到江某某現(xiàn)金人民幣叁佰貳拾捌萬元整（3280000.00元），其中叁佰萬元本金按月息壹分伍計息。另貳拾捌萬元只還本金不計利息。借期一年。借條上均加蓋有被告銘鑫機(jī)械公司公章。2017年4月30日，原告江某某（甲方，出借人）與被告王某某（乙方，借款人）、銘鑫機(jī)械公司（丙方，擔(dān)保人）簽訂還款協(xié)議一份，載明：鑒于：1、乙方于2012年10月29日向甲方借款100萬元，月息2%。甲方于當(dāng)日從其妻劉常琴工行賬戶（尾號：5876）向乙方賬戶（尾號3536）轉(zhuǎn)款100萬元。2、乙方于2013年4月9日向甲方借款100萬元，月息2%。甲方于當(dāng)日從某建行賬戶（尾號7999）向乙方賬戶（尾號：0872）轉(zhuǎn)款100萬元。3、乙方于2014年10月22日向甲方借款100萬元，月息2%。因乙方拖欠2012年10月29日的借款利息及拖欠2013年4月9日的借款利息共計12萬元，故乙方同意甲方在支付該借款100萬元時從中扣除12萬元利息。后甲方于當(dāng)日從其建行賬戶（尾號：7999）向乙方賬戶（尾號：3888）轉(zhuǎn)款88萬元。4、2015年4月30日甲乙雙方對借款本金及利息進(jìn)行了計算，截止2015年4月30日乙方拖欠甲方借款本金300萬元，利息按月息2%分段計算至2015年4月30日為28萬元，合計328萬元，自2015年4月30日以后乙方向甲方的借款本金300萬元按月息1.5分計算，28萬元的利息不再計息。5、截止2016年4月，乙方應(yīng)支付甲方借款本金328萬元，利息54萬元，合計382萬元。乙方于2016年4月支付了甲方利息30萬元，2016年擔(dān)保人張成斌提供位于襄陽市紅星美凱龍5A2106號的房屋一套，用以抵償乙方向甲方的借款，經(jīng)三方協(xié)商確定該房價值為45萬元，前述還款及房屋抵償后乙方扔欠甲方本息307萬元。甲乙雙方協(xié)商自2016年5月1日以后，不再計算利息，乙方按307萬元本金還款。6、2017年4月雙方再次達(dá)成協(xié)議：王國良對襄陽晴川盛景房地產(chǎn)開發(fā)有限公司享有的債權(quán)31.24萬元，轉(zhuǎn)讓給甲方，沖抵乙方對甲方的債務(wù)。至此，乙方尚欠甲方借款本金275.76萬元。鑒于上述借款，甲乙丙三方還款及擔(dān)保事宜達(dá)成如下協(xié)議：一、乙方于2017年12月30日前償還甲方借款5.76萬元；余款分六年還清，即：2018年4月30日前償還30萬元、2019年4月30日前償還40萬元、2020年4月30日前償還50萬元、2021年4月30日前償還50萬元、2022年4月30日前償還50萬元、2023年4月30日前償還50萬元。二、乙方若未按本協(xié)議第一條約定的時間還款，違反任何一期，甲方均可依法立即要求乙方全額還款，屆時產(chǎn)生的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師代理費(fèi)等為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的全部費(fèi)用均由乙方承擔(dān)。三、丙方自愿為上述第一、第二條乙方應(yīng)向甲方履行的付款義務(wù)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。擔(dān)保的范圍為：借款本金275.76萬元、甲方為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的本協(xié)議第二條約定的費(fèi)用。擔(dān)保期限為最后一筆還款期限屆滿之日起五年。協(xié)議簽訂后，被告未按約還款，原告多次索要未果，引起本案糾紛。
訴訟中，原、被告均認(rèn)可下述事實(shí)：1、2015年4月30日的借條系由2012年10月29日、2013年4月9日和2014年10月22日的三份借條轉(zhuǎn)換而來；2、對2012年10月29日和2013年4月9日的兩筆借款，被告已付清截止2014年10月22日的利息；3、對自2014年10月22日起至2015年4月30日止的利息，僅按28萬元計，后在2015年4月30日出具借條時該28萬元轉(zhuǎn)為本金，但不計利息；4、自2015年5月1日起的利息，是以本金300萬元為基數(shù)，按月息1.5%計算至2016年4月30日止為54萬元。擔(dān)保人張成斌以房屋抵償?shù)?5萬元，先予沖抵此期間的利息，余款予以沖抵本金。
上述事實(shí)，有借條復(fù)印件、借條、還款協(xié)議、銀行轉(zhuǎn)款憑證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。原告江某某與被告王某某、被告銘鑫機(jī)械公司之間簽訂的還款協(xié)議，系各方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且內(nèi)容未違反國家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)受法律保護(hù)。原告履行出借義務(wù)后，被告王某某未按約定償還借款，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告于2012年10月29日、2013年4月9日向原告出借的本金金額合計200萬元，于2014年10月22日向被告出借100萬元時，雖然轉(zhuǎn)款金額僅為88萬元，但從還款協(xié)議內(nèi)容來看，這是在被告尚欠原告前期借款利息未付清的情況下，以新的借款中的12萬元清償了前期借款利息，屬于清償債務(wù)的行為，并不屬于預(yù)扣利息的行為，故對此筆借款本金金額仍應(yīng)按100萬元認(rèn)定。故原告實(shí)際共向被告出借借款本金為300萬元。結(jié)合原、被告陳述及還款協(xié)議內(nèi)容，經(jīng)本院核算，自2014年10月22日起至2015年4月30日止，被告王某某應(yīng)付利息38萬元（300萬元×2%×12個月÷360天×190天）。原告在還款協(xié)議中對此期間利息按28萬元計，系對其權(quán)利的處分，并無不當(dāng)。同時，原、被告將此28萬元利息轉(zhuǎn)為本金，但不再計息，符合法院規(guī)定，本院予以確認(rèn)。自2015年4月30日起至2016年4月30日止，被告王某某應(yīng)付原告利息54萬元（300萬元×1.5%×12個月）。扣除已支付的利息30萬元，及抵償?shù)?5萬元，被告多付的21萬元（30萬元+45萬元－54萬元）應(yīng)予沖抵本金。根據(jù)2017年4月30日原、被告簽訂的還款協(xié)議約定，對于債權(quán)轉(zhuǎn)讓的31.24萬元也應(yīng)沖抵本金。綜上，截止2017年4月30日，被告王某某尚欠原告借款本金275.76萬元（300萬元+28萬元－21萬元－31.24萬元）。被告王某某未按約定償還借款，按雙方約定，原告有權(quán)立即要求被告王某某全額還款。故原告要求被告償還借款本金275.76萬元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。對原告主張的律師費(fèi)，因未提供證據(jù)證明，本院不予支持。被告銘鑫機(jī)械公司作為擔(dān)保人，在還款協(xié)議中明確約定對被告王某某應(yīng)向原告履行的付款義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任，且未過擔(dān)保期限，故原告要求被告銘鑫機(jī)械公司對王某某應(yīng)支付的款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告江某某償還借款本金275.76萬元；
二、被告襄陽銘鑫機(jī)械有限公司對上述應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、駁回原告江某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)28860元，減半收取計14430元，保全費(fèi)5000元，合計19430元，由被告王某某、襄陽銘鑫機(jī)械有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提出上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省襄陽市中級人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽市萬山支行，賬號：17×××56，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員 管龍華

書記員： 曾雪嬌