原告：江仁學，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，委托訴訟代理人：鄧輝，湖北同聯(lián)律師事務所律師。委托訴訟代理人：江文平，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市茅箭區(qū)，被告：十堰市暢美公路養(yǎng)護中心，住所地：十堰市漢江街辦八畝地村*組。負責人：李京許，該養(yǎng)護中心主任。委托訴訟代理人：鄧偉，該養(yǎng)護中心副主任。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市茅箭支公司顧某某營業(yè)部，住所地：十堰市茅箭區(qū)武當路13號。負責人：羅保林，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：葉俊，湖北車城律師事務所律師。

原告江仁學向本院提出訴訟請求：1、判令被告人保茅箭支公司顧某某營業(yè)部在交強險范圍內(nèi)賠償原告江仁學13960.6元；2、判令被告人保茅箭支公司顧某某營業(yè)部在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告江仁學25096.74元；3、由被告承擔訴訟費用。事實和理由：劉紅權系被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心司機，2017年9月24日劉紅權駕駛被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心鄂Ｃ×××××輕型貨車行至十堰市××東風減震器廠門前路段時將橫穿公路的原告江仁學刮擦致傷，原告江仁學住院治療21天傷愈出院，因事故發(fā)生在承保期內(nèi)，原告江仁學故提出如上之訴訟請求。被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心辯稱，車輛購買了機動車商業(yè)險和交強險，同意依法賠償。被告人保茅箭支公司顧某某營業(yè)部辯稱，被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心的車輛在我公司投有交強險和商業(yè)險，交強險是10萬元且有不計免賠；原告江仁學訴請的損失過高，應當扣除非醫(yī)保用藥，護理費應當按照行業(yè)標準計算，交通費請求法院依法酌定；我公司不承擔施救費、訴訟費。本院經(jīng)審理認定事實如下：，2017年9月24日劉紅權駕駛被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心鄂Ｃ×××××輕型貨車（該車在被告人保茅箭支公司顧某某營業(yè)部處辦有交強險和保額為10萬元的第三者責任險及不計免賠險）行至十堰市××東風減震器廠門前路段時與橫穿公路的原告江仁學相刮擦，致原告江仁學受傷，經(jīng)十堰市公安交通管理局事故處理大隊認定，原告江仁學負此次事故的次要責任，被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心的司機劉紅權負事故主要責任，原告江仁學經(jīng)住院治療21天花去醫(yī)療費39540.93元（該款已由被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心墊付），被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心并支付施救費150元。現(xiàn)因上述當事人就損害賠償事宜未能達成協(xié)議，故而成訴。以上事實有上述當事人的當庭陳述、道路交通事故認定書、十堰市人民醫(yī)院門診病歷資料、病情證明書、醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)予以證實。
原告江仁學與被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市茅箭支公司顧某某營業(yè)部（以下簡稱：“人保茅箭支公司顧某某營業(yè)部”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告江仁學的委托訴訟代理人鄧輝、江文平、被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心的委托訴訟代理人鄧偉、被告人保茅箭支公司顧某某營業(yè)部的委托訴訟代理人葉俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額內(nèi)予以賠償，不足的部分，行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任，承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案中，經(jīng)公安交通部門認定，原告江仁學負此次事故的次要責任，被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心的司機劉紅權負事故主要責任，該認定符合有關法律規(guī)定，本院予以確認?，F(xiàn)原告江仁學要求被告人保茅箭支公司顧某某營業(yè)部承擔相應賠償責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持，鄂Ｃ×××××輕型貨車在被告人保茅箭支公司顧某某營業(yè)部處辦有交強險和保額為10萬元的第三者責任險及不計免賠險，故原告江仁學因本次事故造成的經(jīng)濟損失應當先有被告人保茅箭支公司顧某某營業(yè)部在交強險限額內(nèi)進行賠償，剩余部分由原告江仁學承擔20%，由被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心承擔80%，被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心承擔的部分由被告人保茅箭支公司顧某某營業(yè)部根據(jù)保險合同約定在第三者責任險限額內(nèi)進行賠償，但原告江仁學要求被告人保茅箭支公司顧某某營業(yè)部賠償?shù)南嚓P損失應當據(jù)實依法核算，對于其主張的護理費，因其未提交實際減少的收入證明，證據(jù)不足，本院參照居民服務業(yè)人均工資收入標準予以核算。根據(jù)本案實際情況，結合本案當事人提交的證據(jù)，本院確認原告江仁學的經(jīng)濟損失為：1、醫(yī)療費39540.93元；2、住院伙食補助費1050元（50元/天×21天）；3、營養(yǎng)費630元（30元/天×21天）；4、護理費1880元（32677元/年÷365×21天）；5、交通費100元（酌定）；以上損失共計43200.93元。對此應由被告人保茅箭支公司顧某某營業(yè)部在交強險限額內(nèi)賠償原告江仁學11980元、在第三者責任險限額內(nèi)承擔24976.74元【（43200.93元-11980元）×80%】共計36956.74元，原告江仁學自負6244.19元【（43200.93元-11980元）×20%】?，F(xiàn)由于被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心已先行墊付醫(yī)療費39540.93元，另扣減本案案件受理費150元（按減半后收?。?，實際多支付2434.19元，該款由于被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心未向本院提出相應主張，故本院不予處理。關于原告江仁學主張的施救費150元，由于該費用依法應由被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心承擔且實際已有被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心支付，對其這一主張，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項，《最高人民法院<關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十五條第一項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，參照《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司十堰市茅箭支公司顧某某營業(yè)部于本判決生效之日起三十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償11980元、在第三者責任險限額內(nèi)賠償24976.74元，共計36956.74元，該款由被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心領取。二、駁回原告江仁學的其他訴訟請求。如果被告郜玉華未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取150元由被告十堰市暢美公路養(yǎng)護中心負擔（已在上述款項中扣減，不再另行支付）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省十堰市中級人民法院；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行，帳號：17×××01。通過郵局匯款的，款匯十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市張灣區(qū)浙江路66號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理。（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判員　　熊偉

書記員：譚婧