江某某
朱光紅（湖北武當(dāng)律師事務(wù)所）
鄒某某
趙某某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司
馮君霞
曾輝

原告:江某某，男，1986年6月9日岀生，漢族，福建省泰寧縣人，系陜西省西安市歡唱休閑娛樂有限公司員工。
委托訴訟代理人:朱光紅，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，接受調(diào)解，提起上訴，反訴、簽收法律文書、代領(lǐng)標(biāo)的款等。
被告:鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河南省淅川縣人。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人。
被告:永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司。
住所地:湖北省十堰市朝陽(yáng)路67號(hào)。
代表人:汪傳發(fā)，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馮君霞，系該公司員工。
代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人:曾輝，系該公司員工。
代理權(quán)限:一般代理。
原告江某某訴被告鄒某某、趙某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司丹江口營(yíng)銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年2月12日向本院提起訴訟，本院受理后，依法由審判員陳永功擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員王延?。ㄖ鲗彛w滿滿組成合議庭，于2016年7月19日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告江某某及委托訴訟代理人朱光紅，被告趙某某、永安財(cái)保十堰中心支公司的委托訴訟代理人馮君霞、曾輝到庭參加了訴訟，被告鄒某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟，在庭審過(guò)程中，原告江某某申請(qǐng)將被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司丹江口營(yíng)銷服務(wù)部變更為被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司（以下簡(jiǎn)稱:永安財(cái)保十堰中心支公司），永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司也同意將被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司丹江口營(yíng)銷服務(wù)部變更本公司為本案被告，愿意承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任。
本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告江某某訴稱:2015年10月7日1時(shí)30分許，被告鄒某某駕駛鄂c83880／鄂c3306掛重型普通半掛車沿福銀高速公路行駛，行駛至福銀向1319㎞處附近時(shí)，遇前方因事故導(dǎo)致的交通擁堵與停駛等候通行的川y16707、皖l58205、京p9lp01以及我駕駛的陜a7fd10小型轎車等其他車輛發(fā)生接觸，造成我本人受傷，所駕駛的陜a7fd10小型轎車嚴(yán)重受損的交通事故。
此事故經(jīng)湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰大隊(duì)認(rèn)定；被告鄒某某負(fù)事故的全部責(zé)任，我不負(fù)事故責(zé)任。
另外，被告鄒某某駕駛鄂c83880／鄂c3306掛重型普通半掛車的實(shí)際車主為被告趙某某，該車輛在被告永安財(cái)保十堰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
因此，為了保護(hù)我的合法權(quán)益，我要求被告鄒某某賠償我各項(xiàng)損失共計(jì)158232元，并要求被告趙某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，被告永安財(cái)保十堰中心支公司在承保的保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告江某某為支持其訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù):
證據(jù)1:身份證復(fù)印件1份；擬證明原告本人的基本信息情況。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財(cái)保十堰中心支公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告趙某某質(zhì)證意見與永安財(cái)保十堰中心支公司的質(zhì)證意見一致。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以當(dāng)庭未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)7、交通費(fèi)發(fā)票20張；擬證明原告江某某因本次交通事故支付交通費(fèi)用1100元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財(cái)保十堰中心支公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
被告趙某某同意永安財(cái)保十堰中心支公司的質(zhì)證意見。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，原告江某某所有的車輛因本次交通事故受損，客觀事實(shí)存在，支付交通費(fèi)用也屬必然發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)該費(fèi)用本院將酌情給予考慮。
證據(jù)8、住宿費(fèi)發(fā)票4張；擬證明原告江某某支付住宿費(fèi)448元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財(cái)保十堰中心支公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
被告趙某某同意永安財(cái)保十堰中心支公司的質(zhì)證意見。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，該證據(jù)比較客觀真實(shí)，也屬原告必然發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)該費(fèi)用本院給予支持。
證據(jù)9、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張；擬證明原告江某某因本次交通事故受傷支付醫(yī)療費(fèi)372元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財(cái)保十堰中心支公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
被告趙某某同意永安財(cái)保十堰中心支公司的質(zhì)證意見。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，羅立杰支付的醫(yī)療費(fèi)228元與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)外，原告江某某支付的醫(yī)療費(fèi)144元本院予以確認(rèn)。
證據(jù)10、收入證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照各1份；擬證明原告江某某系陜西省西安市歡唱休閑娛樂有限公司業(yè)務(wù)主管，因本次交通事故請(qǐng)假5天，扣發(fā)工資4489元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財(cái)保十堰中心支公司認(rèn)為該證據(jù)與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性。
被告趙某某同意永安財(cái)保十堰中心支公司的質(zhì)證意見。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
被告鄒某某辯稱:我是被告趙某某雇傭的駕駛員，我所承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由雇主被告趙某某承擔(dān)。
被告鄒某某就其抗辯的理由，未向本院遞交任何證據(jù)。
被告趙某某口頭辯稱:本次交通事故發(fā)生后，交警部門劃分了責(zé)任，我不持異議。
我所有的車輛在被告永安財(cái)保十堰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，我所承擔(dān)的責(zé)任，由該公司承擔(dān)。
對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，被告永安財(cái)保十堰中心支公司認(rèn)可的，我也認(rèn)可。
另外，被告鄒某某是我雇傭的駕駛員屬實(shí)。
被告趙某某就其抗辯的理由，未向本院遞交任何證據(jù)。
被告永安財(cái)保十堰中心支公司口頭辯稱:對(duì)本案事故的發(fā)生無(wú)異議，認(rèn)可事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)原告的損失，其他無(wú)責(zé)車輛應(yīng)在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告永安財(cái)保十堰中心支公司就其抗辯的理由，向本院遞交了以下證據(jù):機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書1份；擬證明原告江某某所有的車輛，因本次交通事故受損，經(jīng)被告永安財(cái)保十堰中心支公司定損金額為112000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告江某某認(rèn)為定損系被告永安財(cái)保十堰中心支公司單方定損，沒有事實(shí)根據(jù)，價(jià)格明顯偏低。
被告趙某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，在庭審過(guò)程中原告江某某對(duì)該證據(jù)提出異議，經(jīng)本院釋明若雙方對(duì)車輛損失的價(jià)值不能達(dá)成協(xié)議，根據(jù)證據(jù)規(guī)則原告江某某必須提出申請(qǐng)，依法對(duì)車輛的損失價(jià)值進(jìn)行司法鑒定，否則，視為放棄權(quán)利，本院將采信被告永安財(cái)保十堰中心支公司對(duì)該車輛所作出的定損價(jià)值。
逾期后原告江某某未提出申請(qǐng)要求進(jìn)行司法鑒定，因此，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2015年10月7日01時(shí)20分，被告鄒某某駕駛被告趙某某所有的（被告鄒某某系被告趙某某雇傭的駕駛員，雙方系雇傭關(guān)系），車牌號(hào)為鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車行駛至福銀高速福銀向1319㎞處附近路段時(shí)，遇前方因事故導(dǎo)致的交通擁堵，被告鄒某某駕駛的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車先后與停駛正在排隊(duì)等候通行的，由楊登杰駕駛的川y16707大型普通客車、朱寶珠駕駛的皖l58205重型倉(cāng)柵式貨車、張亮駕駛的京p9lp01小型普通客車、原告江某某駕駛的陜a7fd10小型轎車（己報(bào)廢）、徐春利駕駛的鄂ce8388小型轎車、馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車以及道路右側(cè)護(hù)欄發(fā)生接觸，事故造成張亮駕駛的京p9lp01小型普通客車車輛乘坐人張海軍、葉麗生（案外已賠付）及馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車乘坐人（乘客）馬玉林、馬麗艷、冶小萍、馬子涵受傷（均已提起訴訟）和原告江某某駕駛的陜a7fd10小型轎車受損以及其他5車和路產(chǎn)不同程度損壞的交通事故。
2015年10月22日，湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰大隊(duì)，對(duì)本次交通事故作出；道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書:認(rèn)定被告鄒某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，涉案事故車輛駕駛員楊登杰、朱寶珠、張亮、原告江某某、徐春利、馬俊杰以及車輛乘坐人張海軍、葉麗生、馬玉林、馬麗艷、冶小萍、馬子涵不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
在庭審過(guò)程中，因案涉5輛無(wú)責(zé)車輛未參與訴訟，根據(jù)道交法無(wú)責(zé)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付，經(jīng)本院釋明后，原告江某某明確表示無(wú)責(zé)車輛和有責(zé)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)類項(xiàng)下限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，另行主張權(quán)利，故、對(duì)有責(zé)車輛和無(wú)責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，按照事故各方賠償權(quán)利人所造成的損失，各自應(yīng)占的賠付比例予以扣減。
另查明:2014年10月28日，被告趙某某為其所有的鄂c83880掛牽引車在被告永安財(cái)保十堰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
2014年11月6日，為其所有的鄂c3306掛重型半掛車在被告永安財(cái)保十堰中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
鄂c83880半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)期間為2014年10月28日至2015年10月27日止，鄂c3306掛重型半掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)期間為2014年11月6日至2015年11月5日止，兩車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額均為100萬(wàn)元，并分別投保了不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為:被告鄒某某駕駛被告趙某某所有的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車，將原告江某某駕駛的陜a7fd10小型轎車撞壞致報(bào)廢，經(jīng)交警部門認(rèn)定；被告鄒某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告江某某不負(fù)事故責(zé)任。
被告鄒某某作為本次事故的直接侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)對(duì)原告江某某所造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
但是被告鄒某某作為被告趙某某雇傭的雇員，雇員在履行職務(wù)行為過(guò)程中，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，因此，被告鄒某某給他人造成的損害，由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告趙某某所有的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車在被告永安財(cái)保十堰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，被告趙某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任，首先由被告永安財(cái)保十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，不足部分在由肇事車輛所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付，仍有不足，再由賠償義務(wù)人按照責(zé)任比例予以賠付。
關(guān)于原告江某某主張的車輛損失136900元，所提供的證據(jù)不充分，達(dá)不到所要證明的目的，經(jīng)本院釋明后，又不申請(qǐng)司法鑒定，對(duì)該訴請(qǐng)本院依據(jù)被告永安財(cái)保十堰中心支公司對(duì)該車輛定損的金額112000元，給予支持。
關(guān)于原告江某某主張的車輛購(gòu)置附加稅12700元，屬間接損失，且無(wú)法律依據(jù)，對(duì)其訴請(qǐng)本院不予支持。
關(guān)于原告江某某主張的交通費(fèi)1100元，本院酌情支持550元。
關(guān)于原告江某某主張的住宿費(fèi)400元，本院予以支持。
關(guān)于原告江某某主張的醫(yī)療費(fèi)372元，其中的228元醫(yī)療費(fèi)屬案外人羅立志治療所支付的費(fèi)用，剩余的144元屬原告江某某支付，對(duì)原告江某某支付的醫(yī)療費(fèi)用本院予以支持。
對(duì)主張案外人支付的費(fèi)用本院不予支持。
關(guān)于原告江某某主張的車輛內(nèi)飾件損失2271元，所提供的證據(jù)不充分，達(dá)不到所要證明的目的，對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持。
關(guān)于原告江某某主張的誤工費(fèi)4489元，因本次交通事故造成原告車輛受損，人員屬輕微擦傷并未住院治療，原告也未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)出具的需要休息的相關(guān)證據(jù)，對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持。
綜上所述，原告江某某以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額，經(jīng)本院審查、核實(shí)后確認(rèn)為；1、車輛損失價(jià)值為112000元，2、交通費(fèi)550元，3、住宿費(fèi)400元，4、醫(yī)療費(fèi)144元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)113094元。
此款首先由被告永安財(cái)保十堰中心支公司在扣減交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)類項(xiàng)下2000元和無(wú)責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)類項(xiàng)下無(wú)責(zé)賠付500元（100元×5車輛）后，在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告江某某各項(xiàng)損失110050元（車輛損失112000元＋交通費(fèi)550元-無(wú)責(zé)賠付2500元）。
被告趙某某賠償原告江某某住宿費(fèi)400元，醫(yī)療費(fèi)144元，合計(jì)544元。
現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四第二款、第十五條，第十六條第一款（一）、（二）項(xiàng)，第二十一條、第二十二條、第二十五條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告江某某各項(xiàng)損失共計(jì)110050元
二、被告趙某某賠償原告江某某住宿費(fèi)400元，醫(yī)療費(fèi)144元，合計(jì)544元。
三、被告鄒某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述（一）、（二）項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告江某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3348元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；賬戶號(hào):17×××01。
通過(guò)郵局匯款的，匯款十堰市中級(jí)人民法院，郵編:442000；地址:十堰市郵電街12號(hào)。
上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。
上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。
一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。
申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
證據(jù)7、交通費(fèi)發(fā)票20張；擬證明原告江某某因本次交通事故支付交通費(fèi)用1100元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財(cái)保十堰中心支公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
被告趙某某同意永安財(cái)保十堰中心支公司的質(zhì)證意見。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，原告江某某所有的車輛因本次交通事故受損，客觀事實(shí)存在，支付交通費(fèi)用也屬必然發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)該費(fèi)用本院將酌情給予考慮。
證據(jù)8、住宿費(fèi)發(fā)票4張；擬證明原告江某某支付住宿費(fèi)448元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財(cái)保十堰中心支公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
被告趙某某同意永安財(cái)保十堰中心支公司的質(zhì)證意見。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，該證據(jù)比較客觀真實(shí)，也屬原告必然發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)該費(fèi)用本院給予支持。
證據(jù)9、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票2張；擬證明原告江某某因本次交通事故受傷支付醫(yī)療費(fèi)372元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財(cái)保十堰中心支公司對(duì)該證據(jù)不予認(rèn)可。
被告趙某某同意永安財(cái)保十堰中心支公司的質(zhì)證意見。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，羅立杰支付的醫(yī)療費(fèi)228元與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)外，原告江某某支付的醫(yī)療費(fèi)144元本院予以確認(rèn)。
證據(jù)10、收入證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照各1份；擬證明原告江某某系陜西省西安市歡唱休閑娛樂有限公司業(yè)務(wù)主管，因本次交通事故請(qǐng)假5天，扣發(fā)工資4489元。
經(jīng)質(zhì)證，被告永安財(cái)保十堰中心支公司認(rèn)為該證據(jù)與本次交通事故沒有關(guān)聯(lián)性。
被告趙某某同意永安財(cái)保十堰中心支公司的質(zhì)證意見。
被告鄒某某因未到庭參加訴訟，所以未能發(fā)表質(zhì)證意見。
本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
被告鄒某某辯稱:我是被告趙某某雇傭的駕駛員，我所承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由雇主被告趙某某承擔(dān)。
被告鄒某某就其抗辯的理由，未向本院遞交任何證據(jù)。
被告趙某某口頭辯稱:本次交通事故發(fā)生后，交警部門劃分了責(zé)任，我不持異議。
我所有的車輛在被告永安財(cái)保十堰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，我所承擔(dān)的責(zé)任，由該公司承擔(dān)。
對(duì)原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，被告永安財(cái)保十堰中心支公司認(rèn)可的，我也認(rèn)可。
另外，被告鄒某某是我雇傭的駕駛員屬實(shí)。
被告趙某某就其抗辯的理由，未向本院遞交任何證據(jù)。
被告永安財(cái)保十堰中心支公司口頭辯稱:對(duì)本案事故的發(fā)生無(wú)異議，認(rèn)可事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對(duì)原告的損失，其他無(wú)責(zé)車輛應(yīng)在無(wú)責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告永安財(cái)保十堰中心支公司就其抗辯的理由，向本院遞交了以下證據(jù):機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)損失確認(rèn)書1份；擬證明原告江某某所有的車輛，因本次交通事故受損，經(jīng)被告永安財(cái)保十堰中心支公司定損金額為112000元。
經(jīng)質(zhì)證，原告江某某認(rèn)為定損系被告永安財(cái)保十堰中心支公司單方定損，沒有事實(shí)根據(jù)，價(jià)格明顯偏低。
被告趙某某對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，在庭審過(guò)程中原告江某某對(duì)該證據(jù)提出異議，經(jīng)本院釋明若雙方對(duì)車輛損失的價(jià)值不能達(dá)成協(xié)議，根據(jù)證據(jù)規(guī)則原告江某某必須提出申請(qǐng)，依法對(duì)車輛的損失價(jià)值進(jìn)行司法鑒定，否則，視為放棄權(quán)利，本院將采信被告永安財(cái)保十堰中心支公司對(duì)該車輛所作出的定損價(jià)值。
逾期后原告江某某未提出申請(qǐng)要求進(jìn)行司法鑒定，因此，對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
經(jīng)審理查明:2015年10月7日01時(shí)20分，被告鄒某某駕駛被告趙某某所有的（被告鄒某某系被告趙某某雇傭的駕駛員，雙方系雇傭關(guān)系），車牌號(hào)為鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車行駛至福銀高速福銀向1319㎞處附近路段時(shí)，遇前方因事故導(dǎo)致的交通擁堵，被告鄒某某駕駛的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車先后與停駛正在排隊(duì)等候通行的，由楊登杰駕駛的川y16707大型普通客車、朱寶珠駕駛的皖l58205重型倉(cāng)柵式貨車、張亮駕駛的京p9lp01小型普通客車、原告江某某駕駛的陜a7fd10小型轎車（己報(bào)廢）、徐春利駕駛的鄂ce8388小型轎車、馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車以及道路右側(cè)護(hù)欄發(fā)生接觸，事故造成張亮駕駛的京p9lp01小型普通客車車輛乘坐人張海軍、葉麗生（案外已賠付）及馬俊杰駕駛的粵l1c918小型轎車乘坐人（乘客）馬玉林、馬麗艷、冶小萍、馬子涵受傷（均已提起訴訟）和原告江某某駕駛的陜a7fd10小型轎車受損以及其他5車和路產(chǎn)不同程度損壞的交通事故。
2015年10月22日，湖北省公安廳高速警察總隊(duì)四支隊(duì)十堰大隊(duì)，對(duì)本次交通事故作出；道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書:認(rèn)定被告鄒某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，涉案事故車輛駕駛員楊登杰、朱寶珠、張亮、原告江某某、徐春利、馬俊杰以及車輛乘坐人張海軍、葉麗生、馬玉林、馬麗艷、冶小萍、馬子涵不承擔(dān)此次事故責(zé)任。
在庭審過(guò)程中，因案涉5輛無(wú)責(zé)車輛未參與訴訟，根據(jù)道交法無(wú)責(zé)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)無(wú)責(zé)賠付，經(jīng)本院釋明后，原告江某某明確表示無(wú)責(zé)車輛和有責(zé)車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)類項(xiàng)下限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，另行主張權(quán)利，故、對(duì)有責(zé)車輛和無(wú)責(zé)車輛應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，按照事故各方賠償權(quán)利人所造成的損失，各自應(yīng)占的賠付比例予以扣減。
另查明:2014年10月28日，被告趙某某為其所有的鄂c83880掛牽引車在被告永安財(cái)保十堰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
2014年11月6日，為其所有的鄂c3306掛重型半掛車在被告永安財(cái)保十堰中心支公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
鄂c83880半掛牽引車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)期間為2014年10月28日至2015年10月27日止，鄂c3306掛重型半掛車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)期間為2014年11月6日至2015年11月5日止，兩車商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額均為100萬(wàn)元，并分別投保了不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為:被告鄒某某駕駛被告趙某某所有的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車，將原告江某某駕駛的陜a7fd10小型轎車撞壞致報(bào)廢，經(jīng)交警部門認(rèn)定；被告鄒某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告江某某不負(fù)事故責(zé)任。
被告鄒某某作為本次事故的直接侵權(quán)責(zé)任人，應(yīng)對(duì)原告江某某所造成的各項(xiàng)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
但是被告鄒某某作為被告趙某某雇傭的雇員，雇員在履行職務(wù)行為過(guò)程中，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，因此，被告鄒某某給他人造成的損害，由被告趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
由于被告趙某某所有的鄂c83880／鄂c3306掛重型半掛車在被告永安財(cái)保十堰中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)道路交通安全法有關(guān)規(guī)定，被告趙某某所承擔(dān)的賠償責(zé)任，首先由被告永安財(cái)保十堰中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，不足部分在由肇事車輛所投保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠付，仍有不足，再由賠償義務(wù)人按照責(zé)任比例予以賠付。
關(guān)于原告江某某主張的車輛損失136900元，所提供的證據(jù)不充分，達(dá)不到所要證明的目的，經(jīng)本院釋明后，又不申請(qǐng)司法鑒定，對(duì)該訴請(qǐng)本院依據(jù)被告永安財(cái)保十堰中心支公司對(duì)該車輛定損的金額112000元，給予支持。
關(guān)于原告江某某主張的車輛購(gòu)置附加稅12700元，屬間接損失，且無(wú)法律依據(jù)，對(duì)其訴請(qǐng)本院不予支持。
關(guān)于原告江某某主張的交通費(fèi)1100元，本院酌情支持550元。
關(guān)于原告江某某主張的住宿費(fèi)400元，本院予以支持。
關(guān)于原告江某某主張的醫(yī)療費(fèi)372元，其中的228元醫(yī)療費(fèi)屬案外人羅立志治療所支付的費(fèi)用，剩余的144元屬原告江某某支付，對(duì)原告江某某支付的醫(yī)療費(fèi)用本院予以支持。
對(duì)主張案外人支付的費(fèi)用本院不予支持。
關(guān)于原告江某某主張的車輛內(nèi)飾件損失2271元，所提供的證據(jù)不充分，達(dá)不到所要證明的目的，對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持。
關(guān)于原告江某某主張的誤工費(fèi)4489元，因本次交通事故造成原告車輛受損，人員屬輕微擦傷并未住院治療，原告也未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)和鑒定機(jī)構(gòu)出具的需要休息的相關(guān)證據(jù)，對(duì)該訴請(qǐng)本院不予支持。
綜上所述，原告江某某以上各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失項(xiàng)目、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額，經(jīng)本院審查、核實(shí)后確認(rèn)為；1、車輛損失價(jià)值為112000元，2、交通費(fèi)550元，3、住宿費(fèi)400元，4、醫(yī)療費(fèi)144元，以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)113094元。
此款首先由被告永安財(cái)保十堰中心支公司在扣減交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)類項(xiàng)下2000元和無(wú)責(zé)車輛交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)類項(xiàng)下無(wú)責(zé)賠付500元（100元×5車輛）后，在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告江某某各項(xiàng)損失110050元（車輛損失112000元＋交通費(fèi)550元-無(wú)責(zé)賠付2500元）。
被告趙某某賠償原告江某某住宿費(fèi)400元，醫(yī)療費(fèi)144元，合計(jì)544元。

現(xiàn)依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十九條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)和最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四第二款、第十五條，第十六條第一款（一）、（二）項(xiàng)，第二十一條、第二十二條、第二十五條第二款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告江某某各項(xiàng)損失共計(jì)110050元
二、被告趙某某賠償原告江某某住宿費(fèi)400元，醫(yī)療費(fèi)144元，合計(jì)544元。
三、被告鄒某某在本案中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述（一）、（二）項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
四、駁回原告江某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3348元，由被告趙某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳永功
審判員：王延俊
審判員：趙滿滿

書記員：王梅