原告：江某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　法定代理人：朱國虎(原告江某某的配偶)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：花偉，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：葉成昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地浙江省上虞市。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王文娟，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告江某某與被告葉成昌、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱人保上海分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年11月6日立案后，依法適用簡易程序，于2018年12月13日公開開庭進行了審理。原告江某某的委托訴訟代理人花偉、被告人保上海分公司的委托訴訟代理人王文娟到庭參加訴訟。被告葉成昌經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告江某某向本院提出訴訟請求：原告損失如下：醫(yī)療費人民幣(以下幣種均為人民幣)137,042.12元、住院伙食補助費470元、鑒定費7,200元、殘疾賠償金361,804.88元、誤工費16,800元、營養(yǎng)費4,800元、護理費9,680元、精神損害撫慰金17,000元(交強險內(nèi)優(yōu)先賠付)、陪客椅費240元、衣物損500元、交通費500元、律師費7,000元，判令保險公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，商業(yè)三者險承擔80%賠償責任，不足部分由被告葉成昌承擔100%賠償責任。事實和理由：2017年4月16日，被告葉成昌駕車與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷，被告葉成昌承擔事故主要責任，后被告葉成昌出具承諾書，表示原告的20%責任由其承擔費用。雖然重新鑒定意見為本次損傷在XXX傷殘中起同等作用，但原告現(xiàn)傷殘程度確實為精神八級與肢體雙十級，損害結(jié)果沒有發(fā)生變化，原告的原有病灶并不必然導致傷殘，并且也確實在事故發(fā)生之前精神狀態(tài)未出現(xiàn)異常，事故直接導致原告從正常人變?yōu)閭麣埲耸?。重新鑒定并未委托參與度鑒定，鑒定報告關(guān)于傷殘結(jié)論與原鑒定報告一致，故所有鑒定費用均應(yīng)當由被告承擔。
　　被告葉成昌未作答辯。
　　被告人保上海分公司辯稱，事故車輛在答辯人處投保交強險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。對事故經(jīng)過及責任認定無異議，同意承擔保險責任。醫(yī)療費扣除非醫(yī)保費用。陪客椅費不屬于保險范圍。殘疾賠償金認可城鎮(zhèn)標準，計算17年，系數(shù)認可0.19，本次事故在XXX傷殘中參與度為50%。住院伙食補助費無異議。營養(yǎng)費認可30元/天。護理費認可40元/天。精神損害撫慰金按責認可7,600元。衣物損認可200元。交通費認可400元。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月16日12時20分，被告葉成昌駕駛浙FFXXXX小型越野客車與行人原告在本區(qū)青安路進盈港路南約400米處發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。本起事故經(jīng)上海市公安局青浦分局交通警察支隊認定，被告葉成昌承擔事故主要責任，原告江某某承擔事故次要責任。浙FFXXXX小型越野客車在被告人保上海分公司處投保交強險及商業(yè)三者險100萬元含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告葉成昌于2017年4月18日出具承諾書，承諾“除去保險公司承擔的八成責任外，原告江某某的二成責任由被告葉成昌承擔費用”。被告葉成昌已支付原告53,000元。
　　原告受傷后至復旦大學附屬中山醫(yī)院青浦分院治療，并于2017年4月16日至5月10日住院治療，共花費醫(yī)療費137,042.10元、陪客椅費240元。原告因本次訴訟花費律師代理費7,000元。
　　原告系城鎮(zhèn)居民家庭戶口。2017年12月8日，華東政法大學司法鑒定中心對原告?zhèn)蟮腦XX傷殘程度及三期期限出具了鑒定意見，結(jié)論為：原告腦損傷所致精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，休息期180日、護理期120日、營養(yǎng)期120日，限制民事行為能力。原告為此支付鑒定費5,250元。2017年12月26日，復旦大學上海醫(yī)學院司法鑒定中心出具鑒定意見，內(nèi)容為：原告構(gòu)成XXX傷殘，需遵醫(yī)囑擇期二次手術(shù)取內(nèi)固定，可另予休息60日、營養(yǎng)30日、護理30日。原告為此支付鑒定費1,950元。
　　2018年8月17日，司法鑒定科學研究院出具重新鑒定意見，結(jié)論為原告患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘，本次損傷在XXX傷殘中起同等作用。被告人保上海分公司為此支付鑒定費9,000元。
　　審理中，原告主張誤工費16,800元，并提供公司出具的誤工證明(內(nèi)容為：江某某在我單位擔任保潔職務(wù)，近一年內(nèi)該職工平均月收入2,800元，該職工因交通事故病假休息12個月，實際停發(fā)工資33,600元，單位負責人簽字為朱雯雯)、退休人員返聘合同、工商信息。被告人保上海分公司對證據(jù)真實性不認可，認為朱雯雯是原告女兒，應(yīng)提供工資發(fā)放明細、銀行流水等。
　　本院認為：被告承認原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)事故責任認定，本院確認被告葉成昌對原告的損失應(yīng)承擔80%賠償責任，被告人保上海分公司在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。被告葉成昌自愿承擔屬于原告方責任的費用，系其對自己民事權(quán)益的處分，本院予以照準。原告的各項賠償費用具體確定如下：一、醫(yī)療費，系治療因交通事故造成損傷的合理費用，結(jié)合原告提供的病史材料及發(fā)票，計算為137,042.10元；二、住院伙食補助費470元、護理費9,680元(2,420元/月計算4個月)、營養(yǎng)費4,800元(40元/天計算120日)、鑒定費7,200元，原告主張符合法律規(guī)定，本院予以確認；三、交通費，根據(jù)原告就診情況，確認500元；四、衣物損失，確認500元；五、殘疾賠償金，根據(jù)原告?zhèn)麣埑潭?、本次事故參與度、原告戶籍性質(zhì)等，酌情確認202,185.08元；六、誤工費，根據(jù)原告提供的證據(jù)，確認一期治療誤工費16,800元；七、精神損害撫慰金，根據(jù)事故情況及原告?zhèn)麣?，酌情確認9,500元，其中7,600元由被告人保上海分公司在交強險內(nèi)優(yōu)先賠償；八、陪客椅費，系原告因本次訴訟實際支出的費用，本院確認240元；九、律師費，系原告因本次訴訟實際支出的費用，被告應(yīng)予賠償，本院確認7,000元。
　　綜上所述，上述損失共計395,917.18元，由被告人保上海分公司在交強險責任限額賠償原告江某某120,500元(含精神損害撫慰金7,600元)，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償213,021.74元，余款62,395.44元由被告葉成昌賠償，扣除已付款53,000元，被告葉成昌還需支付原告9,395.44元。被告葉成昌經(jīng)本院合法傳喚未到庭，放棄了自己當庭抗辯的權(quán)利。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款和第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額內(nèi)賠償原告江某某120,500元；
　　二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告江某某213,021.74元；
　　三、被告葉成昌應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江某某9,395.44元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費9,430元，減半收取計4,715元，由原告江某某負擔1,358.50元，被告葉成昌負擔3,356.50元。重新鑒定費9,000元由原告江某某負擔3,000元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司負擔6,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：陸曉云

書記員：馮??雯