原告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)，
委托訴訟代理人：喻建輝，湖北言達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江夏區(qū)，
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司，住所地武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張小春。

原告江某某與被告肖某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)保湖北分公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某某的委托訴訟代理人喻建輝，被告肖某，到庭參加了訴訟。被告平安財(cái)保湖北分公司經(jīng)本庭傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告肖某賠償原告交通事故損害賠償金共計(jì)360616.95元。2.判令被告平安財(cái)保湖北分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3.本案訴訟費(fèi)用由被告肖某承擔(dān)。
雙方當(dāng)事人對(duì)下列事實(shí)均無異議，本院予以確認(rèn)：2016年10月30日18時(shí)54分許，被告肖某駕駛鄂Ａ×××××號(hào)小型轎車沿武漢市江夏區(qū)廟山大道由北向南行駛至幸福社區(qū)門前路段時(shí)，與行人原告江某某發(fā)生接觸，造成原告江某某倒地受傷的交通事故。交警部門認(rèn)定被告肖某負(fù)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告江某某先后在武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、武漢市新洲區(qū)人民醫(yī)院、武漢市新洲區(qū)骨傷?？漆t(yī)院進(jìn)行治療，住院23天，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)110543.6元，其中被告肖某墊付了81895.7元，被告平安財(cái)保湖北分公司墊付了10000元。2017年10月31日，武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具了[2017]臨鑒字第1763號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見為被鑒定人江某某右踝關(guān)節(jié)損傷致殘程度評(píng)定為九級(jí)、左踝關(guān)節(jié)損傷致殘程度評(píng)定為十級(jí)、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)40000元（或以醫(yī)院實(shí)際支出為準(zhǔn)）、誤工時(shí)間365日、護(hù)理時(shí)間150日、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間150日（從受傷之日起計(jì)算）。原告江某某支付了鑒定費(fèi)2000元。原告江某某還支付了599.5元購(gòu)買了一個(gè)輪椅。鄂Ａ×××××號(hào)車登記車主為被告肖某，該車在被告平安財(cái)保湖北分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)購(gòu)買了不計(jì)免賠率險(xiǎn)。原告江某某戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)家庭戶，自2015年9月起居住在武漢市新洲區(qū)邾城街龍騰大道99號(hào)祥和世紀(jì)城1棟2單元1401室（其父江遠(yuǎn)喜自購(gòu)房），事故發(fā)生前系湖北鼎新建設(shè)集團(tuán)有限公司油漆工。事后，被告肖某向被告平安財(cái)保湖北分公司理賠了28500元。

本院認(rèn)為，原告江某某因交通事故受傷，要求被告賠償?shù)恼?qǐng)求有理合法，本院予以支持。關(guān)于具體賠償項(xiàng)目及金額：1.醫(yī)療費(fèi)，按照醫(yī)療費(fèi)票據(jù)據(jù)實(shí)計(jì)算，為110543.6元。2.后期醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見計(jì)算，為40000元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按照每天15元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見計(jì)算，為2250元（15元×150天）。4.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按照每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算23天，為345元（15元×23天）。5.殘疾賠償金，原告江某某主張按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告江某某主張殘疾賠償系數(shù)為22%，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信，殘疾賠償金為117544元（29386元年×20年×20%）。6.誤工費(fèi)，原告江某某主張按照每月3500元標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見予以計(jì)算，未超出法律規(guī)定的合理范疇，本院予以支持，為42583元（3500元月÷30天×365天）。7.護(hù)理費(fèi)，原告江某某未提交證據(jù)證實(shí)其護(hù)理費(fèi)損失，但考慮到其受傷需要護(hù)理的必要性和合理性，故參照2017年湖北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)合武漢普愛法醫(yī)司法鑒定所出具的鑒定意見計(jì)算，為13429元（32677元年÷365天×150天）。8.殘疾輔助器具費(fèi)，原告江某某購(gòu)買輪椅具有合理性和必要性，本院予以支持，按照票據(jù)金額據(jù)實(shí)計(jì)算，為599.5元。其他賠償項(xiàng)目和數(shù)額根據(jù)法律規(guī)定合理計(jì)算，交通費(fèi)酌定500元，精神損害撫慰金酌定5000元。綜上，原告江某某因交通事故受損，依法有權(quán)獲得賠償，經(jīng)核算，其損失總額為332794.1元，由被告平安財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償212794.1元。為減輕當(dāng)事人訴累，被告肖某與被告平安財(cái)保湖北分公司所墊付的費(fèi)用，在本案中一并處理。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第四十八條和《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條并《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,缺席判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司賠償原告江某某損失332794.1元，此款已付38500元，還應(yīng)賠付294294.1元；
二、原告江某某退還被告肖某墊付款53395.7元；
綜合以上兩項(xiàng)后，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告江某某240898.4元，代原告江某某退還被告肖某53395.7元；
三、駁回原告江某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2304元，減半收取計(jì)1152元，鑒定費(fèi)2000元，合計(jì)3152元，由原告江某某負(fù)擔(dān)77元，被告肖某負(fù)擔(dān)3075元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。收款單位：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行名稱：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 許方芳

書記員： 況靖雯