江某
王志敏（河北鴻義律師事務(wù)所）
賀某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司
羅杰

原告江某。
委托代理人王志敏，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告賀某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司。
住所地:張家口市橋西區(qū)明德南街69號(hào)。
負(fù)責(zé)人袁蕊。
委托代理人羅杰，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司職員。
原告江某與被告賀某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司（以下簡(jiǎn)稱中保財(cái)險(xiǎn)張家口市橋西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告江某及其委托代理人、被告賀某、中保財(cái)險(xiǎn)張家口市橋西支公司委托代理人到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某訴稱，2015年8月21日16時(shí)20分許，賀某駕駛冀G號(hào)小型轎車由東向西行駛至張北縣453省道小三寶村牧民游樂(lè)場(chǎng)門前路段處與步行人江某相撞，造成江某受傷，車輛不同程度損壞。
經(jīng)張北縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，賀某負(fù)全部責(zé)任，江某無(wú)責(zé)任。
賀某冀G號(hào)小型轎車在中保財(cái)險(xiǎn)張家口市橋西支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
現(xiàn)為維護(hù)我的合法權(quán)益，要求被告賠償各項(xiàng)損失108885.62元。
被告賀某辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
被告中保財(cái)險(xiǎn)張家口市橋西支公司辯稱，對(duì)交通事故的發(fā)生和交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。
冀G號(hào)小型轎車在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
本院認(rèn)為，原、被告張北縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定無(wú)異議，本院予以采信。
被告對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)33835.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元（30元/天52天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天60天）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天60天）、殘疾賠償金22102元（11051元/年20年10%）、精神損害撫慰金3000元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告其他損失有:1、誤工費(fèi)，原告主張33000元（3300元/月10月）提供張北東建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表，但根據(jù)張北縣醫(yī)院診斷證明及住院時(shí)間，誤工時(shí)間為172天，故誤工費(fèi)為18920元（3300元/月÷30天/月172天）；2、鑒定費(fèi)1400元、鑒定檢查費(fèi)210元；3、原告主張交通費(fèi)1750元，提供票據(jù)不符合規(guī)定，被告認(rèn)可500元，予以支持500元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告主張3308.4元（9023元/年11年10%÷3），符合法律規(guī)定，予以支持；原告損失共計(jì)92635.62元。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償江某醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)53830.4元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償江某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)計(jì)28805.22元。
上述款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
賀某墊付的11478元從中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司給付江某理賠款中扣除返回賀某。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2116元，保全費(fèi)920元，由賀某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告張北縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定無(wú)異議，本院予以采信。
被告對(duì)原告主張醫(yī)療費(fèi)33835.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1560元（30元/天52天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元（30元/天60天）、護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天60天）、殘疾賠償金22102元（11051元/年20年10%）、精神損害撫慰金3000元無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告其他損失有:1、誤工費(fèi)，原告主張33000元（3300元/月10月）提供張北東建房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表，但根據(jù)張北縣醫(yī)院診斷證明及住院時(shí)間，誤工時(shí)間為172天，故誤工費(fèi)為18920元（3300元/月÷30天/月172天）；2、鑒定費(fèi)1400元、鑒定檢查費(fèi)210元；3、原告主張交通費(fèi)1750元，提供票據(jù)不符合規(guī)定，被告認(rèn)可500元，予以支持500元；4、被扶養(yǎng)人生活費(fèi):原告主張3308.4元（9023元/年11年10%÷3），符合法律規(guī)定，予以支持；原告損失共計(jì)92635.62元。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償江某醫(yī)療費(fèi)10000元，賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)計(jì)53830.4元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償江某醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)計(jì)28805.22元。
上述款項(xiàng)限判決生效之日起十日內(nèi)付清。
賀某墊付的11478元從中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市橋西支公司給付江某理賠款中扣除返回賀某。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2116元，保全費(fèi)920元，由賀某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：邢文瑾
審判員：趙思陽(yáng)
審判員：任明然

書記員：武淑瑜