原告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：邱榮君，湖北精圖治律師事務(wù)所律師。
被告：汪某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：周利鋒，湖北佑君律師事務(wù)所律師。
被告：肖某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)。
委托訴訟代理人：周利鋒，湖北佑君律師事務(wù)所律師。

原告江某某與被告汪某買賣合同糾紛一案，本院于2017年1月4日受理后，依原告江某某的申請，追加肖某某作為本案共同被告參加訴訟。本案依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某某的委托訴訟代理人邱榮君、被告汪某及被告肖某某的共同委托訴訟代理人周利鋒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告共同償還原告欠款1,400,000元；3.本案訴訟費(fèi)用由兩被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年至2014年期間，被告汪某陸續(xù)向原告收購古董藝術(shù)品若干件，經(jīng)結(jié)算價(jià)值共計(jì)1,400,000元。經(jīng)原告多次催要，被告汪某均未支付貨款，僅于2014年12月6日向原告出具欠條一份。此后，被告汪某分文未付。被告汪某所欠債務(wù)均發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，因此應(yīng)由兩被告共同償還原告的債務(wù)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特訴至法院。

本院認(rèn)為，原告江某某與被告汪某雖未簽訂書面買賣合同，但原告江某某提交的拿貨清單及被告汪某出具的欠條能夠反映出原告向被告汪某供應(yīng)藝術(shù)收藏品，被告汪某向原告支付貨款的事實(shí)，因此，原告江某某與被告汪某之間的買賣合同關(guān)系成立并生效，被告負(fù)有向原告支付貨款的義務(wù)。2014年12月6日，被告汪某與原告江某某進(jìn)行結(jié)算，確認(rèn)欠原告江某某貨款1,400,000元，其應(yīng)當(dāng)向原告償付該款項(xiàng)。
《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按照夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案中，雖然被告汪某出具欠條的日期為2014年12月6日，但其認(rèn)可由原告江某某書寫的拿貨清單，以上事實(shí)表明被告汪某對原告江某某所欠債務(wù)均發(fā)生在2013年5月至2014年7月期間，該期間內(nèi)被告肖某某與被告汪某系夫妻關(guān)系。而被告肖某某并無證據(jù)證明該債務(wù)明確約定為被告汪某的個(gè)人債務(wù)，且被告汪某購買的藝術(shù)收藏品為具有較大經(jīng)濟(jì)價(jià)值的實(shí)物，將其用于收藏和裝飾，亦是兩被告共享其經(jīng)濟(jì)價(jià)值和藝術(shù)價(jià)值的行為，屬用于夫妻共同生活的行為，因此，對被告肖某某的辯稱意見，本院不予采納，被告汪某對原告江某某所欠的債務(wù)應(yīng)當(dāng)按照被告汪某和被告肖某某的夫妻共同債務(wù)處理。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告汪某、被告肖某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告江某某欠款1,400,000元。
本案受理費(fèi)17,400元，減半收取8,700元，由被告汪某、被告肖某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　桂　琳

書記員：黃麗芳