江蘇南通二建集團有限公司
張濤（黑龍江龍鳳律師事務所）
大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
冷泓淏

原告江蘇南通二建集團有限公司，住所地:啟東市人民中路683號。
法定代表人:楊曉東，職務:董事長。
委托代理人張濤，系黑龍江龍鳳律師事務所律師。
被告大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:大慶開發(fā)區(qū)。
法定代表人:陳志華，職務:經(jīng)理。
委托代理人冷泓淏，男，1986年10月9日出生，漢族，系大慶房地產(chǎn)開發(fā)有限責任公司職工，住大慶市讓胡路區(qū)西槐路龍北二小區(qū)5-9-4-502室，公民身份號碼230604198610090611。
原告江蘇南通二建集團有限公司（以下簡稱南通二建公司）與被告大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱恒新房開公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理審判員李冬晶適用簡易程序,于2016年8月17日公開開庭進行了審理。原告南通二建公司的委托代理人張濤、被告恒新房開公司的委托代理人冷泓淏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案開庭審理，經(jīng)過對證據(jù)的質(zhì)證、認證，確認本案的法律事實如下:
2009年6月30日，原、被告雙方簽訂建設工程施工合同一份，被告恒新房開公司為發(fā)包方，原告南通二建公司為承包方，工程名稱為南二路商服及住宅工程（第六標段），合同工期自2009年7月1日至2010年9月30日，合同價款790萬元。進度款，每月5日前支付按上月完成工作量人工費、材料費、機械費及取費的70%，發(fā)包人供應的材料按已形成工程所消耗材料的100%扣除。當工程竣工、結(jié)算一審后，支付到一審結(jié)算總額的80%，終審完成并經(jīng)效能監(jiān)察審核通過后再支付到結(jié)算總額的95%。質(zhì)量保證金約定為實際結(jié)算金額的5%。在合同附件3中關(guān)于工程質(zhì)量保修書中約定，對質(zhì)量保修期約定地基基礎工程和主體結(jié)構(gòu)工程為設計文件規(guī)定的該工程合理使用年限；屋面防水工程、有防水要求的衛(wèi)生間、房間和外墻面的防滲漏5年；裝修工程為2年；電氣管線、給排水管道、設備安裝工程為2年；供熱與供冷系統(tǒng)為2個采暖期、供冷期；住宅小區(qū)內(nèi)的給排水設施、道路等配套工程為2年。同時雙方約定保修期滿兩年支付80%質(zhì)量保證金，保修期滿五年支付余下的20%質(zhì)量保證金。原告按照合同期限施工完畢。
又查明，2013年1月10日，黑龍江惠泉普華建設工程項目管理有限公司出具該工程的結(jié)算審核報告，確定該工程總造價為7966554.85元。2013年4月16日，大慶興華工程造億咨詢事務所出具該工程的結(jié)算審核報告，確定該工程總造價為7924697.70元。庭審中，原、被告均認可該工程總造價為7924697.70元，被告已支付工程款6341083.03元，尚欠工程款1583614.67元。尚欠工程款中包括5%的工程質(zhì)保金396234.88元。
本院認為，依法成立的合同對雙方當事人具有法律約束力，雙方當事人應當按照合同約定履行各自義務。原告要求被告給付拖欠的工程款1583614.67元。被告對此予以認可，同意給付。故本院對此予以支持。對于原告要求被告按照中國人民銀行同期貸款利率6.5%給付自2013年4月16日起至2016年7月11日止逾期付款利息285050元的問題。被告對原告主張的利息起算時間不予認可，辯稱原告主張的工程款中包括質(zhì)保金396234.88元（按總價款的5%計算），質(zhì)保金的利息應該從2015年9月30日開始起算。本院認為，原告主張的工程款1583614.67中包括質(zhì)保金396234.88元，按合同約定為保修期滿兩年支付80%質(zhì)保金，保修期滿五年支付余下的20%質(zhì)保金。故本院按合同約定保護原告自2013年4月16日至2016年7月11日逾期工程款及質(zhì)保金共計1504367.69元（1187379.79+396234.88×80%）的逾期利息；對另20%的質(zhì)保金79246.98元（396234.88×20%），本院從2015年9月30日起保護至2016年7月11日止的逾期利息。經(jīng)核算，原告主張的利息數(shù)額285050元，未超過中國人民銀行同期貸款利率，故本院依法予以支持。對于原告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率給付自2016年7月12日至實際給付之日止的逾期利息主張，因符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告江蘇南通二建集團有限公司工程款1583614.67元及利息285050元，合計1868664.67元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按1583614.67元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率為計算標準，自2016年7月12日起給付原告江蘇南通二建集團有限公司利息至本判決確定的履行期限屆滿之日，如在判決確定的履行期限屆滿之日前給付全部款項，利息計算至實際給付日。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費21618元減半收取10809元，由被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為，依法成立的合同對雙方當事人具有法律約束力，雙方當事人應當按照合同約定履行各自義務。原告要求被告給付拖欠的工程款1583614.67元。被告對此予以認可，同意給付。故本院對此予以支持。對于原告要求被告按照中國人民銀行同期貸款利率6.5%給付自2013年4月16日起至2016年7月11日止逾期付款利息285050元的問題。被告對原告主張的利息起算時間不予認可，辯稱原告主張的工程款中包括質(zhì)保金396234.88元（按總價款的5%計算），質(zhì)保金的利息應該從2015年9月30日開始起算。本院認為，原告主張的工程款1583614.67中包括質(zhì)保金396234.88元，按合同約定為保修期滿兩年支付80%質(zhì)保金，保修期滿五年支付余下的20%質(zhì)保金。故本院按合同約定保護原告自2013年4月16日至2016年7月11日逾期工程款及質(zhì)保金共計1504367.69元（1187379.79+396234.88×80%）的逾期利息；對另20%的質(zhì)保金79246.98元（396234.88×20%），本院從2015年9月30日起保護至2016年7月11日止的逾期利息。經(jīng)核算，原告主張的利息數(shù)額285050元，未超過中國人民銀行同期貸款利率，故本院依法予以支持。對于原告要求被告按中國人民銀行同期貸款利率給付自2016年7月12日至實際給付之日止的逾期利息主張，因符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零九條 ?、第二百六十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司給付原告江蘇南通二建集團有限公司工程款1583614.67元及利息285050元，合計1868664.67元，此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清；
二、被告大慶恒新房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按1583614.67元為基數(shù)，按中國人民銀行同期貸款利率為計算標準，自2016年7月12日起給付原告江蘇南通二建集團有限公司利息至本判決確定的履行期限屆滿之日，如在判決確定的履行期限屆滿之日前給付全部款項，利息計算至實際給付日。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費21618元減半收取10809元，由被告承擔。

審判長：李冬晶

書記員：于芳華