原告:江蘇惠某某食品股份有限公司,住所地徐邳路中段(大許鎮(zhèn)板橋村)。法定代表人李耀輝,職務(wù)總經(jīng)理。委托訴訟代理人:張恒、張?chǎng)窝啵K茂通律師事務(wù)所律師。被告:哈爾濱市事事達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司,住所地哈爾濱市道外區(qū)和平小區(qū)19棟3號(hào)地下室。法定代表人楊源森,職務(wù)總經(jīng)理。
原告江蘇惠某某食品股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)惠某某公司)與被告哈爾濱市事事達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)事事達(dá)公司)不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2017年4月14日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)了行審理。原告惠某某公司的委托訴訟代理人張恒、張?chǎng)窝啵桓媸率逻_(dá)公司的法定代表人楊源森到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)?;菽衬彻鞠虮驹禾岢鲈V訟請(qǐng)求:1、判令事事達(dá)公司返還惠某某公司貨物或者支付相應(yīng)對(duì)價(jià)72478.8元;2、訴訟費(fèi)由事事達(dá)公司承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年1月12日惠某某公司員工劉貴生通過(guò)捷順物流托運(yùn)貨物發(fā)往哈爾濱市大喜大商貿(mào)有限公司,承運(yùn)車(chē)輛蘇C×××××,運(yùn)單號(hào):TYD-201701-0666,貨物名稱(chēng):豆粉368袋子1,件數(shù)369箱,重量3.7噸,體積26立方米,提付運(yùn)費(fèi)3200元。由于書(shū)寫(xiě)錯(cuò)誤,發(fā)往事事達(dá)公司處,事事達(dá)公司的法定代表人楊源森于2017年1月16日簽收。后惠某某公司發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤,聯(lián)系楊源森要求退回貨物,但楊源森拒不接電話(huà)也不退還貨物?;菽衬彻驹?017年1月25日向事事達(dá)公司郵寄律師函,要求于收到律師函十日內(nèi)將貨物退回,但置之不理。綜上,為維護(hù)惠某某公司的合法權(quán)益,故訴至法院。事事達(dá)公司辯稱(chēng),確實(shí)收到了惠某某公司發(fā)的核桃粉、豆奶粉及燕麥片等。事事達(dá)公司從2015年年末開(kāi)始代理惠某某公司的產(chǎn)品,負(fù)責(zé)向各個(gè)超市推銷(xiāo),超市需收取條碼費(fèi),超市按條碼收取費(fèi)用,該費(fèi)用由事事達(dá)公司前期墊付,雙方結(jié)算貨款時(shí)按比例惠某某公司向事事達(dá)公司再行支付,2016年4月25日惠某某公司與事事達(dá)公司續(xù)簽了協(xié)議書(shū),從這時(shí)候開(kāi)始一共有11萬(wàn)元的條碼費(fèi),該條碼費(fèi)是各個(gè)超市收取的,事事達(dá)公司均已墊付,惠某某公司沒(méi)支付過(guò)。2016年9月末事事達(dá)公司給惠某某公司回款20萬(wàn)元,按雙方約定的比例惠某某公司應(yīng)向事事達(dá)公司支付8萬(wàn)元條碼費(fèi),但惠某某公司一分錢(qián)都沒(méi)支付,2017年1月12日事事達(dá)公司收到了惠某某公司發(fā)的貨,以為是惠某某公司支付的條碼費(fèi)用,這批貨事事達(dá)公司已經(jīng)賣(mài)給各個(gè)超市了,現(xiàn)在該批貨的貨款還沒(méi)有結(jié)清。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定事實(shí)如下:1.惠某某公司舉示的證據(jù)一,證據(jù)四,事事達(dá)公司無(wú)異議,本院予以采信。2.惠某某公司舉示的證據(jù)二,結(jié)合事事達(dá)公司在開(kāi)庭過(guò)程中的陳述,能證明事事達(dá)公司收到的貨物明細(xì),本院予以采信。3.惠某某公司舉示的證據(jù)三中產(chǎn)品價(jià)格單,雖事事達(dá)公司認(rèn)為價(jià)格過(guò)高,但未舉示證據(jù)予以反駁,本院予以采信,惠某某公司舉示的證據(jù)三中發(fā)票,因發(fā)票中包括了贈(zèng)品價(jià)格的計(jì)算,故不能按該發(fā)票顯示的金額確定貨物的價(jià)格,本院不予采信。4.惠某某公司舉示的證據(jù)五,事事達(dá)公司舉示的證據(jù)一,能夠證明惠某某公司與事事達(dá)公司簽訂過(guò)經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議書(shū),存在經(jīng)銷(xiāo)合作關(guān)系,事事達(dá)公司向惠某某公司匯款181000元,未達(dá)到協(xié)議書(shū)約定的返利條件,對(duì)上述證明予以采信。5.事事達(dá)公司舉示的證據(jù)二,無(wú)惠某某公司公章確認(rèn),不能證明其主張,本院不予采信。2017年1月12日,惠某某公司通過(guò)捷順物流向事事達(dá)公司發(fā)送了貨物,事事達(dá)公司的法定代表人楊源森收到貨物并簽收,貨物包括:150箱700克牛奶加蓋核桃粉、143箱700克手磨黑芝麻糊、75箱808克速溶奶片,共計(jì)368件貨物,其中包括了如下贈(zèng)品:30箱700克牛奶加蓋核桃粉、47箱700克手磨黑芝麻糊、15箱808克速溶奶片?;菽衬彻咎峁┑漠a(chǎn)品價(jià)格單顯示,700克牛奶加蓋核桃粉每箱價(jià)格是201.6元(14.4元×14袋),700克手磨黑芝麻糊每箱價(jià)格是201.6元(14.4元×14袋),808克速溶奶片每箱價(jià)格是178.8元(14.9元×12袋)。楊源森收到該批貨物后送往各個(gè)超市銷(xiāo)售。經(jīng)法庭調(diào)查,事事達(dá)公司確認(rèn)其未向惠某某公司下過(guò)訂單要求購(gòu)買(mǎi)或者代銷(xiāo)該批貨物?;菽衬彻居?017年1月23日向事事達(dá)公司發(fā)律師函,要求事事達(dá)公司將其收取的貨物十日內(nèi)退回。另查明,惠某某公司與事事達(dá)公司簽訂過(guò)經(jīng)銷(xiāo)協(xié)議書(shū),事事達(dá)公司是2016年惠某某系列產(chǎn)品在哈爾濱市的總經(jīng)銷(xiāo)商。2016年4月26日、2016年6月1日、2016年9月13日、2016年9月30日,事事達(dá)公司共計(jì)向惠某某公司回款共計(jì)181000元。
本院認(rèn)為,《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條規(guī)定:沒(méi)有合法根據(jù),取得不當(dāng)利益,造成他人損失的,應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是事事達(dá)公司占有并處分了惠某某公司向其發(fā)送的368箱貨物是否具有合法根據(jù),是否應(yīng)將貨物或貨款返還給惠某某公司。因事事達(dá)公司未向惠某某公司下過(guò)訂單要求惠某某公司向其發(fā)送該批貨物,事事達(dá)公司辯稱(chēng)該批貨物是惠某某公司向其支付的條碼費(fèi),因惠某某公司未予認(rèn)可,且事事達(dá)公司未舉示有效證據(jù)證明事事達(dá)公司享有對(duì)惠某某公司的該筆債權(quán),故事事達(dá)公司的該抗辯主張不成立,本院不予采納。故事事達(dá)公司收取了惠某某公司發(fā)送的368箱貨物不具有合法的根據(jù),由此給惠某某公司造成了損失,應(yīng)該向惠某某公司返還。因事事達(dá)公司已經(jīng)將該批貨物發(fā)往各個(gè)超市銷(xiāo)售,故客觀(guān)上不具有返還該批貨物的條件,應(yīng)該返還相應(yīng)對(duì)價(jià),因惠某某公司認(rèn)可該批貨物中的30箱700克牛奶加蓋核桃粉、47箱700克手磨黑芝麻糊、15箱808克速溶奶片是贈(zèng)品,不應(yīng)該折算價(jià)格,故扣除上述贈(zèng)品,結(jié)合惠某某公司舉示的產(chǎn)品價(jià)格單,經(jīng)計(jì)算,該批貨物價(jià)格應(yīng)為54273.6元(201.6元/箱×120箱+201.6元/箱×96箱+178.8元/箱×60箱),故事事達(dá)公司向惠某某公司返還貨物折價(jià)款54273.6元。事事達(dá)公司主張惠某某公司舉示的產(chǎn)品價(jià)格單與事事達(dá)公司所認(rèn)知的產(chǎn)品價(jià)格不相符,但未舉示相應(yīng)證據(jù)予以證明,故該主張不成立,本院不予采納。綜上所述,依照中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定,判決如下:
待本判決發(fā)生法律效力后,哈爾濱市事事達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公立即向江蘇惠某某食品股份有限公司返還貨物折價(jià)款54273.6元;如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)806元(惠某某公司已預(yù)交1612,減半收?。晒枮I市事事達(dá)經(jīng)貿(mào)有限公負(fù)擔(dān)578元,由江蘇惠某某食品股份有限公司負(fù)擔(dān)228元。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。
審判員 蓋雪蓮
書(shū)記員:張紫祎
成為第一個(gè)評(píng)論者