上訴人（原審被告）：江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司。住所地：江蘇宿遷經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)祥和名邸*期門(mén)面房*棟*號(hào)。法定代表人：王博，該公司董事長(zhǎng)。委托訴訟代理人：魯銀娣，江蘇宏亮律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住哈爾濱呼蘭區(qū)。

時(shí)代建設(shè)公司上訴請(qǐng)求：依法撤銷原審判決，改判駁回李某某的訴訟請(qǐng)求。判令李某某承擔(dān)一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:時(shí)代建設(shè)公司對(duì)建設(shè)工程勞務(wù)分包合同不認(rèn)可，并要求對(duì)合同上加蓋公司印章的真實(shí)性進(jìn)行鑒定，但一審法院沒(méi)有進(jìn)行鑒定。為了查明案件事實(shí)，上訴人要求追加建設(shè)單位互利化工廠作為被告，但一審法院未予準(zhǔn)許。欠據(jù)是張復(fù)林個(gè)人出具，張宇峰的調(diào)查筆錄系證人證言，張宇峰應(yīng)到庭接受雙方當(dāng)事人的質(zhì)詢。因此一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，程序違法。李某某辯稱，要求時(shí)代建設(shè)公司支付勞務(wù)費(fèi)。2014年經(jīng)政府協(xié)調(diào)，當(dāng)時(shí)張宇峰和張復(fù)林各給了10萬(wàn)元。剩下的款項(xiàng)在法院起訴，訴訟中發(fā)現(xiàn)分公司注銷，起訴了總公司。請(qǐng)求維持原審判決。李某某向一審法院起訴請(qǐng)求：要求時(shí)代建設(shè)公司給付勞務(wù)費(fèi)449920.00元并承擔(dān)訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2014年7月3日，李某某與江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司齊齊哈爾分公司簽訂了《建設(shè)工程勞務(wù)分包合同》，合同上甲方加蓋有江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司齊齊哈爾分公司公章、法定代表人張復(fù)林名章及委托代理人王立光簽字，乙方有李某某簽字。2014年12月，李某某負(fù)責(zé)的工程完工，多次向江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司齊齊哈爾分公司索要?jiǎng)趧?wù)費(fèi)未果，在富拉爾基解決拖欠農(nóng)民工工資領(lǐng)導(dǎo)小組的協(xié)調(diào)下，江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司齊齊哈爾分公司及建設(shè)單位互利化學(xué)有限公司共同解決部分農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)。2015年1月20日，張復(fù)林、王立光給李某某出具欠據(jù)1張，欠據(jù)內(nèi)容為：“富區(qū)互利化工廠項(xiàng)目欠施工隊(duì)人工費(fèi)肆拾肆萬(wàn)玖仟玖佰貳拾元整（449920.00元），還款期限為2015年5月份。欠款單位：江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司，王立光、張復(fù)林，2015、1、20”。在審理過(guò)程中發(fā)現(xiàn)，江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司齊齊哈爾分公司于2015年5月27日注銷。李某某于2017年2月28日追加時(shí)代建設(shè)公司、張復(fù)林為被告，于2017年8月10日放棄訴訟江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司齊齊哈爾分公司及張復(fù)林，只訴時(shí)代建設(shè)公司。一審法院認(rèn)為，李某某出示的《建設(shè)工程勞務(wù)分包合同》、欠據(jù)與張宇峰調(diào)查筆錄所證實(shí)的內(nèi)容，能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)李某某一伙農(nóng)民工為江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司齊齊哈爾分公司施工，工程為互利化學(xué)有限公司的倉(cāng)庫(kù)、車(chē)間、罐基等，拖欠人工費(fèi)449920.00元未給付。江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司齊齊哈爾分公司于2015年5月27日注銷，故時(shí)代建設(shè)公司為適格被告。因張復(fù)林系江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司齊齊哈爾分公司的法定代表人，故時(shí)代建設(shè)公司的辯解意見(jiàn)不能對(duì)抗第三人，故不予采信。一審法院依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第六十一條、第七十四條之規(guī)定，判決：江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司給付李某某勞務(wù)費(fèi)人民幣449920.00元。執(zhí)行辦法：待本判決生效后立即執(zhí)行。案件受理費(fèi)8048.80元，由被告江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)（原告訴訟費(fèi)緩交，待執(zhí)行時(shí)隨案件款優(yōu)先執(zhí)行）。二審中，李某某、時(shí)代建設(shè)公司未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以認(rèn)定。
上訴人江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱時(shí)代建設(shè)公司）因與被上訴人李某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)人民法院（2016）黑0206民初24號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月31日立案后，依法組成合議庭，時(shí)代建設(shè)公司委托訴訟代理人魯銀娣、李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此案爭(zhēng)議焦點(diǎn)是張復(fù)林為李某某出據(jù)欠據(jù)的行為是否為代表江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司齊齊哈爾分公司的職務(wù)行為。張復(fù)林為江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司齊齊哈爾分公司的法定代表人，該公司于2014年7月3日與李某某簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，該合同有公司公章和張復(fù)林個(gè)人名章。工程建設(shè)方互利化工廠法定代表人張宇峰證實(shí)該廠的廠房、車(chē)間、辦公室等土建工程承包給了江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司齊齊哈爾分公司，江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司齊齊哈爾分公司將承包工程的勞務(wù)部分轉(zhuǎn)包給李某某，李某某已實(shí)際履行。上述事實(shí)足以認(rèn)定，張復(fù)林為李某某出據(jù)欠據(jù)的行為符合客觀事實(shí)，也是張復(fù)林履行江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司齊齊哈爾分公司法定代表人職責(zé)的職務(wù)行為。涉案《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》中江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司齊齊哈爾分公司公章的真實(shí)與否不影響對(duì)本案事實(shí)的認(rèn)定，因此原審法院對(duì)公章的真實(shí)性不予組織鑒定并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訟訴法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)8，048.80元，由江蘇時(shí)代建設(shè)工程有限公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　董春良
審判員　　李立新
審判員　　戚麗英

書(shū)記員：林昕