原告：
江蘇杭某電梯工程有限公司，住所地江蘇省南通市工農(nóng)南路。
法定代表人：劉毅，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：王延江，
黑龍江隆華律師事務(wù)所律師。
被告：
黑龍江北聯(lián)中融節(jié)能環(huán)保服務(wù)有限公司，住所地哈爾濱高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：于連濤，職務(wù)執(zhí)行董事。
原告
江蘇杭某電梯工程有限公司（以下簡稱杭某電梯公司）訴被告

黑龍江北聯(lián)中融節(jié)能環(huán)保服務(wù)有限公司（以下簡稱北聯(lián)中融公司）承攬合同糾紛一案，本院于2017年11月6日立案后，于2018年4月2日依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，杭某電梯公司的委托訴訟代理人王延江到庭參加訴訟，北聯(lián)中融公司經(jīng)本院依法公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杭某電梯公司向本院提出訴訟請求：1、請求判令北聯(lián)中融公司立即給付拖欠電梯款561,000元；2、請求判令北聯(lián)中融公司承擔違約金28,050元；3、請求判令北聯(lián)中融公司承擔訴訟費用。事實與理由：2014年8月杭某電梯公司、北聯(lián)中融公司就黑龍江哈爾濱北方節(jié)能環(huán)?？萍即髲B項目簽訂《設(shè)備安裝合同》，約定本合同設(shè)備的安裝由杭某電梯公司或其委托的具有國家認可相應(yīng)資質(zhì)的單位實施。杭某電梯公司依合同約定履行義務(wù)。安裝完畢后，因北聯(lián)中融公司原因至今未驗收。合同約定了付款規(guī)定，但北聯(lián)中融公司至今分文未付，故杭某電梯公司依據(jù)合同及履行情況，請求法院判令北聯(lián)中融公司立即給付561,000元安裝費并承擔違約金28,050元。
被告北聯(lián)中融公司未出庭，未作答辯。
杭某電梯公司為證明其主張事實成立，向本院舉示如下證據(jù)：
證據(jù)1，杭某電梯公司營業(yè)執(zhí)照及特種設(shè)備安裝改造維修許可證一份，系杭某電梯公司提供。證明杭某電梯公司的主體資格及安裝電梯的資質(zhì)。
證據(jù)2，企業(yè)信用報告一份，系網(wǎng)絡(luò)調(diào)取打印。證明北聯(lián)中融公司的主體資格。
證據(jù)3，《設(shè)備安裝合同》一份，2014年7-8月間原、被告簽訂，未寫具體日期，系杭某電梯公司提供。證明杭某電梯公司為北聯(lián)中融公司安裝電梯八部，安裝期限為2014年8月至9月，安裝費用561,000元。證實杭某電梯公司依約為北聯(lián)中融公司安裝電梯后，北聯(lián)中融公司因主體工程未完工，導(dǎo)致不能整體進行驗收，進而導(dǎo)致杭某電梯公司安裝完電梯后也不能進行驗收，且北聯(lián)中融公司未支付杭某電梯公司安裝費用，因此北聯(lián)中融公司應(yīng)給付安裝費并承擔違約責任。
證據(jù)4，《設(shè)備買賣合同》復(fù)印件一份，系北聯(lián)中融公司與
西子奧的斯電梯有限公司簽訂。證明北聯(lián)中融公司所購買的8部電梯的型號，進而證明杭某電梯公司負責安裝的電梯是北聯(lián)中融公司供的。
證據(jù)5，產(chǎn)品合格證及特種設(shè)備型式試驗合格證各8份，證明因北聯(lián)中融公司不申請質(zhì)量監(jiān)督局對電梯進行檢驗，導(dǎo)致電梯產(chǎn)品合格證在杭某電梯公司處，如北聯(lián)中融公司申請檢驗應(yīng)提供該合格證；且根據(jù)行業(yè)慣例，如果北聯(lián)中融公司安裝后付款，合格證質(zhì)押在杭某電梯處，進而證實北聯(lián)中融公司不申請電梯檢驗及欠付杭某電梯公司安裝費的事實。
證據(jù)6，電梯驗收自檢報告8份，系杭某電梯公司在2014年11月25日作出。證明因北聯(lián)中融公司不申請質(zhì)量監(jiān)督局對電梯進行檢驗，導(dǎo)致安裝電梯的自檢報告在杭某電梯處，根據(jù)行業(yè)慣例，如北聯(lián)中融公司安裝后付款，自檢報告質(zhì)押在杭某電梯處，進而證實北聯(lián)中融公司不申請電梯檢驗及欠付杭某電梯公司安裝費的事實。
證據(jù)7，相片四張，證明北聯(lián)中融公司所施工工程在2018年春季仍處于未完工和停工狀態(tài)，導(dǎo)致杭某電梯公司安裝的電梯不能檢測。
證據(jù)8，證人李某出庭作證，證明杭某電梯公司安裝電梯及索要安裝費用的經(jīng)過。且質(zhì)檢報告上有該人簽字，系杭某電梯公司技術(shù)人員。
被告北聯(lián)中融公司未出庭，未質(zhì)證、未舉證。
本院對杭某電梯公司舉示的證據(jù)認證如下：杭某電梯公司舉示的證據(jù)1-8，內(nèi)容真實、來源合法、與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證實杭某電梯公司主張，本院予以采信。
本院經(jīng)審理查明：2014年，杭某電梯公司、北聯(lián)中融公司就黑龍江哈爾濱北方節(jié)能環(huán)保科技大廈項目簽訂《設(shè)備安裝合同》，約定本合同設(shè)備的安裝由杭某電梯公司或其委托的具有國家認可相應(yīng)資質(zhì)的單位實施?！对O(shè)備安裝合同》第2條付款規(guī)定約定：2.1甲方在進場安裝開工日期10個工作日內(nèi)，向乙方支付安裝費總額的50%，計人民幣（大寫）貳拾捌萬零伍佰元整……2.3如因甲方原因?qū)е乱曳讲荒芗皶r安裝，或因甲方原因不及時報驗或因甲方不具備驗收條件而導(dǎo)致設(shè)備不能及時通過當?shù)刎撠熖胤N設(shè)備安全監(jiān)督管理部門驗收的，則從發(fā)貨之日起六個月滿，甲方應(yīng)立即支付合同規(guī)定的全部安裝費。關(guān)于違約金，合同第8.3約定：甲方應(yīng)按本合同規(guī)定的付款方式按時付款，如甲方由于非不可抗力原因不能在本合同規(guī)定的時間內(nèi)按時支付合同相關(guān)款項時……但此違約金最多不超過本合同總價的5%。合同簽訂后，杭某電梯公司依合同約定履行八部電梯安裝義務(wù)。案涉八部電梯分別為：三部GeN2（載重800kg、層/站/數(shù)分別為3/3/3、4/4/4、4/4/4）、一部GeN2（載重1000kg、層/站/數(shù)為4/4/4）、四部OH5100（載重1000kg、層/站/數(shù)分別為17/17/17、17/17/17、17/17/17、16/16/16）。安裝完畢后，于2014年12月25日進行了自檢驗收，結(jié)論為：施工質(zhì)量符合電梯安全技術(shù)規(guī)范的規(guī)定和電梯設(shè)計文件的要求，自檢合格。現(xiàn)非因杭某電梯公司的原因，案涉電梯至今未進行整機檢驗，未經(jīng)相關(guān)部門驗收。另查明：北聯(lián)中融公司與
西子奧的斯電梯有限公司簽訂的《設(shè)備買賣合同》中約定的預(yù)交貨期為2014年8月15日。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，受法律保護。當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。本案中，杭某電梯公司按照合同約定為北聯(lián)中融公司安裝八部電梯，該公司已按照合同約定履行義務(wù)，現(xiàn)非因該公司原因未驗收，且自2014年8月15日電梯發(fā)貨之日起已滿六個月，故北聯(lián)中融公司應(yīng)依照合同約定支付全部安裝費561,000元。北聯(lián)中融公司遲延履行付款義務(wù)，杭某電梯公司因此要求北聯(lián)中融公司按照合同總價5%的標準即28,050元給付違約金，故本院對杭某電梯公司要求北聯(lián)中融公司給付電梯安裝費561,000元、違約金28,050元的訴訟請求予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告
黑龍江北聯(lián)中融節(jié)能環(huán)保服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告
江蘇杭某電梯工程有限公司電梯安裝費561,000元；
二、被告
黑龍江北聯(lián)中融節(jié)能環(huán)保服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告
江蘇杭某電梯工程有限公司違約金28,050元。
案件受理費9691元、公告費560元（原告
江蘇杭某電梯工程有限公司均已預(yù)付），由被告
黑龍江北聯(lián)中融節(jié)能環(huán)保服務(wù)有限公司負擔。被告
黑龍江北聯(lián)中融節(jié)能環(huán)保服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)將上述款項給付原告
江蘇杭某電梯工程有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 張紅宇
人民陪審員 王冬娟
人民陪審員 李江霞

書記員： 孟祥玉