上訴人（原審被告）：江蘇省建工集團(tuán)有限公司,住所地江蘇省南京市鼓樓區(qū)江東北路289號(hào)1201室。
法定代表人：陳迪安，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：張艷，女，該公司法律顧問(wèn)。
委托訴訟代理人：楊永祥，黑龍江鏡豐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市薩爾圖區(qū)。
委托訴訟代理人：張意，黑龍江四維律師事務(wù)所律師。
原審被告：周桂華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住大慶市紅崗區(qū)。
委托訴訟代理人：盛衍龍，黑龍江典通律師事務(wù)所律師。

上訴人江蘇省建工集團(tuán)有限公司因與被上訴人于某某、原審被告周桂華買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服大慶市紅崗區(qū)人民法院（2017）黑0605民初1085號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2018年2月2日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人江蘇省建工集團(tuán)有限公司及其訴訟代理人楊永祥、張艷、被上訴人于某某及其訴訟代理人張意、原審被告周桂華訴訟代理人盛衍龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為周桂華購(gòu)買(mǎi)木材的行為是職務(wù)行為還是其個(gè)人行為。根據(jù)原告提供的中標(biāo)通知書(shū)、建設(shè)工程施工合同、工程質(zhì)量保修書(shū)及授權(quán)委托書(shū)可以證明，周桂華是創(chuàng)業(yè)城十標(biāo)段工程的項(xiàng)目經(jīng)理，是創(chuàng)業(yè)城二期續(xù)建工程（十七標(biāo)段）14-14#，14-23#樓工程的負(fù)責(zé)人，均系被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司負(fù)責(zé)涉案工程項(xiàng)目工作人員，被告購(gòu)買(mǎi)的木材亦是用于涉案工程項(xiàng)目。故原告有充分理由相信被告周桂華系代表江蘇省建工集團(tuán)有限公司履行職務(wù)行為，相應(yīng)法律后果應(yīng)由江蘇省建工集團(tuán)有限公司承擔(dān),不應(yīng)當(dāng)由被告周桂華承擔(dān)。關(guān)于江蘇省建工集團(tuán)有限公司與周桂華的內(nèi)部承包合同，該合同系二被告關(guān)于涉案工程承包的內(nèi)部合同約定，僅對(duì)二被告具有約束力，被告也未舉證證明原告知道該內(nèi)部承包合同。故該內(nèi)部承包合同對(duì)原告沒(méi)有約束力，一審法院對(duì)被告的該抗辯不予支持，關(guān)于該筆款項(xiàng)可由二被告自行解決。被告周桂華關(guān)于本金及利息的答辯因無(wú)充分證據(jù)，一審法院不予支持。原告依約向被告的涉案工程提供了木材，且被告出具欠具對(duì)欠款的數(shù)額予以確認(rèn)并約定付款時(shí)間，被告應(yīng)依約支付木材款，一審法院對(duì)原告本金部分的請(qǐng)求予以支持。關(guān)于原告的利息主張，被告未依約按時(shí)付清拖欠的木材款，其應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。本案原、被告對(duì)逾期利息有明確的約定，該約定應(yīng)視為雙方對(duì)違約金的界定，當(dāng)事人可以約定一定數(shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生損失的計(jì)算方法，損失賠償額應(yīng)相當(dāng)于違約造成的損失，約定的違約金過(guò)分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求適當(dāng)減少，當(dāng)事人約定違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，應(yīng)認(rèn)定為“過(guò)分高于造成的損失”。本案原、被告對(duì)違約金的約定過(guò)高，一審法院酌情予以調(diào)整，按照中國(guó)人民銀行同類(lèi)同期貸款利率1.95倍予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四十三條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條、第一百一十三條、第一百一十四條、第一百三十條、最高人民法院關(guān)于《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ┑诙艞l、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二十四條之規(guī)定，判決：一、被告江蘇省建工集團(tuán)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告于某某木材款2112000元及逾期付款利息（以2112000元為基數(shù)，自2017年1月1日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止，按中國(guó)人民銀行同類(lèi)同期貸款利率1.95倍計(jì)算）；二、駁回原告于某某的其他訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng) 閆子路
審判員 趙偉
審判員 劉放

書(shū)記員： 王曉萍