江蘇長(zhǎng)峰電纜有限公司
趙宇航
高全民（河南順意律師事務(wù)所）
湖北示陽(yáng)農(nóng)牧股份有限公司

原告江蘇長(zhǎng)峰電纜有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)江蘇長(zhǎng)峰公司）。
住所地:江蘇省宜興市官林鎮(zhèn)工業(yè)區(qū)。
法定代表人陸泉林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙宇航，男，1991年3月18日出生，漢族，河南省舞陽(yáng)縣人，住河南省舞陽(yáng)縣舞泉鎮(zhèn)金橋路1號(hào)，公民身份號(hào)碼:411121199103187134。系該公司法務(wù)部主任。
委托代理人高全民，河南順意律師事務(wù)所律師。
被告湖北示陽(yáng)農(nóng)牧股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)湖北示陽(yáng)公司）。
住所地:湖北省崇陽(yáng)縣白霓鎮(zhèn)后溪村。
法定代表人丁剛虎，該公司
負(fù)責(zé)人。
原告江蘇長(zhǎng)峰公司訴被告湖北示陽(yáng)公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員駱學(xué)斌獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告江蘇長(zhǎng)峰公司的委托代理人趙宇航、高全民到庭參加訴訟，被告湖北示陽(yáng)公司經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江蘇長(zhǎng)峰公司為證明其訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、書(shū)證1份，即購(gòu)銷(xiāo)合同，證明①、原、被告雙方簽訂合同的事實(shí)存在；②、被告未按合同第八條的約定足額向原告支付定金；③、備注中，注明此價(jià)格不含稅。
證據(jù)2、書(shū)證2份，即湖北省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院出具的檢驗(yàn)報(bào)告2份，證明原告交付的貨物經(jīng)檢驗(yàn)完全合格。
證據(jù)3、書(shū)證1份，即發(fā)貨清單第四聯(lián)，證明原告供給被告價(jià)值453420元的電纜，由被告業(yè)務(wù)員陳輝簽收，陳輝也是簽訂合同的業(yè)務(wù)員。
證據(jù)4、書(shū)證1份，即原告方的財(cái)務(wù)清單1份，證明原告供貨的時(shí)間、金額以及被告付款情況。
被告湖北示陽(yáng)公司未答辯，也未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，原告江蘇長(zhǎng)峰公司提供的證據(jù)1，該證據(jù)系合同雙方的真實(shí)意思表示，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，與本案亦相關(guān)聯(lián)，依法予以采信。原告江蘇長(zhǎng)峰公司提供的證據(jù)2，即檢驗(yàn)報(bào)告，該證據(jù)系具有檢驗(yàn)資質(zhì)的合同外第三方出具的報(bào)告，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，依法予以采信。原告江蘇長(zhǎng)峰公司提供的證據(jù)3，系被告出具的發(fā)貨清單，其上有簽訂合同的被告公司業(yè)務(wù)員陳輝簽收，實(shí)際為收貨憑證，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，依法予以采信。原告江蘇長(zhǎng)峰公司提供的證據(jù)4，系原告公司財(cái)務(wù)部門(mén)出具的證明，該證據(jù)證明了被告應(yīng)支付的稅后貨款以及已支付貨款的金額，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、依法推定的事實(shí)以及以上依法采信的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí)。
2014年8月18日，原、被告簽訂《購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，約定由被告向原告購(gòu)買(mǎi)價(jià)值3292010元的電纜；交貨時(shí)間及數(shù)量:供方收到需方定金，生產(chǎn)周期為12天；結(jié)算方式及期限:需方付20﹪定金，供方組織生產(chǎn)，貨到10天付60﹪，三個(gè)月內(nèi)安裝完成付15﹪，5﹪；違約責(zé)任:按合同法執(zhí)行；備注:此價(jià)格不含稅。合同簽訂后，被告湖北示陽(yáng)公司于2014年8月28日向原告江蘇長(zhǎng)峰公司支付定金120000元。2014年9月13日，原告江蘇長(zhǎng)峰公司向被告湖北示陽(yáng)公司交付了價(jià)值453420（不含稅）元的電纜，同時(shí)在發(fā)貨清單上注明:如買(mǎi)方拖欠貨款，承擔(dān)違約金按日萬(wàn)分之五計(jì)算。但被告湖北示陽(yáng)公司收到貨物后，再未向原告江蘇長(zhǎng)峰公司支付貨款。故原告江蘇長(zhǎng)峰公司起訴來(lái)院，要求判令被告償還原告貨款351895元；同時(shí)要求被告承擔(dān)逾期付款違約金，按日萬(wàn)分之五計(jì)算；并承擔(dān)本案訴訟相關(guān)費(fèi)用。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
一、原告江蘇長(zhǎng)峰公司未按合同約定履行全部交付貨物義務(wù)，可否要求被告湖北示陽(yáng)公司支付貨款的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十七條 ?:當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。本案中，原、被告互負(fù)債務(wù)，依合同約定，被告湖北示陽(yáng)公司應(yīng)先向原告江蘇長(zhǎng)峰公司支付合同價(jià)款20﹪的定金，即658402元。被告湖北示陽(yáng)公司于2014年8月28日僅支付定金120000元，不符合合同約定，原告江蘇長(zhǎng)峰公司依據(jù)被告湖北示陽(yáng)公司的履行情況，向被告湖北示陽(yáng)公司交付價(jià)值453420元的貨物，符合合同約定。故其要求被告湖北示陽(yáng)公司支付貨款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
二、原、被告約定的違約金計(jì)算方法是否符合法律規(guī)定。首先，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?:當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。依此規(guī)定，原、被告雙方約定損失賠償額的計(jì)算方法，符合法律規(guī)定。其次，該計(jì)算方法的標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l ?第二款 ?:當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”。《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?:買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。中國(guó)人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條、關(guān)于罰息利率問(wèn)題。逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30﹪-50﹪。中國(guó)人民銀行制定的同期同類(lèi)貸款利率先后分別為年利率5.60﹪；5.35﹪；5.10﹪，本院酌定以年利率5.35﹪為基礎(chǔ)。結(jié)合本案原告的損失情況以及被告的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定加收40﹪.則被告湖北示陽(yáng)公司應(yīng)按日萬(wàn)分之二向原告江蘇長(zhǎng)峰公司支付違約金。原告江蘇長(zhǎng)峰公司要求被告湖北示陽(yáng)公司按日萬(wàn)分之五支付違約金過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。
三、關(guān)于原告江蘇長(zhǎng)峰公司出售貨物所繳稅款由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題。原、被告在合同中未約定稅款的負(fù)擔(dān)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（六）項(xiàng) ?:履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。原告江蘇長(zhǎng)峰公司是交付貨物和開(kāi)具銷(xiāo)售發(fā)票的一方，依此規(guī)定，原告江蘇長(zhǎng)峰公司為履行義務(wù)方，該稅款應(yīng)由原告江蘇長(zhǎng)峰公司負(fù)擔(dān)。
綜上，本院認(rèn)為，原告江蘇長(zhǎng)峰公司與被告湖北示陽(yáng)公司簽訂《購(gòu)銷(xiāo)合同》系雙方的真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（六）項(xiàng) ?、第六十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告湖北示陽(yáng)農(nóng)牧股份有限公司償還原告江蘇長(zhǎng)峰電纜有限公司貨款333420元，并按日萬(wàn)分之二支付自2014年9月24日起至還清之日止的違約金。限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。
二、駁回原告江蘇長(zhǎng)峰電纜有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)2539元，由原告江蘇長(zhǎng)峰電纜有限公司負(fù)擔(dān)139元，被告湖北示陽(yáng)農(nóng)牧股份有限公司負(fù)擔(dān)2400元。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告江蘇長(zhǎng)峰公司提供的證據(jù)1，該證據(jù)系合同雙方的真實(shí)意思表示，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，與本案亦相關(guān)聯(lián)，依法予以采信。原告江蘇長(zhǎng)峰公司提供的證據(jù)2，即檢驗(yàn)報(bào)告，該證據(jù)系具有檢驗(yàn)資質(zhì)的合同外第三方出具的報(bào)告，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，依法予以采信。原告江蘇長(zhǎng)峰公司提供的證據(jù)3，系被告出具的發(fā)貨清單，其上有簽訂合同的被告公司業(yè)務(wù)員陳輝簽收，實(shí)際為收貨憑證，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，依法予以采信。原告江蘇長(zhǎng)峰公司提供的證據(jù)4，系原告公司財(cái)務(wù)部門(mén)出具的證明，該證據(jù)證明了被告應(yīng)支付的稅后貨款以及已支付貨款的金額，該證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，來(lái)源合法，依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、依法推定的事實(shí)以及以上依法采信的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí)。
2014年8月18日，原、被告簽訂《購(gòu)銷(xiāo)合同》一份，約定由被告向原告購(gòu)買(mǎi)價(jià)值3292010元的電纜；交貨時(shí)間及數(shù)量:供方收到需方定金，生產(chǎn)周期為12天；結(jié)算方式及期限:需方付20﹪定金，供方組織生產(chǎn)，貨到10天付60﹪，三個(gè)月內(nèi)安裝完成付15﹪，5﹪；違約責(zé)任:按合同法執(zhí)行；備注:此價(jià)格不含稅。合同簽訂后，被告湖北示陽(yáng)公司于2014年8月28日向原告江蘇長(zhǎng)峰公司支付定金120000元。2014年9月13日，原告江蘇長(zhǎng)峰公司向被告湖北示陽(yáng)公司交付了價(jià)值453420（不含稅）元的電纜，同時(shí)在發(fā)貨清單上注明:如買(mǎi)方拖欠貨款，承擔(dān)違約金按日萬(wàn)分之五計(jì)算。但被告湖北示陽(yáng)公司收到貨物后，再未向原告江蘇長(zhǎng)峰公司支付貨款。故原告江蘇長(zhǎng)峰公司起訴來(lái)院，要求判令被告償還原告貨款351895元；同時(shí)要求被告承擔(dān)逾期付款違約金，按日萬(wàn)分之五計(jì)算；并承擔(dān)本案訴訟相關(guān)費(fèi)用。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。
一、原告江蘇長(zhǎng)峰公司未按合同約定履行全部交付貨物義務(wù)，可否要求被告湖北示陽(yáng)公司支付貨款的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第六十七條 ?:當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。本案中，原、被告互負(fù)債務(wù)，依合同約定，被告湖北示陽(yáng)公司應(yīng)先向原告江蘇長(zhǎng)峰公司支付合同價(jià)款20﹪的定金，即658402元。被告湖北示陽(yáng)公司于2014年8月28日僅支付定金120000元，不符合合同約定，原告江蘇長(zhǎng)峰公司依據(jù)被告湖北示陽(yáng)公司的履行情況，向被告湖北示陽(yáng)公司交付價(jià)值453420元的貨物，符合合同約定。故其要求被告湖北示陽(yáng)公司支付貨款的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
二、原、被告約定的違約金計(jì)算方法是否符合法律規(guī)定。首先，《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條 ?:當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。依此規(guī)定，原、被告雙方約定損失賠償額的計(jì)算方法，符合法律規(guī)定。其次，該計(jì)算方法的標(biāo)準(zhǔn)是否符合法律規(guī)定?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l ?第二款 ?:當(dāng)事人約定的違約金超過(guò)造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條 ?第二款 ?規(guī)定的“過(guò)分高于造成的損失”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?:買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者該違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。中國(guó)人民銀行《關(guān)于人民幣貸款利率有關(guān)問(wèn)題的通知》第三條、關(guān)于罰息利率問(wèn)題。逾期貸款（借款人未按合同約定日期還款的借款）罰息利率由現(xiàn)行按日萬(wàn)分之二點(diǎn)一計(jì)收利息，改為在借款合同載明的貸款利率水平上加收30﹪-50﹪。中國(guó)人民銀行制定的同期同類(lèi)貸款利率先后分別為年利率5.60﹪；5.35﹪；5.10﹪，本院酌定以年利率5.35﹪為基礎(chǔ)。結(jié)合本案原告的損失情況以及被告的過(guò)錯(cuò)程度，本院確定加收40﹪.則被告湖北示陽(yáng)公司應(yīng)按日萬(wàn)分之二向原告江蘇長(zhǎng)峰公司支付違約金。原告江蘇長(zhǎng)峰公司要求被告湖北示陽(yáng)公司按日萬(wàn)分之五支付違約金過(guò)高，應(yīng)予調(diào)整。
三、關(guān)于原告江蘇長(zhǎng)峰公司出售貨物所繳稅款由誰(shuí)承擔(dān)的問(wèn)題。原、被告在合同中未約定稅款的負(fù)擔(dān)。《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（六）項(xiàng) ?:履行費(fèi)用的負(fù)擔(dān)不明確的，由履行義務(wù)一方負(fù)擔(dān)。原告江蘇長(zhǎng)峰公司是交付貨物和開(kāi)具銷(xiāo)售發(fā)票的一方，依此規(guī)定，原告江蘇長(zhǎng)峰公司為履行義務(wù)方，該稅款應(yīng)由原告江蘇長(zhǎng)峰公司負(fù)擔(dān)。
綜上，本院認(rèn)為，原告江蘇長(zhǎng)峰公司與被告湖北示陽(yáng)公司簽訂《購(gòu)銷(xiāo)合同》系雙方的真實(shí)意思表示，依法成立，合法有效。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?第（六）項(xiàng) ?、第六十七條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百六十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返诙艞l ?第二款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條 ?第四款 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告湖北示陽(yáng)農(nóng)牧股份有限公司償還原告江蘇長(zhǎng)峰電纜有限公司貨款333420元，并按日萬(wàn)分之二支付自2014年9月24日起至還清之日止的違約金。限本判決生效后一個(gè)月內(nèi)付清。
二、駁回原告江蘇長(zhǎng)峰電纜有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)2539元，由原告江蘇長(zhǎng)峰電纜有限公司負(fù)擔(dān)139元，被告湖北示陽(yáng)農(nóng)牧股份有限公司負(fù)擔(dān)2400元。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：駱學(xué)斌

書(shū)記員：饒熙