原告：江榮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，居民身份證住址：武漢市硚口區(qū)。
委托訴訟代理人：李棟，湖北般若律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省臺州市人，居民身份證住址：浙江省路橋區(qū)，
被告：阮金花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，浙江省臺州市人，居民身份證住址：浙江省臺州市路橋區(qū)，

原告江榮某與被告程某某、阮金花民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由審判員黃烈平擔(dān)任審判長，與人民陪審員張穎、胡志強組成合議庭，于2018年6月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告江榮某到庭參加訴訟。因兩被告下落不明，經(jīng)本院向其公告送達(dá)傳票、起訴狀副本、舉證責(zé)任通知書等，期滿后其無正當(dāng)理由拒不到庭參與訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江榮某向本院提出訴訟請求：1、判令兩被告償還原告借款人民幣3,460,000元及利息（利息按照每月2%計算至本金全部償還完畢為止，現(xiàn)為方便立案，利息暫計人民幣200,000元），以上金額共計人民幣3,660,000元；2、判令兩被告承擔(dān)本案一切訴訟費用。事實與理由：被告程某某于2015年11月7日與2016年2月29日分別出具了兩張借條共計人民幣3,460,000元，并約定利息為月利息2%，期限分別為2016年5月7日和2016年4月29日，同時被告阮金花為此借款出具了相應(yīng)的擔(dān)保書。原告按照約定將錢款交付給了被告。但兩被告借款到期后拒不還款，現(xiàn)原告向法院提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告程某某、阮金花未到庭答辯，亦未提交任何證據(jù)。
本院根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)審理認(rèn)定本案的事實如下：2015年5月6日，被告程某某因資金周轉(zhuǎn)所需向原告江榮某借款，原告通過案外人左進(jìn)輝向被告阮金花匯款1,520,000元，2015年11月7日，被告程某某向原告出具《借條》一張，載明：“今借到江榮某人民幣壹佰柒拾陸萬元整，借期陸個月，利息已扣，￥1,760,000元”。同日，被告阮金花向原告出具《擔(dān)保書》一份，載明：“本人阮金花，愿為程某某所欠江榮某的全部債務(wù)做擔(dān)保”。2016年2月29日，原告通過銀行賬戶向被告程某某匯款1,292,000元，被告程某某于當(dāng)日向原告出具《借條》一張，載明：“今借到江榮某人民幣壹佰柒拾萬元整，借期陸個月，利息已扣”。上述兩筆借款，借條金額共計3,460,000元，實際轉(zhuǎn)賬金額為2,812,000元。原告稱上述兩筆借款到期之后至今，被告共計支付了借款利息960,000元，后再未償還任何本金及支付利息。原告認(rèn)為，兩被告系夫妻關(guān)系，借款發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告阮金花向原告出具了《擔(dān)保書》，兩被告均參與了借款，故兩被告應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)還款責(zé)任，現(xiàn)原告提起訴訟，請求依法支持原告的訴訟請求。
上述事實，有原告提交的被告程某某出具的《借條》兩份、原告將款項轉(zhuǎn)賬給案外人左進(jìn)輝的銀行轉(zhuǎn)賬明細(xì)、左進(jìn)輝同日開具轉(zhuǎn)賬支票給阮金花的銀行明細(xì)、被告阮金花出具的擔(dān)保書、左進(jìn)輝的證言、借條、轉(zhuǎn)賬流水等證據(jù)在卷為憑，本院經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：一、原告江榮某與被告程某某之間的借貸行為系雙方自愿行為，該行為并未違反法律規(guī)定，屬于合法的借貸關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條規(guī)定：“民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護”。及第一百一十九條規(guī)定：“依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力”，故原告江榮某要求被告程某某償還借款的訴訟請求有理、合法，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百條規(guī)定：“借款的利息不得預(yù)先在本金中扣除。利息預(yù)先在本金中扣除的，應(yīng)當(dāng)按照實際借款數(shù)額返還借款并計算利息?！惫时驹赫J(rèn)定借款本金為2,812,000元。原告自認(rèn)被告已支付利息960,000元，因借條中利息約定不明，本院將原告稱被告所還的960,000元作為償還本金款項，即本院認(rèn)定被告向原告實際借款的本金為1,852,000元（2,812,000元-960,000元）。
二、關(guān)于本案借款利息的計算，上述兩筆借款均未在借條中約定利息的計算方式，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款的規(guī)定：“自然人之間借貸對利息約定不明，出借人主張支付利息的，人民法院不予支持。”以及第二十九條第二款的規(guī)定：“未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理：（一）既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持……”。根據(jù)上述法規(guī)，本院認(rèn)定雙方對利息約定不明，故本院僅支持逾期利息自借款到期之日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)計算，即第一筆借款自2016年5月7日起以標(biāo)的560,000元為本金按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至借款還清之日止，第二筆借款自2016年8月29日起以標(biāo)的1,292,000元為本金按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至借款還清之日止。
三、被告阮金花是否承擔(dān)還款責(zé)任的問題。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條的規(guī)定：“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”，以及第二十六條的規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任”。本案中，2015年11月7日的借款債務(wù)履行期為2016年5月7日，故保證人的保證期間至2016年11月7日止。原告未在保證期間內(nèi)要求被告阮金花承擔(dān)保證責(zé)任，保證人應(yīng)當(dāng)依法免除保證責(zé)任。另對于原告提出的被告程某某、阮金花系夫妻關(guān)系，所借款項應(yīng)當(dāng)作為夫妻共同債務(wù)處理的主張。因原告在本院制定的舉證期限內(nèi)未能出具有效的夫妻關(guān)系證明，也未能舉證證明本案債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故本院對于原告認(rèn)為此債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的主張不予采信，對原告要求被告阮金花承擔(dān)共同償還本案債務(wù)的訴訟請求，本院不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條、第一百一十九條、《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十六條以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告程某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告江榮某償還借款本金人民幣560,000元，并自2016年5月7日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至借款還清之日止。
二、被告程某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告江榮某償還借款本金人民幣1,292,000元，并自2016年8月29日起按照年利率6%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至借款還清之日止。
三、駁回原告江榮某的其他訴請請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費36,080元、公告費700元，合計36,780元，由被告程某某、阮金花承擔(dān)（該款原告江榮某已墊付，被告程某某、阮金花隨同上述償還款項一并支付給原告江榮某）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 黃烈平
人民陪審員 張穎
人民陪審員 胡志強

書記員： 喬曉明