江西省國利建設集團有限公司恩施分公司
郭金剛（湖北領匯律師事務所）
張某和
譚娟（湖北震邦華廣律師事務所）

原告江西省國利建設集團有限公司恩施分公司。
法定代表人胡香根，該公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權）郭金剛，湖北領匯律師事務所律師。
被告張某和，男，生于1961年9月5日，漢族，湖北省建始縣人，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權）譚娟，湖北震邦華廣律師事務所律師。
原告江西省國利建設集團有限公司恩施分公司訴被告張某和勞動爭議一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由審判員杜煉適用簡易程序于2014年2月24日公開開庭進行了審理。原告江西省國利建設集團有限公司恩施分公司的委托代理人郭金剛，被告張某和及其委托代理人譚娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點是原、被告間是否存在事實勞動關系。事實勞動關系，是指勞動者與用人單位之間沒有訂立書面勞動合同，但雙方實際享有、履行了勞動法所規(guī)定的勞動權利義務而形成的勞動關系。本案中，原告江西省國利建設集團有限公司恩施分公司雖將木工工作發(fā)包給了張世貴，但原告與張世貴間簽訂的《勞動合同書》實為承包合同，而張世貴無用工主體資格，被告張某和實為原告工作，其提供的勞動是原告江西省國利建設集團有限公司恩施分公司業(yè)務的組成部分。勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第四條規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務）或經(jīng)營權發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責任。據(jù)此，應由原告江西省國利建設集團有限公司恩施分公司承擔用工主體責任，原、被告間形成了事實勞動關系。綜上，依據(jù)勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條、第二條、第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
原告江西省國利建設集團有限公司恩施分公司與被告張某和事實勞動關系成立。
案件受理費10元，減半交納5元，由原告江西省國利建設集團有限公司恩施分公司負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時交納案件受理費，款郵匯至恩施自治州中級人民法院立案庭。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交案件受理費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案的爭議焦點是原、被告間是否存在事實勞動關系。事實勞動關系，是指勞動者與用人單位之間沒有訂立書面勞動合同，但雙方實際享有、履行了勞動法所規(guī)定的勞動權利義務而形成的勞動關系。本案中，原告江西省國利建設集團有限公司恩施分公司雖將木工工作發(fā)包給了張世貴，但原告與張世貴間簽訂的《勞動合同書》實為承包合同，而張世貴無用工主體資格，被告張某和實為原告工作，其提供的勞動是原告江西省國利建設集團有限公司恩施分公司業(yè)務的組成部分。勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第四條規(guī)定，建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務）或經(jīng)營權發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔用工主體責任。據(jù)此，應由原告江西省國利建設集團有限公司恩施分公司承擔用工主體責任，原、被告間形成了事實勞動關系。綜上，依據(jù)勞動和社會保障部《關于確立勞動關系有關事項的通知》第一條、第二條、第四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

原告江西省國利建設集團有限公司恩施分公司與被告張某和事實勞動關系成立。
案件受理費10元，減半交納5元，由原告江西省國利建設集團有限公司恩施分公司負擔。

審判長：杜煉

書記員：劉燕