原告：湯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工，住湖北省公安縣，
委托訴訟代理人：王守忠，湖北省公安縣埠河法律服務所法律工作者。
被告：王國富，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，公司職員，住湖北省武漢市江岸區(qū)，
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)香港路145號遠洋大廈23樓。
代表人：潘建湘，公司經(jīng)理
委托訴訟代理人：張欣，湖北思壯律師事務所律師。

原告湯某某訴被告王國富，太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湯某某及其委托訴訟代理人王守忠，被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司委托訴訟代理人張欣到庭參加訴訟；被告王國富經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告湯某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告因交通事故賠償原告經(jīng)濟損失57098.46元，太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司在交強險和商業(yè)三者險責任范圍內(nèi)承擔賠償責任。2，本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年7月9日中午，原告騎摩托車從東湖村往埠河方向行駛到207國道2107km+450m路段時，被告王國富駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿207國道從埠河往公安方向行駛至此后左轉彎駛入對向車道，原告駕車避讓不及，摩托車右側與小型轎車右后尾部相掛后倒地，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。原告受傷后就近住院治療76天（被告墊付醫(yī)療費6195.28元）后出院在家休養(yǎng)。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告的傷殘等級為十級，誤工期為120日，護理為90日。原告摩托車修理費1560元。本事故經(jīng)交警部門認定，被告承擔事故主要責任，原告承擔事故次要責任。鄂Ａ×××××小型轎車為被告王國富所有，與太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司有交強險和商業(yè)三者險合同關系，事故發(fā)生在合同有效期內(nèi)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年7月9日，被告王國富駕駛鄂Ａ×××××小型轎車沿207國道從埠河往公安方向行駛，12時20分許駛入207國道2107km+450m處路段駕車左轉彎駛入對向車道，恰遇對向原告駕駛一輛鄂Ｄ×××××二輪摩托車從公安往埠河方向直行至此路段，原告駕車避讓不及，其車右側與小型轎車右后尾部相掛后倒地，造成兩車受損，原告受傷的交通事故。原告受傷后在公安縣××河鎮(zhèn)衛(wèi)生院住院治療76天，出院診斷：左側橈骨下端骨折，全身多處軟組織損傷。用去醫(yī)療費6752.08元（被告王國富墊付醫(yī)療費6195.28元）。2016年11月9日原告申請傷殘鑒定為十級傷殘、誤工期120日、護理期為90日。后太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司對原告?zhèn)麣埳暾堉匦妈b定，經(jīng)測算，原告左腕關節(jié)功能喪失一肢體功能的9%，未過10%，不構成傷殘。此事故經(jīng)公安縣公安局交警部門認定，被告王國富承擔事故主要責任，原告湯某某承擔事故次要責任。鄂Ａ×××××小型普通客車為被告王國富所有，與太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司有交強險和商業(yè)三者險合同關系，事故發(fā)生在合同有效期內(nèi)。
綜合庭審舉證、質證及答辯意見，參照《2017年湖北省道路交通事故損害賠償標準》，對于原告主張賠償項目及標準評判認為：原告在公安縣埠河衛(wèi)生院醫(yī)療費6752.08元，有診斷證明、出院小結、醫(yī)療費發(fā)票佐證，本院予以確認。被告太平財險湖北公司未對原告鑒定的誤工期、護理期提出重新鑒定申請，原告?zhèn)麣埖燃夒m經(jīng)重新鑒定未構成傷殘，結合二份鑒定報告和傷情，本院確定原告誤工期為120天，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)行業(yè)標準31462元/年，計算誤工費10344元（31462元/365天×120天）；原告住院治療76天，按居民服務、修理和其他服務業(yè)標準計算護理費6804元(32677元/年×76天)；參照公安縣國家機關工作人員出差伙食補助標準50元/天，計算住院伙食補助費3800元（76天×50元/天）。原告因就醫(yī)、鑒定、處理交通事故確有交通費損失，結合原告住院時間、地點等因素，酌定交通費500元。原告主張摩托車修理費，結合道路事故認定書，酌情支持800元。原告損失核定29000元。

本院認為，原、被告各方當事人對于交通事故發(fā)生的事實及責任劃分沒有異議，本院對公公交認字（2016）第5050號道路交通事故認定書證據(jù)效力予以確認。根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司是事故車輛鄂Ａ×××××小型轎車交強險和商業(yè)三者險的保險人，且事故發(fā)生在合同有效期內(nèi)。太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司應在交強險和商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告損失，超出或不屬于交強險、商業(yè)三者險的賠償部分，則由被告王國富按照責任劃分比例賠償。故原告損失由太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司在交強險項下賠償28448元（醫(yī)療費、住院伙食補助費10000元+誤工費10344元+護理費6804元+交通費500元+車輛維修費800元）；在商業(yè)三者險項下賠償386元（住院伙食補助費552元×70%）。原告湯某某獲得太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司賠償后返還被告王國富墊付醫(yī)療費6195元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第三條、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司在交強險、商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告湯某某損失28834元，于本判決發(fā)生法律效力后15內(nèi)履行；
二、原告湯某某獲得太平財產(chǎn)保險有限公司湖北分公司賠償后，返還被告王國富墊付費用6195元；
三、駁回原告湯某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金額義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1230元，減半收取615元，由被告王國富負擔430元（原告已預交，由被告直接支付給原告）；原告湯某某自行負擔185元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。

審判員　　劉鵬

書記員：袁敏