原告湯大海，居民。
委托代理人耿洪波，湖北鳴天律師事務所律師。
被告北龍建設集團有限公司，住襄陽市襄城區(qū)檀溪路195-1號。
法定代表人陳書田，該公司董事長。
委托代理人方晟楠，湖北思揚律師事務所律師。

原告湯大海與被告北龍建設集團有限公司（以下簡稱北龍公司）因買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李朝文適用簡易程序，于2016年5月10日公開開庭進行審理。原告湯大海及其委托代理人耿洪波、被告北龍公司委托代理人方晟楠到庭參加了訴訟。因該案案情復雜，本院于同年6月3日裁定將該案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并依法組成合議庭，于2016年8月4日公開開庭進行審理。原告湯大海及其委托代理人耿洪波到庭參加了訴訟，被告北龍公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2009年6月16日，北龍公司與棗陽福潤禽業(yè)食品有限公司簽訂了一份《合同協(xié)議書》，雙方約定由北龍公司以包工包料形式承包施工棗陽福潤禽業(yè)食品有限公司宰雞車間的建設工程，同年9月10日，北龍公司該項目部負責人劉俊以北龍建設集團有限公司棗陽項目部的名義與湯大海簽訂了一份“沙石供應合同”，合同中約定了供、收貨方式、質(zhì)量要求、價格及付款方式和雙方責任。劉俊及湯大海在合同上分別簽名，同時，劉俊在該合同中蓋上“北龍建設集團有限公司棗陽福潤項目部技術(shù)資料專用章”，合同簽訂后，湯大海開始向該項目部供應沙石料。2013年2月26日，經(jīng)雙方結(jié)算，湯大海供應的砂石料共計406720元，項目部已支付款為300000元，尚欠106720元未付，劉俊在結(jié)算單上簽名，北龍建設集團有限公司棗陽項目部在結(jié)算單上蓋章。2013年10月15日，北龍公司從中國建設銀行通過轉(zhuǎn)賬方式付給湯大海砂石款20000元，剩余86720元未付。湯大海于2016年3月7日來院起訴，請求解決。
另查明，棗陽市城建檔案館所保存的棗陽福潤禽業(yè)食品有限公司宰雞車間竣工驗收報告中的施工單位為北龍公司（公章），單位負責人為劉?。ê灻?。
上述事實，有原告提交的證據(jù)和庭審記錄在卷證實。

本院認為，棗陽福潤禽業(yè)食品有限公司宰雞車間的建設工程系北龍公司承接施工，該項目負責人為劉俊，劉俊為了完成該建設項目以北龍建設集團有限公司棗陽項目部的名義與湯大海簽訂的沙石供應合同，合法有效，該合同的權(quán)利、義務最終應由北龍公司承擔，故原告湯大海要求北龍公司償付砂石料款86720元，符合法律規(guī)定，本院予以保護，湯大海在雙方結(jié)算后一直催要欠款，故被告北龍公司辯稱理由與事實不符，本院不予采納，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

北龍建設集團有限公司給付湯大海砂石料款86720元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1968元，由北龍建設集團有限公司負擔，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求金額及《訴訟費用交納辦法》第13條第一款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿七日內(nèi)仍未預交費用的，按自動撤回上訴處理）。

審判長　　李朝文 審判員　　劉建新 審判員　　余清江

書記員：鐘俊杰