原告：湯某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省石首市人，住湖北省石首市，
委托代理人：韓艷云，湖北華徽律師事務所律師，特別授權。
委托代理人：徐慧，湖北華徽律師事務所律師，特別授權。
被告：張某先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司，住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責人：劉方明，總經(jīng)理。
委托代理人：葛興民，湖北中和信律師事務所律師，一般授權。

原告湯某某訴被告張某先、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人財保武漢分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月7日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李恩剛獨任審判，于2018年8月14日公開開庭進行了審理。原告湯某某委托代理人韓艷云，被告張某先，被告人財保武漢分公司委托代理人葛興民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告湯某某訴稱，2017年9月16日17時40分，被告張某先駕駛鄂Ａ×××××號小型汽車行駛至姑李路將軍路路口時，因被告張某先駕車未確保行車安全，將騎自行車至此的原告湯某某撞倒致其受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認定書認定：被告張某先承擔事故的全部責任，原告湯某某無責任。經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告湯某某的損傷構成九級傷殘，后期治療費4000元左右，誤工時間為傷后210日，護理時間120日，營養(yǎng)期為90日。另查，肇事車輛在被告人財保武漢分公司投保了交強險和商業(yè)三者險。至今，各被告均未履行賠償義務，故原告為維護自身權益特訴至法院，請求判令各被告共同賠償原告各項損失共計251,565.81元（治療費96,092.81元、住院伙食補助費1050元、營養(yǎng)費4500元、后期治療費4000元、傷殘賠償金95,667元、誤工費21,000元、護理費18,000元、交通費1000元、輔助器具費256元、精神撫慰金8000元、鑒定費2000元）；本案訴訟費用由被告承擔。
被告張某先辯稱，事故事實及責任劃分無異議，車輛在保險公司投保了交強險和商業(yè)險500,000元，不計免賠。事故發(fā)生后為傷者墊付了22,000元整，保險公司返還我10,000元，剩余12,000元作為對原告的補償，我負擔鑒定費。
被告人財保武漢分公司辯稱，事故事實及責任劃分無異議，我司愿意在保險責任范圍內承擔原告的合理損失，原告部分訴請過高，其中住院伙食補助費為15元天，營養(yǎng)費同伙補，因傷者已經(jīng)退休近10年，誤工費不應支持，護理費建議70元天，交通費建議210元，精神損害撫慰金2000元。應扣除非醫(yī)保用藥部分，建議扣除15%，我司不承擔訴訟費及鑒定費。
經(jīng)審理查明，鄂Ａ×××××號車輛被告張某先所有，該車在被告人財保武漢分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，商業(yè)三者險限額500,000元，不計免賠。保險期限自2017年1月23日至2018年1月22日。
2017年9月16日17時40分許，被告張某先駕駛鄂Ａ×××××號車輛行駛至武漢市東西湖區(qū)姑李路-將軍路路口時，與騎行自行車的原告湯某某發(fā)生交通事故，造成原告湯某某受傷。該事故經(jīng)武漢市公安局東西湖區(qū)交通大隊出具事故認定書認定，被告張某先承擔事故全部責任，原告湯某某無責任。原告湯某某受傷后被送往武漢市中心醫(yī)院住院治療21天，入院診斷：左股骨頸骨折。出院診斷：左側股骨頸骨折。出院后多次復診，共花費醫(yī)療費95,997.85元，其中，被告張某先墊付22,000元。原告湯某某雇請護工護理60天，花費護理費18,000元。購買輪椅及助行器花費256元。2018年4月12日經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告湯某某的傷殘程度為九級，傷后誤工期為210日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費預計在4000元或據(jù)實賠付。鑒定費2000元。原告湯某某為非農(nóng)業(yè)戶口。審理中，被告張某先將墊付款中12,000元補償原告湯某某，并承擔鑒定費2000元。原告湯某某自愿負擔訴訟費用。
以上查明事實，有事故認定書、行駛證、駕駛證、保單、病歷、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書及發(fā)票、護理協(xié)議及發(fā)票、輔助器具發(fā)票、戶口本、收條和原、被告當庭自認為證。

本院認為，原告湯某某因交通事故受傷情況屬實，本院予以采信。原、被告對事故責任劃分均無異議，本院予以采信。
被告人財保武漢分公司作為保險人，應在保險責任范圍內向原告湯某某承擔賠償責任。其關于扣除非醫(yī)保用藥的辯稱意見，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告湯某某的各項損失，醫(yī)療費據(jù)票據(jù)計算；后期治療費依鑒定意見；傷殘賠償金依城鎮(zhèn)居民標準計算；護理費，有票據(jù)部分據(jù)實結算；誤工費證據(jù)不符合法定形式，本院不予認可；殘疾輔助器具費予以支持；住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費、精神撫慰金本院酌定。原告湯某某與被告張某先就費用問題協(xié)商一致，本院予以確認。
依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準（2018）》，原告湯某某的各項損失依法確定為：醫(yī)療費95,997.85元、后期治療費4000元、住院伙食補助費1050元（50元天×21天）、營養(yǎng)費4500元（50元天×90天）、護理費18,000元（原告訴請）、傷殘賠償金95,667元（31,889元年×15年×0.2）、殘疾輔助器具256元、交通費300元、精神撫慰金4000元、鑒定費2000元，合計225,770.85元。被告人財保武漢分公司在交強險責任范圍內負擔120,000元（醫(yī)療費10,000元、護理費18,000元、精神撫慰金4000元、傷殘賠償金88,000元），超出交強險部分損失105,770.85元，由被告人財保武漢分公司負擔103,770.85元，鑒定費2000元，由被告張某先負擔?？鄢桓鎻埬诚葔|付費用10,000元，被告人財保武漢分公司在保險責任范圍內賠償原告湯某某213,770.85元，返還被告張某先墊付款10,000元。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在保險責任范圍內賠償湯某某213,770.85元，于本判決生效后15日內履行；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司在保險責任范圍內返還被告張某先墊付款10,000元，于本判決生效后15日內履行；
三、被告張某先賠償原告湯某某鑒定費2000元，于本判決生效后15日內履行；
四、駁回原告湯某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2537元，由被原告湯某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 李恩剛

書記員： 吳迪