原審原告：湯某年，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。原審被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市襄城區(qū)。委托訴訟代理人：馬靜，湖北長久律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原審原告湯某年在原審向本院提起訴訟請求：1、判令被告支付借款196900元及利息；2、判令被告支付本案的訴訟費。事實和理由：1997年及以后，被告劉某某因經(jīng)營需要，陸續(xù)向我借款196900元。2007年11月27日向我出具一份借條，并重新約定利息12%，被告口頭承諾在2007年底一次性還清，逾期未還。原審審理查明：2007年11月27日，被告劉某某向原告湯某年出具借據(jù)一份，借據(jù)上載明“借到湯某年現(xiàn)金196900元，壹拾玖萬陸仟玖佰元（年息12%）”。借款后，雙方為其他事情發(fā)生爭執(zhí)，原告訴至本院要求被告劉某某償還借款。審理中，原告湯某年同意從被告劉某某欠其借款中扣減100000元債務(wù)，沖抵被告劉某某替原告湯某年償還第三人魏遵祥的債務(wù)。原審認(rèn)為，原告湯某年與被告劉某某之間債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，原告湯某年沒有證據(jù)證明借款時間是1997年，故對原被告之間存在借款合同關(guān)系確認(rèn)為2007年11月27日，對被告以借據(jù)確定借款日期的抗辯理由予以采納。被告在2007年11月27日借據(jù)上約定年息12%，未超過法律規(guī)定，故原告以按年息12%計算利息請求予以支持，對還款之日無約定，利息計算應(yīng)自2007年11月27日始，由被告劉某某按利息12%支付確定給付之日止。故原告請求自2007年11月27日計算利息的請求予以采納，被告劉某某以借款利率應(yīng)按銀行同期貸款支付的抗辯的理由不予采納。被告劉某某又以雙方約定還款期限未到，未提供相應(yīng)證據(jù)證明，故對這一抗辯理由亦不予采納。原告湯某年愿意在借款本息中扣減被告劉某某替其還給魏遵祥100000元借款，本院予以照準(zhǔn)。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：被告劉某某于本判決生效十日內(nèi)一次性支付原告湯某年借款196900元，并支付利息，自2007年11月27日始，按年息12%計算至本判決確定的給付之日。被告劉某某支付原告湯某年借款本息匯總，應(yīng)當(dāng)扣減已轉(zhuǎn)付魏遵祥100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2150元，保全費350元，合計2500元，由被告劉某某承擔(dān)。因原審判決判項表述不清，經(jīng)本院院長提交審判委員會討論決定對該案進(jìn)行再審。再審中，原審原告湯某年稱，其與原審被告劉某某及第三人魏遵祥之間是三角債關(guān)系，三方約定從劉某某欠其的196900元中扣除100000元，由劉某某直接支付給魏遵祥，用于抵消其欠魏遵祥的100000元債務(wù)。后因劉某某遲遲未將100000元債務(wù)償還給魏遵祥，三方又再次協(xié)商撤銷轉(zhuǎn)讓，三方的三角債還是回到最初的狀態(tài)，因此劉某某又重新給其出具了一份100000元的借條，其欠魏遵祥的100000元截止到2017年已分期還清了。其在原審時訴訟請求是償還借款196900元及利息，法院應(yīng)該判決劉某某償還其196900元本金及利息。原審原告湯某年為支持其主張，提供如下證據(jù)：1、2008年8月1日劉某某出具的借條一份。借條內(nèi)容為“借到湯某連現(xiàn)金壹拾萬元正劉某某2008年8月1號”。同年8月12日，經(jīng)湯某年與劉某某協(xié)商一致在該借條原件上添加了備注，內(nèi)容為“按法院判決書上我應(yīng)支付給魏遵祥的10萬元錢，現(xiàn)轉(zhuǎn)由湯某年支付，我原欠湯某年的20萬元錢（196900元）由我償還。三角債各歸其主。劉某某2008年8月12號”。該備注內(nèi)容系湯某年書寫，劉某某簽名確認(rèn)。湯某年提供該證據(jù)證實，原審判決生效后其與劉某某、魏遵祥三方撤銷了三角債轉(zhuǎn)讓，劉某某仍欠其借款196900元。2、2017年5月16日魏遵祥出具的證明。證明的主要內(nèi)容為，劉某某主動找到魏遵祥稱湯某年沒有能力償還債務(wù)，劉某某愿意從其欠湯某年的借款200000元中扣減100000替湯某年償還給魏遵祥。法院按照三角債轉(zhuǎn)讓的意見作出了判決后，其多次找到劉某某索要100000元借款，未果。后其又多次找劉某某催要，劉某某與湯某年協(xié)商撤銷三角債轉(zhuǎn)讓，并出具恢復(fù)他原本欠湯某年19.69萬元及湯某年欠魏遵祥10萬元的原狀。后湯某年已逐年還清了欠魏遵祥的借款。湯某年提供上述證據(jù)擬證明，原審判決后劉某某并未按照三方的約定償還魏遵祥100000元，后湯某年、劉某某及魏遵祥三人協(xié)商解除債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓，劉某某欠湯某年借款仍然是196900元，原審判決應(yīng)當(dāng)認(rèn)定借款金額為196900元。原審被告劉某某辯稱，其認(rèn)可欠湯某年196900元借款，但其中100000元在原審時三方已經(jīng)協(xié)商由其直接替湯某年償還給魏遵祥，抵銷湯某年欠魏遵祥的100000元借款。2008年8月1日其給湯某年出具的100000元借條應(yīng)當(dāng)視為在原審判決生效后新產(chǎn)生的債務(wù)，與原審無關(guān)，再審應(yīng)當(dāng)判決其償還湯某年的借款本金為96900元。原審被告劉某某在再審中未提交證據(jù)，對原審原告湯某年提交的2008年8月12日在借條上注明的內(nèi)容中“我原欠湯某年的20萬元（196900元）”中的“20萬元”提出異議，認(rèn)為系被篡改過。再審審理中，雙方當(dāng)事人對原審判決認(rèn)定借款的事實以及原、被告與案外人魏遵祥協(xié)商一致轉(zhuǎn)讓100000元債權(quán)的事實均不持異議，再審予以確認(rèn)。再審另查明，原審中被告對原告主張的借款金額196900元及利息計算方式均無異議，但提出應(yīng)當(dāng)從借款金額中扣減100000元，因為劉某某、湯某年及案外人魏遵祥三人互負(fù)債務(wù)，經(jīng)三人共同協(xié)商同意湯某年欠魏遵祥的103600元由劉某某代為償還，并提供了一份魏遵祥于2008年4月15日出具的證實三人之間債權(quán)轉(zhuǎn)移的證明。湯某年在原審?fù)徶胁⒉徽J(rèn)可該債權(quán)轉(zhuǎn)讓，但在庭審次日即2008年5月10日出具一份書面材料主要內(nèi)容為“我欠魏遵祥現(xiàn)金本息合計壹拾萬元整，同意劉某某欠我款中沖抵壹拾萬元”。原審據(jù)此作出判決，并于2008年6月向雙方當(dāng)事人送達(dá)。原審判決生效后，案外人魏遵祥向劉某某索要100000元欠款未果，湯某年、劉某某、魏遵祥三人再次協(xié)商解除三人之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓，三人之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系回到初始狀態(tài)。2008年8月1日劉某某重新給湯某年出具一份借條，內(nèi)容為“借到湯某連現(xiàn)金壹拾萬元整”，同年8月12日湯某年在該借條下方注明“按法院判決書上我應(yīng)支付給魏遵祥的10萬元錢，現(xiàn)轉(zhuǎn)由湯某年支付。我原欠湯某年的20萬元錢（196900元）由我償還，三角債各歸其主”，劉某某在該注明內(nèi)容下方簽名認(rèn)可。雙方當(dāng)事人在再審中均認(rèn)可2008年8月1日劉某某給湯某年出具100000元借條，是基于三方解除了100000元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓、湯某年轉(zhuǎn)移給案外人魏遵祥的債權(quán)又返還給湯某年的事實，湯某年并未實際交付借款。截止2016年底湯某年已分期償還了其欠案外人魏遵祥的100000元借款。再審中原審原、被告的爭議焦點集中在劉某某欠湯某年的借款本金196900元是否應(yīng)扣減債權(quán)轉(zhuǎn)讓的100000元。本院再審認(rèn)為，《中華人民共和國合同法》第七十九條規(guī)定“債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人……”第八十條第一款規(guī)定“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力”，在原審審理中原、被告以及案外人三方達(dá)成了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，從原告湯某年對被告劉某某享有的196900元債權(quán)中轉(zhuǎn)讓100000元給案外人魏遵祥，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓系讓與人與受讓人、債務(wù)人三方達(dá)成的合意，且不屬于不得轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，該債權(quán)轉(zhuǎn)讓有效。本案債權(quán)轉(zhuǎn)讓發(fā)生效力后，債務(wù)人即劉某某負(fù)有向新的債權(quán)人即案外人魏遵祥履行的義務(wù)，因此應(yīng)當(dāng)將轉(zhuǎn)讓的債權(quán)100000元從原審被告劉某某的借款本金196900元中扣除。原審原告湯某年在再審中雖提供證據(jù)證實原審判決生效后三人再次協(xié)商解除了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但就人民法院對民事案件進(jìn)行再審審查的職能來看，僅得根據(jù)一審判決作出之時所依據(jù)的證據(jù)和事實對原判作出評判。本案中，原審原告湯某年主張的三方協(xié)商一致解除債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實發(fā)生在一審判決生效之后，屬于新發(fā)生的事實，超過了再審審理范圍，可通過另行訴訟解決。綜上，原審原、被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，雙方未約定借款期限，湯某年可隨時向劉某某主張還款，但實際還款金額應(yīng)當(dāng)在借款金額中扣除債權(quán)轉(zhuǎn)移的部分后為96900元。原審原告湯某年主張按照約定的年息12%支付利息，因雙方約定的借款利率未超出法律規(guī)定，本院予以支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，但判項表述不清，導(dǎo)致原審被告劉某某應(yīng)當(dāng)履行的義務(wù)不明確，再審予以糾正。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、《中華人民共和國合同法》第八十條第一款、第二百零六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第四百零七條第二款的規(guī)定，判決如下：
原審原告湯某年與原審被告劉某某民間借貸糾紛一案，本院于2008年5月20日作出（2008）襄城民二初字第183號民事判決，已經(jīng)發(fā)生法律效力。經(jīng)本院審判委員會討論決定，于2017年8月11日作出（2017）鄂0602民監(jiān)5號民事裁定，再審本案。本院依法另行組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、撤銷本院（2008）襄城民二初字第183號民事判決；二、原審被告劉某某于本判決生效后十日內(nèi)一次性返還原審原告湯某年借款本金96900元，并支付利息（自2007年11月27日起至實際履行完畢之日止按年利率12%計算）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照2007年修正的《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費2150元，保全費350元，合計2500元，由原審原告湯某年承擔(dān)1200元，原審被告劉某某承擔(dān)1300元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長　孫　莉
審判員　韓　冬
審判員　錢　麗

書記員：毛莉莉