原告：湯某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，北京紫梧桐資產管理有限公司職工，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托訴訟代理人：湯占全，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省肇東市（系湯某父親）。
委托訴訟代理人：胡志明，黑龍江君昌律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，無固定職業(yè)，住所地哈爾濱市道外區(qū)。委托代理人：張亮，黑龍江孟凡旭律師事務所律師。

原告湯某與被告王某離婚后財產糾紛一案，本院于2018年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告湯某及其委托訴訟代理人湯占全、胡志明，被告王某及其委托訴訟代理人張亮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
湯某向本院提出訴訟請求：1.要求王某償還欠款14萬元；2.案件受理費由王某負擔。事實及理由：湯某與王某原是夫妻關系，雙方于2015年9月2日離婚，因婚前購買的房屋，湯某出資14萬元，離婚時該房產歸王某所有，王某應該將湯某的出資款予以返還,當時王某無力支付，為湯某出具欠據(jù)一份，有欠據(jù)為證。湯某多次向王某催要該欠款，王某以各種理由予以推脫,故向法院申請起訴。
王某辯稱，湯某與王某原為夫妻關系，雙方于××××年××月××日登記結婚，后由于湯某有嚴重婚內過錯行為，導致雙方感情破裂以致協(xié)議離婚。離婚時湯某與王某已就婚內財產一次性分割完畢，并無其它糾紛與爭議。2015年08月25日,雙方通過訂立“夫妻財產約定協(xié)議”,以公證書的形式約定了湯某同意放棄婚內房產中屬于其夫妻共有之份額，該房產剩余貸款由王某償還，王某一次性支付給湯某人民幣壹拾肆萬元整，湯某有義務配合王某辦理該房產更名過戶之手續(xù)。在履行該公證協(xié)議的過程中，湯某因先辦理更名手續(xù)還是先支付14萬元錢之事發(fā)生較大分歧，并多次產生嚴重沖突。2015年11月15日，湯某以“公證協(xié)議”丟失為由，帶多人來到家中要求王某再次出具一張欠據(jù)，王某為避免沖突的進一步升級無奈將事情的原尾寫成既有形式的、王某為提告出示的所謂的“欠據(jù)”。之后，湯某及其家屬持該“欠據(jù)”脅迫，王某當時確實無錢，用其自己從親屬處借的十萬元現(xiàn)金給付湯某，先后又通過銀行轉賬向其轉支付了8000元，后期湯某也配合了王某將公證書中所述房產過戶完畢。由于還有三萬二千元還未給付湯某，所以未將所謂“欠據(jù)說明”索回銷毀，湯某再次持已作廢的“欠據(jù)”來法院提告，請法院依法明察，駁回湯某的無理訴請，維護王某的合法財產權益不受侵害。綜上所述，懇請人民法院能夠明察本案事實，依法駁回湯某要求王某給付欠款人民幣14萬元的無理訴請，并判令本案訴訟費用全部由湯某承擔。本案雙方爭議的公證協(xié)議所載明的14萬元，王某已經向湯某支付了108000元，還欠32000元。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對于當事人各方沒有爭議的事實，本院予以確認，并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1.湯某舉示的證據(jù)一、證據(jù)二及王某舉示的證據(jù)五，來源合法，內容客觀真實，能證明達成公證協(xié)議，湯某同意放棄婚內房產中屬于其夫妻共有之份額，該房產剩余貸款由王某償還，王某一次性支付給湯某人民幣14萬元整，后雙方登記離婚，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。2.湯某舉示的證據(jù)三，是2015年11月15日王某親筆書寫的欠據(jù)，具有真實性，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。3.王某舉示的證據(jù)一、證據(jù)三，能證明湯某與王某結婚、離婚的事實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。4.王某舉示的證據(jù)二，與本案雙方公證協(xié)議履行的爭議無直接關聯(lián)性，本院不予采信。5.王某舉示的證據(jù)四，是湯某與王某在民政部門辦理離婚時書寫的協(xié)議書，該協(xié)議書不能證明雙方針對夫妻共同財產均已處理完畢，不能證明王某的主張，本院不予采信。6.王某舉示的證據(jù)六，三筆轉賬記錄均發(fā)生在王某為湯某出具欠條之前，不能視為王某對14萬元欠款的履行，與本案爭議無關聯(lián)性，本院不予采信。7.王某舉示的證據(jù)七，是湯某出具的收條，能證明王某向湯某支付10萬元款項的事實，雙方對給付時間雙方存在爭議，湯某主張該10萬元非本案爭議14萬元的一部分，但因其未能舉示證據(jù)證明雙方另達成其他財產分割協(xié)議，故本院認定該收條與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。8.王某舉示的證據(jù)八,因證人未出庭,不符合民事訴訟法的相關規(guī)定,本院不予采信。
根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：湯某與王某原為夫妻關系，雙方于××××年××月××日登記結婚。2015年08月25日,雙方通過訂立“夫妻財產約定協(xié)議”,以公證書的形式約定了湯某同意放棄婚內房產中屬于其夫妻共有之份額，該房產剩余貸款由王某償還，王某一次性支付給湯某人民幣壹拾肆萬元整，湯某有義務配合王某辦理該房產更名過戶之手續(xù)。后雙方于2015年9月2日登記離婚。2015年11月15日，王某針對公證協(xié)議約定的14萬元，向湯某出具欠據(jù)一張。王某向湯某支付10萬元，湯某出具收條一張。湯某已履行公證書約定的義務。

本院認為，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款規(guī)定：“當事人應當按照約定全面履行自己的義務”。該法第一百零七條規(guī)定：“當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任?！北景钢校瑴撑c王某簽訂協(xié)議書并辦理公證，雙方應按照協(xié)議約定履行各自的義務?，F(xiàn)湯某已經履行了協(xié)議約定的義務，王某應當履行支付協(xié)議約定款項的義務，協(xié)議約定的14萬元，王某已支付10萬元，剩余4萬元，王某應承擔繼續(xù)履行的法律責任，湯某的該部分訴訟請求合理，本院予以支持。至于湯某主張的另10萬元，因王某舉示了湯某出具的10萬元的收條，湯某主張該10萬元非本案爭議14萬元的一部分，但因其未能舉示證據(jù)證明雙方達成過針對其他財產的分割協(xié)議，未能證明該10萬元系其他財產的折價款，故湯某的該部分訴訟請求證據(jù)不足，本院不予支持。王某主張除10萬元外另行給付湯某8000元，但因該8000元的給付時間發(fā)生在王某出具14萬元欠條之前，故不能證明該8000元是14萬元協(xié)議款的一部分，故王某的該部分抗辯主張，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條，《最高人民法院關于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定判決如下：

待本判決發(fā)生法律效力后，王某立即給付湯某協(xié)議款4萬元。
案件受理費3100元，湯某已預付，減半收取1550元，由湯某負擔1150元，由王某負擔400元，退還湯某1550元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 焦佳

書記員： 姜月明