原告：汪某紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江煤礦安全檢驗中心干部，住哈爾濱市道里區(qū)。
被告：黑龍江銀海房屋開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市道里區(qū)花圃街23號-1-4層。
法定代表人：王之江，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王長宇，黑龍江恒金律師事務(wù)所律師。

原告汪某紅與被告黑龍江銀海房屋開發(fā)有限公司（以下簡稱銀海開發(fā)公司）房屋買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某紅，被告銀海開發(fā)公司委托訴訟代理人王長宇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
汪某紅向本院提出訴訟請求：銀海開發(fā)公司向汪某紅支付逾期辦理房產(chǎn)證違約金4516元。事實和理由：汪某紅與銀海開發(fā)公司簽訂《商品房買賣合同》，約定其購買銀海開發(fā)公司位于哈爾濱市××單元××號住房，建筑面積為121.43平方米，房屋總價款為903200元，房屋交付時間為2011年12月31日前。汪某紅按約向銀海開發(fā)公司交付購房款，銀海開發(fā)公司也于2011年12月31日向汪某紅交付房屋?！渡唐贩抠I賣合同》第十五條約定，出賣人應(yīng)當(dāng)在商品房交付使用后720日內(nèi)，持辦理權(quán)屬登記需由出賣人提供的資料到產(chǎn)權(quán)登記機(jī)關(guān)備案，如因出賣人責(zé)任，買受人不能在規(guī)定的期限內(nèi)取得房地產(chǎn)權(quán)屬證書的，買受人不退房，出賣人按已付房款的0.5%向買受人支付違約金。因銀海開發(fā)公司的原因，汪某紅未能在商品房交付使用后720日內(nèi)辦理產(chǎn)權(quán)證，故銀海開發(fā)公司應(yīng)向汪某紅支付逾期辦證違約金。
銀海開發(fā)公司辯稱：汪某紅所述銀海開發(fā)公司推脫辦理產(chǎn)權(quán)證與事實不符，銀海開發(fā)公司一直在積極履行協(xié)助辦理產(chǎn)權(quán)證這一附隨義務(wù)，汪某紅在約定期限內(nèi)辦理了產(chǎn)權(quán)證書，銀海開發(fā)公司不存在違約行為。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2015年12月22日，汪某紅與銀海開發(fā)公司簽訂《商品房買賣合同》，合同約定，汪某紅購買銀海開發(fā)公司開發(fā)建設(shè)的位于哈爾濱市××單元××號房屋，建筑面積為121.43平方米，房屋總價款為903200元。庭審過程中，汪某紅自認(rèn)其系從案外人張長山處購買的案涉房產(chǎn)，又與銀海開發(fā)公司于2015年12月22日重新簽訂的《商品房買賣合同》，進(jìn)戶時間為2015年末。2016年8月12日，汪某紅辦理了坐落于道里區(qū)××單元××號，建筑面積為121.43平方米，房權(quán)證號為16××78的涉案房產(chǎn)權(quán)屬登記。

本院認(rèn)為，汪某紅與銀海開發(fā)公司簽訂的《商品房買賣合同》出于雙方真實意思表示，合法有效。但汪某紅所舉示的證據(jù)一，僅有《商品房買賣合同》的第2、4、5、16頁的復(fù)印件，合同中關(guān)于交付期限、關(guān)于產(chǎn)權(quán)登記的約定等關(guān)鍵性條款均出現(xiàn)缺頁現(xiàn)象。庭審過程中，法庭示明汪某紅，應(yīng)向法庭舉示證據(jù)原件及復(fù)印件全文予以核實，但汪某紅在舉證期內(nèi)，始終未能舉示證據(jù)原件，亦未向法庭提交合同的全部復(fù)印件。故針對汪某紅主張的銀海開發(fā)公司向其支付逾期辦理房產(chǎn)證違約金的訴訟請求，證據(jù)不足，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告汪某紅的訴訟請求。
案件受理費50元，由原告汪某紅負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判長 李競男
人民陪審員 李麗
人民陪審員 楊婷玉

書記員： 高晶