原告汪國慶，男，漢族，1962年10月1日出生，住湖北省隨縣。委托代理人王組力，隨州市忠信法律服務所法律工作者。代理權限：特別授權即代為出庭應訴、參加調解、代收文書。被告湖北正佳微生物工程股份有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)經濟開發(fā)區(qū)。法定代表人秦萬芳，董事長。委托代理人金美清，湖北五合律師事務所律師。代理權限：一般代理。被告（追加）隨州市紅日農資有限公司。住所地：隨州市交通大道***號。法定代表人毛樹林，總經理。委托代理人胡強，湖北神農律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告汪國慶訴稱，我于2011年10月10日、2014年12月31日分二次向被告融資20萬元，約定年利息15%。被告銷售公司于2017年1月7日向我出具了融資收款收據。由于被告股東調整，我對被告的信任度產生質疑。我隨即找被告索要該融資款及利息被拒絕，為了維護我的合法權益不受侵害，特訴至貴院，請求判令：1、被告支付原告融資款20萬元及利息；2、被告承擔本案訴訟費及實際支出費用。被告正佳公司辯稱，原告訴請的款項沒有匯入我公司，而是匯入了被告紅日公司的賬戶，該借款行為不是發(fā)生在我公司。同時，我公司沒有單獨設立銷售公司，也沒有銷售公司的印章，原告向我公司提出訴請，沒有事實和法律依據。被告紅日公司辯稱，原告訴稱與事實不符，訴稱的《協(xié)議書》僅僅屬于正佳公司與紅日公司的意向性協(xié)議，雙方簽訂該協(xié)議的目的是組建新的公司，也就是發(fā)起成立新的公司。但該協(xié)議書簽訂后，至今沒有召開股東會，沒有形成公司章程，沒有向工商行政管理部門注冊登記，且協(xié)議書內容約定不明確，對投資金額、投資方式、雙方的權利和義務等均沒有做出約定。我公司也沒有參與銷售公司的管理，也沒有雕刻“湖北正佳微生物工程股份有限公司銷售公司”的印章，被告正佳公司以該印章對外開展經營活動與本公司無任何關系。被告正佳公司稱“雙方屬合伙型聯(lián)營”無事實和法律依據。本案所涉融資款均轉入被告正佳公司的賬戶，由其出具收據，并用于其公司自己的4萬噸生產線的建設及業(yè)務往來。原告訴稱的借款被正佳公司所使用，沒有用于紅日公司的經營活動，該借款不應由紅日公司承擔償還責任。經審理查明，被告正佳公司系一家生產銷售微生物肥料的企業(yè)，被告紅日公司系一家銷售化肥等農副產品的企業(yè)。2010年7月，兩家公司協(xié)商共同建設年產5萬噸生物有機肥生產線，并各投資50%聯(lián)合組建銷售公司，即湖北正佳微生物工程股份有限公司銷售公司（以下簡稱“正佳銷售公司”）。兩公司于2010年7月1日簽訂了《協(xié)議書》，約定該銷售公司獨立核算并全權負責生物有機肥的生產銷售?！秴f(xié)議書》簽訂后，兩家公司均沒有就組建的銷售公司依法申請登記注冊，僅以正佳銷售公司的名義對外。該銷售公司實際由被告正佳公司和被告紅日公司聯(lián)合投資、經營及管理。其中由被告正佳公司董事秦萬貴分管銷售公司的生產部、技術部，監(jiān)事秦順平分管供應部。由被告紅日公司總經理毛樹林分管銷售公司的銷售部、財務部，監(jiān)事何相照分管銷售公司的行政部。正佳銷售公司在運營過程中，為了擴大市場占有率，被告正佳公司和被告紅日公司協(xié)商增加銷售公司的流動資金，并協(xié)商共同籌資。兩家公司遂以融資的形式對外借款，并承諾以年利率15%標準向融資者支付利息，需要使用資金時，可隨時提取。2011年10月10日，原告汪國慶向正佳銷售公司提供借款10萬元，正佳銷售公司收款后，向原告汪國慶出具了收據，并按年利率15%計息。2014年12月31日原告汪國慶又向正佳銷售公司提供借款8.5萬元，加此前借款本金10萬元及2014年利息1.5萬元，合計20萬元。正佳銷售公司收款后，2015年1月1日，向原告汪國慶出具收據并注明融資款項來源。2015年12月31日、2017年1月5日，正佳銷售公司分別通過被告正佳公司賬戶及何相照個人賬戶向原告汪國慶轉賬支付2015年、2016年借款利息各3萬元。2017年1月1日，正佳銷售公司重新向原告汪國慶出具20萬元的收據，并注明收款方式為上年轉入。此后，原告向被告正佳公司索要借款無果，遂訴至本院。
原告汪國慶與被告湖北正佳微生物工程股份有限公司（以下簡稱：正佳公司）、隨州市紅日農資有限公司（以下簡稱：紅日公司）民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告汪國慶的委托代理人王組力，被告正佳公司的委托代理人金美清、紅日公司的委托代理人胡強到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系依法受法律保護。原告汪國慶主張其與被告之間存在借貸關系，有二被告公司共同經營的正佳銷售公司出具的收據及利息支付轉賬單等證據相佐證，且加蓋了正佳銷售公司的印章，本院予以認定。因正佳銷售公司系被告正佳公司和被告紅日公司共同投資設立的經濟實體，雖然沒有依法登記注冊，但該銷售公司實際已經開始正常運營，且由二被告共同投資、共同對外籌資、共同經營和管理。本案中原告汪國慶提供給正佳銷售公司的借款，實際系被告正佳公司和被告紅日公司的共同借款，二被告負有共同還款的責任和義務。原告主張按約定年利率15%計算利息，有正佳銷售公司向原告汪國慶銀行轉賬單佐證，該利率標準未超過國家規(guī)定的年利率24%的限定范圍，故原告請求二被告按照約定的利率支付利息，符合最高院關于民間借貸的司法解釋的規(guī)定。本院予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第三條、第一百一十八條、《中華人民共和國合同法》第八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告湖北正佳微生物工程股份有限公司和被告隨州市紅日農資有限公司于本判決生效之日起五日內償還原告汪國慶的借款20萬元及利息（自2017年1月1日起，按年利率15%標準計算至清償之日止）；案件受理費2300元，財產保全費1520元，共計3820元，由被告湖北正佳微生物工程股份有限公司和隨州市紅日農資有限公司負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。