汪某某
景婧（湖北橫空律師事務所）
徐華林
丁運軍
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司
武林虎（山西晶旌律師事務所）

原告汪某某。
委托代理人景婧，女，湖北橫空律師事務所律師。
代理權限:一般代理。
被告徐華林。
委托代理人丁運軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省應城市人，住湖北省應城市義和鎮(zhèn)西二村大西灣4-1號。
公民身份證號碼:xxxx。
代理權限:全權代理（代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行和解、提起上訴、反訴或撤訴）。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司。
負責人王彤宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人武林虎，男，山西晶旌律師事務所律師。
代理權限:全權代理（代為承認、放棄、變更訴訟請求、進行和解、提起上訴、反訴或撤訴）。
原告汪某某訴被告徐華林、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法組成合議庭于2015年10月9日公開開庭進行了審理。
原告汪某某及委托代理人景婧、被告徐華林委托代理人丁運軍、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司委托代理人武林虎均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告汪某某訴稱:2015年3月2日上午9點55分許，被告徐華林駕駛晉DX7833小型轎車沿107省道由東向西行駛至應城市楊嶺鎮(zhèn)肖巷村路段時，未保持安全車速，措施不當行至公路南邊與路邊行走的原告相撞，造成原告受傷，應城市公安局交通警察大隊認定被告徐華林負本次交通事故的全部責。
事故發(fā)生后原告在應城市人民醫(yī)院住院治療17天，醫(yī)療費15131元。
另被告徐華林在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投有機動車交通事故責任強制險和機動車第三者責任險。
為此，原告特訴至人民法院，要求判令兩被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等共計58474元。
原告汪某某為支持其訴訟請求，當庭向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)一、原告汪某某居民身份證及戶籍卡，證明原告汪某某身份的基本情況，原告汪某某系本案適格的訴訟主體。
證據(jù)二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司注冊登記企業(yè)信息及組織機構代碼證，證明被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司系本案適格的訴訟主體。
證據(jù)三、應城市公安局交通警察大隊道路交通事故認定書，證明此次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及原因和事故責任劃分，被告徐華林負此次交通事故的全部責任，原告汪某某無責任。
證據(jù)四、被告徐華林機動車駕駛證及車牌號晉XXXXXX小轎車機動車行駛證，證明被告徐華林的基本情況及駕駛資格。
證據(jù)五、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司機動車保險單二份，證明車牌號晉XXXXXX小轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投有第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，保險期間為2015年1月12日起至2016年1月11日止。
證據(jù)六、應城市人民醫(yī)院的住院診斷證明、出院記錄及收費票據(jù)，證明原告汪某某受傷住院治療17天出院，醫(yī)療費為15131.16元。
證據(jù)七、湖北省應城市公安司法鑒定中心法醫(yī)學人體傷殘程度意見書及鑒定費收據(jù)，證明原告汪某某所受損傷不構成傷殘、其治療康復時間150天、繼續(xù)治療費6500元、1人護理45天。
鑒定費400元。
證據(jù)八、應城市公安局交通警察大隊交通事故損害賠償調解終結書，證明事故發(fā)生后經(jīng)交警調解未能達成賠償協(xié)議的事實。
證據(jù)九、武漢阿楚食品有限公司企業(yè)信息、勞動合同及工資、社保證明、中國建設銀行股份有限公司武漢城市花四支行客戶交易查詢清單，證明原告2014年11月至2015年2月在武漢阿楚食品有限公司工作及工資發(fā)放情況。
證據(jù)十、天津合利建筑安裝工程有限公司營業(yè)執(zhí)照及證明。
證明汪國年（汪某某父親）在該公司工作，月工資8000元，因汪某某交通事故受傷請假50天。
證據(jù)十一、應城市人民法院訴訟費發(fā)票及湖北橫空律師事務所收據(jù)各一張，證明原告交案件受理費500元，律師代理費3000元的事實。
被告徐華林辯稱:對交通事故發(fā)生經(jīng)過及責任劃分無異議，賠償多少由法院判決，訴訟費不應由我承擔。
被告徐華林未向本院提交證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司辯稱:1、請求法院審核賠償項目后我公司在保險范圍內承擔。
2、案件的訴訟費、鑒定費不屬保險責任賠付范圍，該費用不應由我公司承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司未向本院提交證據(jù)。
庭審質證中，被告徐華林對原告提交證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、十一無異議，對證據(jù)九有異議，認為原告目前是無職業(yè)狀態(tài)，誤工不能確定。
對證據(jù)十有異議，認為被告父親汪國年護理時間過長，工資偏高。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八無異議。
對證據(jù)七、九、十、十一有異議，認為證據(jù)七（法醫(yī)學人體傷殘程度意見書）鑒定結論有異議，認為康復時間過長、繼續(xù)治療費未發(fā)生，不應計算、護理時間應按住院時間計算。
認為證據(jù)九原告已不在武漢阿楚食品有限公司工作，誤工費應按農(nóng)林牧標準計算，時間按45天算。
認為證據(jù)十沒有證據(jù)證明汪國年具體工資情況，應提供工資納稅證明及護理期間工資收入減少的證明，護理費應參照當?shù)貥藴视嬎恪?br/>認為證據(jù)十一中律師代理費未提供正式收據(jù)。
本院認為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八被告徐華林、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司均無異議，且均系具有法律效力的證明文書，本院予以確認。
原告證據(jù)七法醫(yī)學人體傷殘程度意見書具有科學性、真實性、合法性，且被告亦均未向本院申請重新鑒定，故本院予以采信。
原告證據(jù)九不能證明原告在交通事故發(fā)生期間工作職業(yè)及收入情況，本院不予認可。
原告證據(jù)十護理期限應以鑒定機構確定的時間為準，護理費計算汪國年無證據(jù)證明其真實工資狀況及因護理原告而減少收入證明，故本院對該部分不予認可。
原告證據(jù)十一代理費收據(jù)系臨時收據(jù)，本院不予認可。
本院根據(jù)確認的有效證據(jù)認定本案事實如下:
2015年3月2日9時55分許被告徐華林駕駛車牌號為晉XXXXXX小型轎車沿107省道由東向西行駛至應城市楊嶺鎮(zhèn)肖巷村路段時，未保持安全車速，措失不當行至公路南邊與原告汪某某相撞，造成原告汪某某受傷的交通事故。
交通事故發(fā)生后原告汪某某在應城市人民醫(yī)院住院治療17天，醫(yī)療費為14995.16元。
原告汪某某住院期間被告徐華林支付醫(yī)療費11500元。
2015年4月22日、6月17日原告兩次到應城市人民醫(yī)院進行檢查，檢查費共136元。
2015年3月14日應城市公安局交通警察大隊作出應公交認字（2015）第03020001號道路交通事故認定書，認定被告徐華林負此次交通事故的全部責任，原告汪某某無責任。
2015年6月17日應城市公安局交警大隊委托湖北省應城市公安司法鑒定中心對原告汪某某的傷情進行鑒定，同年6月24日湖北省應城市公安司法鑒定中心作出（應）公（法臨床）鑒字（2015）0164號法醫(yī)學人體傷殘程度意見書。
（應）公（法臨床）鑒字（2015）0164號法醫(yī)學人體傷殘程度意見書鑒定意見為:被鑒定人汪某某所受損傷不構成傷殘。
其治療康復時間150天；繼續(xù)治療費6500元；1人護理45天。
原告交納鑒定費400元。
另查明，晉DX7833小型轎車系被告徐華林所有，被告徐華林為該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司購買第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，保險時間為2015年1月12日0時起至2016年1月11日24時止。
還查明，原告汪某某系農(nóng)業(yè)戶口，其受傷后的各項損失應依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定和參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》進行計算。
原告汪某某受傷后的各項損失有:1、醫(yī)療費15131.16元。
2、繼續(xù)治療費6500元。
3、誤工費10770.82元（26209元／年×150天÷365天／年）。
4、護理費3231.25元（26209元／年×45天÷365天／年）。
5、住院伙食補助費850元（50元／天×17天）。
6、鑒定費400元。
7、原告雖未向法庭出示交通費票據(jù)，但客觀存在受傷后住院治療的事實，本院酌定交通費為200元。
本院認為，本案系交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，屬一般侵權行為，適用過錯原則，應城市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書合法、有效。
本案被告徐華林駕駛的晉DX7833小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的事實清楚，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司依法在交通事故責任強制保險限額范圍內和商業(yè)三者險范圍內對原告予以賠償，不足部分依據(jù)道路交通事故責任認定書劃分責任由被告徐華林賠償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適應法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司賠償原告汪某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、繼續(xù)治療費、交通費共計36683.23元。
二、被告徐華林賠償原告汪某某鑒定費400元。
被告徐華林已墊付醫(yī)療費11500元，兩相抵扣后，原告汪某某待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司賠償后返還11100元給被告徐華林。
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
上述有執(zhí)行內容的款項于本判決生效之日起十日內履行。
案件受理費585元由被告徐華林負擔370元，原告汪某某負擔215元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為，原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五、六、八被告徐華林、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司均無異議，且均系具有法律效力的證明文書，本院予以確認。
原告證據(jù)七法醫(yī)學人體傷殘程度意見書具有科學性、真實性、合法性，且被告亦均未向本院申請重新鑒定，故本院予以采信。
原告證據(jù)九不能證明原告在交通事故發(fā)生期間工作職業(yè)及收入情況，本院不予認可。
原告證據(jù)十護理期限應以鑒定機構確定的時間為準，護理費計算汪國年無證據(jù)證明其真實工資狀況及因護理原告而減少收入證明，故本院對該部分不予認可。
原告證據(jù)十一代理費收據(jù)系臨時收據(jù)，本院不予認可。
本院根據(jù)確認的有效證據(jù)認定本案事實如下:
2015年3月2日9時55分許被告徐華林駕駛車牌號為晉XXXXXX小型轎車沿107省道由東向西行駛至應城市楊嶺鎮(zhèn)肖巷村路段時，未保持安全車速，措失不當行至公路南邊與原告汪某某相撞，造成原告汪某某受傷的交通事故。
交通事故發(fā)生后原告汪某某在應城市人民醫(yī)院住院治療17天，醫(yī)療費為14995.16元。
原告汪某某住院期間被告徐華林支付醫(yī)療費11500元。
2015年4月22日、6月17日原告兩次到應城市人民醫(yī)院進行檢查，檢查費共136元。
2015年3月14日應城市公安局交通警察大隊作出應公交認字（2015）第03020001號道路交通事故認定書，認定被告徐華林負此次交通事故的全部責任，原告汪某某無責任。
2015年6月17日應城市公安局交警大隊委托湖北省應城市公安司法鑒定中心對原告汪某某的傷情進行鑒定，同年6月24日湖北省應城市公安司法鑒定中心作出（應）公（法臨床）鑒字（2015）0164號法醫(yī)學人體傷殘程度意見書。
（應）公（法臨床）鑒字（2015）0164號法醫(yī)學人體傷殘程度意見書鑒定意見為:被鑒定人汪某某所受損傷不構成傷殘。
其治療康復時間150天；繼續(xù)治療費6500元；1人護理45天。
原告交納鑒定費400元。
另查明，晉DX7833小型轎車系被告徐華林所有，被告徐華林為該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司購買第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，保險時間為2015年1月12日0時起至2016年1月11日24時止。
還查明，原告汪某某系農(nóng)業(yè)戶口，其受傷后的各項損失應依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定和參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》進行計算。
原告汪某某受傷后的各項損失有:1、醫(yī)療費15131.16元。
2、繼續(xù)治療費6500元。
3、誤工費10770.82元（26209元／年×150天÷365天／年）。
4、護理費3231.25元（26209元／年×45天÷365天／年）。
5、住院伙食補助費850元（50元／天×17天）。
6、鑒定費400元。
7、原告雖未向法庭出示交通費票據(jù)，但客觀存在受傷后住院治療的事實，本院酌定交通費為200元。
本院認為，本案系交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛，屬一般侵權行為，適用過錯原則，應城市公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書合法、有效。
本案被告徐華林駕駛的晉DX7833小型轎車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的事實清楚，且此次交通事故發(fā)生在保險期間內，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司依法在交通事故責任強制保險限額范圍內和商業(yè)三者險范圍內對原告予以賠償，不足部分依據(jù)道路交通事故責任認定書劃分責任由被告徐華林賠償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權法》第六條第一款、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適應法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司賠償原告汪某某醫(yī)療費、誤工費、住院伙食補助費、護理費、繼續(xù)治療費、交通費共計36683.23元。
二、被告徐華林賠償原告汪某某鑒定費400元。
被告徐華林已墊付醫(yī)療費11500元，兩相抵扣后，原告汪某某待被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司長治市分公司賠償后返還11100元給被告徐華林。
三、駁回原告汪某某的其他訴訟請求。
上述有執(zhí)行內容的款項于本判決生效之日起十日內履行。
案件受理費585元由被告徐華林負擔370元，原告汪某某負擔215元。

審判長：譚曉敏
審判員：李明
審判員：舒文華

書記員：曹文才