上訴人（原審被告）：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個體，現(xiàn)住黑龍江省甘南縣。
委托訴訟代理人：張大軍，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：卜海河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，住黑龍江省甘南縣。

上訴人汪某某因與被上訴人卜海河產(chǎn)品責任糾紛一案，不服黑龍江省甘南縣人民法院（2017）黑0225民初3692號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月12日立案后，依法組成合議庭，對本案進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，雙方當事人均未提交新證據(jù),本院對一審查明的事實予以確認。

本院認為，汪某某為卜海河出具了80000元的收據(jù)，并寫明“上款系收卜海河蛇床子種子款”。后將沒有任何標簽和使用說明的大包裝蛇床子種子交付給了卜海河，雙方已經(jīng)形成了事實上的買賣關(guān)系。汪某某主張種子不出苗與管理和自然氣候有關(guān)，但其既未能提供證據(jù)證實卜海河在種植管理上存在過錯，亦未能提供證據(jù)證實當年的氣候狀況的特殊性足以導致“蛇床子”不出苗。上訴人稱自己在內(nèi)蒙古、黑龍江北部一帶負責推廣中草藥種植，負責技術(shù)指導，但自己與建新村合作種植的900畝蛇床子亦未出苗，由此更無法推斷出卜海河在種植管理上具有過錯。在原審中，卜海河已經(jīng)提供了證人證言、錄音、錄像、照片等形式的證據(jù)來證實種子存在質(zhì)量問題，而上訴人在舉證期限內(nèi)未能提供證據(jù)證實自己出售的“蛇床子”種子符合國家標準、行業(yè)標準，或者生產(chǎn)經(jīng)營者承諾的質(zhì)量標準，且一審庭審中上訴人明確表示放棄對自己出售的種子做相應的司法鑒定。在二審審理過程中，汪某某提出了鑒定申請，現(xiàn)已不具備鑒定條件，無法進行鑒定。原審認為應當由汪某某承擔舉證不能的不利后果并無不當。
綜上所述，汪某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 梁麗娜
審判員 趙廣平
審判員 郭秀麗

書記員： 吉利