汪某某
張立功（河北開原律師事務所）
米某某
巴某某
于小生
唐某光某汽車銷售服務有限公司
于小生
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部
蔡勇
中銀保險有限公司唐某中心支公司
李亮

原告汪某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市路北區(qū)。
委托代理人張立功，河北開原律師事務所律師。
被告米某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市路北區(qū)。
被告巴某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市路南區(qū)。
被告于小生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市路南區(qū)。
被告唐某光某汽車銷售服務有限公司，住所地唐某市路南區(qū)唐柏路58號。
法定代表人張光某，職務總經(jīng)理。
委托代理人于小生，該公司員工，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐某市路南區(qū)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部，住所地唐某市路北區(qū)西山道36號。
負責人尹麗，職務經(jīng)理。
委托代理人蔡勇，該公司法律顧問。
被告中銀保險有限公司唐某中心支公司，住所地唐某市路北區(qū)鷺港底商306S-08號。
負責人馬錦玲，職務總經(jīng)理。
委托代理人李亮，該公司員工，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
原告汪某某訴被告米某某、巴某某、于小生、唐某光某汽車銷售服務有限公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部、中銀保險有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李杭澤獨任審判，公開開庭進行了審理。原告汪某某及委托代理人張立功、被告米某某、巴某某、于小生（唐某光某汽車銷售服務有限公司委托代理人）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部委托代理人蔡勇、中銀保險有限公司唐某中心支公司委托代理人李亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，冀BT6005號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部處投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險（商業(yè)第三者責任保險未投保不計免賠），冀BFG599號車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司處投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險并不計免賠，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且不存在免賠事由，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部應在交強險范圍內(nèi)對冀BT9891號車合理合法的損失承擔賠償責任，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司應在交強險無責賠付范圍內(nèi)對冀BT9891號車合理合法的損失承擔賠償責任，對于冀BT9891號車超出以上交強險范圍的合理合法的損失根據(jù)事故責任比例由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部在商業(yè)險范圍內(nèi)負擔，商業(yè)險不予負擔部分由被告巴某某負擔。原告主張冀BT9891號車拖車費240元、施救費200元、拆解費1235元、定損費460元、車輛檢驗及性能檢測費800元并提交證據(jù)，本院予以支持。原告主張車輛損失費15442元，本院結(jié)合原告提交證據(jù)，因其未提交車輛修理費票據(jù)以證實車輛已實際修復，故本院支持車輛損失費10942元，對車輛修復的工時費4500元暫不予支持，其可待實際發(fā)生后另行主張。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部關于應為本次事故其它車輛保留相應的保險賠付份額及冀BT6005號車未投保不計免賠，同等責任應有10%的免賠率，有理據(jù)，本院予以采納，對于冀BT6005號車商業(yè)險免賠部分，由冀BT6005號車車輛實際所有人巴某某負擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部關于施救費僅給付事故發(fā)生地到交警部門的費用，拆解費與修理費系重復主張，不應支持，定損費、檢驗費、訴訟費不屬于保險賠償范圍，經(jīng)查以上費用為原告實際花費并提交證據(jù)，且根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，故本院對其抗辯，不予采納。被告中銀保險有限公司唐某中心支公司關于在交強險無責賠付范圍給冀BT6005號車預留相應份額，有理據(jù)，本院予以采納。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部賠償原告損失合計人民幣6822.15元（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部在交強險財產(chǎn)損失范圍內(nèi)為冀BFG599號車預留1000元，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險財產(chǎn)損失無責賠付范圍內(nèi)為冀BT6005號車預留50元），被告巴某某賠償原告損失合計人民幣641.35元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任……”、《中華人民共和國保險法》第四十九條 ?“保險標的轉(zhuǎn)讓的，保險標的的受讓人承繼被保險人的權利和義務”、《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提出證據(jù)……”之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告損失合計人民幣6822.15元。
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告損失合計人民幣50元。
三、被告巴某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告損失合計人民幣641.35元。
四、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費56元，減半收取28元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部負擔。
如不服本判決，可自接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，冀BT6005號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部處投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險（商業(yè)第三者責任保險未投保不計免賠），冀BFG599號車在被告中銀保險有限公司唐某中心支公司處投保機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險并不計免賠，本案事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，且不存在免賠事由，故被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部應在交強險范圍內(nèi)對冀BT9891號車合理合法的損失承擔賠償責任，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司應在交強險無責賠付范圍內(nèi)對冀BT9891號車合理合法的損失承擔賠償責任，對于冀BT9891號車超出以上交強險范圍的合理合法的損失根據(jù)事故責任比例由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部在商業(yè)險范圍內(nèi)負擔，商業(yè)險不予負擔部分由被告巴某某負擔。原告主張冀BT9891號車拖車費240元、施救費200元、拆解費1235元、定損費460元、車輛檢驗及性能檢測費800元并提交證據(jù)，本院予以支持。原告主張車輛損失費15442元，本院結(jié)合原告提交證據(jù)，因其未提交車輛修理費票據(jù)以證實車輛已實際修復，故本院支持車輛損失費10942元，對車輛修復的工時費4500元暫不予支持，其可待實際發(fā)生后另行主張。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部關于應為本次事故其它車輛保留相應的保險賠付份額及冀BT6005號車未投保不計免賠，同等責任應有10%的免賠率，有理據(jù)，本院予以采納，對于冀BT6005號車商業(yè)險免賠部分，由冀BT6005號車車輛實際所有人巴某某負擔。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部關于施救費僅給付事故發(fā)生地到交警部門的費用，拆解費與修理費系重復主張，不應支持，定損費、檢驗費、訴訟費不屬于保險賠償范圍，經(jīng)查以上費用為原告實際花費并提交證據(jù)，且根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”的規(guī)定，故本院對其抗辯，不予采納。被告中銀保險有限公司唐某中心支公司關于在交強險無責賠付范圍給冀BT6005號車預留相應份額，有理據(jù)，本院予以采納。綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部賠償原告損失合計人民幣6822.15元（被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部在交強險財產(chǎn)損失范圍內(nèi)為冀BFG599號車預留1000元，被告中銀保險有限公司唐某中心支公司在交強險財產(chǎn)損失無責賠付范圍內(nèi)為冀BT6005號車預留50元），被告巴某某賠償原告損失合計人民幣641.35元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任:（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任……”、《中華人民共和國保險法》第四十九條 ?“保險標的轉(zhuǎn)讓的，保險標的的受讓人承繼被保險人的權利和義務”、《最高人民法院關于道路交通損害賠償司法解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任:（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償……”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?“當事人對自己提出的主張，有責任提出證據(jù)……”之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告損失合計人民幣6822.15元。
二、被告中銀保險有限公司唐某中心支公司于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告損失合計人民幣50元。
三、被告巴某某于本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告損失合計人民幣641.35元。
四、駁回原告其它訴訟請求。
案件受理費56元，減半收取28元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐某市路北支公司西山道營業(yè)部負擔。

審判長：李杭澤

書記員：杜雪寧