原告汪某某。
委托代理人黃銳，湖北諾亞律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告李某某。
委托代理人李蛟，湖北尊而光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告汪某某與被告李某某名譽(yù)權(quán)糾紛一案，本院于2014年12月26日立案受理后，由審判員魏晉依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徟?，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托代理人黃銳、被告李某某及其委托代理人李蛟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告均系青年廣場(chǎng)業(yè)主，原告汪某某系青年廣場(chǎng)業(yè)主委員會(huì)主任，被告李某某系青年廣場(chǎng)業(yè)主委員會(huì)委員。2014年12月8日、9日、11日，被告李某某在青年廣場(chǎng)信息欄張貼標(biāo)題為《遲來(lái)的報(bào)道（一）》、《遲來(lái)的報(bào)道（二）》、《遲來(lái)的報(bào)道（三）》、《汪某某對(duì)“天酬”、“天鼎源”的雙重標(biāo)準(zhǔn)》、《誰(shuí)出賣(mài)業(yè)主利益？！》等書(shū)面材料，其中在《遲來(lái)的報(bào)道（二）》中，有“1、業(yè)主代表大會(huì)是汪某某私人定制的御用工具：……2、汪某某未經(jīng)業(yè)委會(huì)討論同意，擅自雇傭家屬參加業(yè)委會(huì)工作，違規(guī)違紀(jì)：……汪某某利用職權(quán)，一手遮天獨(dú)斷專(zhuān)行，違規(guī)操控業(yè)委會(huì)，業(yè)委會(huì)儼然成了他的家天下。3、排斥打擊異己，憑私人恩怨取代組織原則：……”等內(nèi)容，在《汪某某對(duì)“天酬”、“天鼎源”的雙重標(biāo)準(zhǔn)》中，有“汪某某對(duì)‘天酬’、與‘天鼎源’天攘之別的雙重標(biāo)準(zhǔn)，就是用他的矛攻他的盾，他與歷屆物業(yè)斗，與各層面領(lǐng)導(dǎo)斗了十來(lái)年，做夢(mèng)都想當(dāng)上業(yè)委會(huì)主任，好利用職務(wù)之便在人生的最后一程大撈一把，以實(shí)現(xiàn)他的名利雙贏夢(mèng)！”的內(nèi)容。現(xiàn)上述書(shū)面材料均已取下。原告汪某某認(rèn)為其名譽(yù)權(quán)受到損害，故而訴至本院提出前述訴訟請(qǐng)求。
在本案審理過(guò)程中，被告李某某表示上述書(shū)面材料的內(nèi)容均系事實(shí)，因?yàn)槠綍r(shí)沒(méi)有說(shuō)話(huà)的機(jī)會(huì)，所以通過(guò)這種方式反映意見(jiàn)，但其未向法庭舉證證實(shí)原告汪某某有上述行為。被告李某某表示認(rèn)可青年廣場(chǎng)的業(yè)主均可以從青年廣場(chǎng)的信息欄中看到上述材料。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、證人語(yǔ)證言、書(shū)面材料等證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證后予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，名譽(yù)權(quán)系民事權(quán)益的一種，依法受到保護(hù)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》相關(guān)規(guī)定，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問(wèn)題的解答及解釋的相關(guān)司法解釋精神，被告李某某在本案中是否構(gòu)成侵害原告汪某某名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)原告汪某某名譽(yù)是否被損害的事實(shí)、行為人行為是否違法、違法行為與損害后果之間是否有因果關(guān)系，行為人主觀上是否有過(guò)錯(cuò)來(lái)認(rèn)定。本案中，被告李某某明知青年廣場(chǎng)信息欄系公開(kāi)的社會(huì)場(chǎng)合，在上面張貼書(shū)面材料中反映的言論會(huì)被青年廣場(chǎng)小區(qū)居民看到及傳播，可能會(huì)造成他人對(duì)其言論所涉及的原告汪某某有正面或負(fù)面的評(píng)價(jià)，其言論影響不僅限于原、被告之間，還包括不特定的人。對(duì)業(yè)主委員的工作存在的問(wèn)題和個(gè)人看法，應(yīng)當(dāng)按《業(yè)主大會(huì)和業(yè)主委員會(huì)指導(dǎo)規(guī)則》的規(guī)定及向有關(guān)部門(mén)如實(shí)反映。案件審理中，被告李某某沒(méi)有向本院提供充分的證據(jù)證明原告汪某某有將業(yè)主代表大會(huì)作為其私人定制的御用工具；未經(jīng)業(yè)委會(huì)討論同意，擅自雇傭家屬參加業(yè)委會(huì)工作，違規(guī)違紀(jì)；利用職權(quán)，一手遮天獨(dú)斷專(zhuān)行，違規(guī)操控業(yè)委會(huì)；排斥打擊異己，憑私人恩怨取代組織原則等等行為，這些主觀臆斷的言論在一定程度上貶低了原告汪某某的人格。綜上所述，而被告李某某在公開(kāi)的青年廣場(chǎng)小區(qū)信息欄上張貼了針對(duì)原告汪某某的書(shū)面材料，使社會(huì)公眾對(duì)原告汪某某形成錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)，造成原告汪某某的社會(huì)評(píng)價(jià)貶低，名譽(yù)受損，侵犯了原告汪某某的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，原告汪某某要求被告李某某停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告李某某辯稱(chēng)其在書(shū)面材料中反映的言論均是事實(shí)，張貼書(shū)面材料的只是反映意見(jiàn)的一種方式，但未向法庭舉證證實(shí)，故對(duì)被告李某某該項(xiàng)答辯意見(jiàn)，本院不予采納。原告汪某某要求被告李某某賠償其律師代理費(fèi)及醫(yī)療費(fèi)損失6000元的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百二十條第一款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（一）項(xiàng)、第（七）項(xiàng)、第（八）項(xiàng)、第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某停止對(duì)原告汪某某的言論侵害；。
二、被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)在青年廣場(chǎng)小區(qū)信息欄刊登道歉函（內(nèi)容須經(jīng)本院審核），向原告汪某某賠禮道歉，道歉函刊登天數(shù)不少于五天；。
三、如被告李某某拒不執(zhí)行本判決上述第一、二項(xiàng)內(nèi)容，人民法院采取登報(bào)方式，將本判決的主要內(nèi)容和有關(guān)情況公布于眾，費(fèi)用由被告李某某負(fù)擔(dān)；。
四、駁回原告汪某某其它訴訟請(qǐng)求。
減半后案件受理費(fèi)150元、郵寄費(fèi)40元，共計(jì)190元，由被告李某某負(fù)擔(dān)（此款原告汪某某已墊付，被告李某某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告汪某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員　魏　晉

書(shū)記員：何仕偉 速錄員楊靚