原告：汪洲翯，男，1987年5月13日出生，漢族，住河北省承德市興隆縣。
委托訴訟代理人：張立芹，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被代中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司,住所地武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負責(zé)人：劉方明，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐志永，河北天縱律師事務(wù)所律師。

原告汪洲翯與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市黃陂支公司（以下簡稱人保黃陂支公司）保險糾紛一案，本院受理后因黃陂支公司無民事訴訟主體資格，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢分公司（以下簡稱人保武漢分公司）系該公司上級單位，具有民事訴訟主體資格，到庭應(yīng)訴開庭，本院直接變更該公司為本案被告，依法由審判員賈玉冰獨任審判，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張立芹、被告委托訴訟代理人徐志永到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪洲翯向本院提出訴訟請求，要求被告依照保險合同支付原告保險賠償金合計145235元（庭審過程中原告變更訴訟請求為132180元），并承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2017年6月6日原告為車牌號為×××號重型自卸貨車向人保黃陂支公司處投保了交通事故強制責(zé)任險和機動車商業(yè)三者險、機動車損失險。保險期間自2017年6月7日0時起至2018年6月6日24時止。2017年9月22日4時許，原告司機董亞南駕駛保險標的車輛沿國道102線由東南向西行駛至豐潤區(qū)沙流河農(nóng)業(yè)銀行路段時，撞停放路邊郝安良所駕駛的××××××號重型半掛貨車尾部，造成雙方車輛及××××××號重型半掛貨車貨物、路邊綠化、指示桿受損，董亞南及××××××號重型半掛貨車乘員熊煒受傷的交通事故。事故發(fā)生后交通警察支隊第九大隊出現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認定書，原告司機承擔(dān)此事故主要責(zé)任，郝安良承擔(dān)此事故次要責(zé)任，熊煒、劉志國無責(zé)任。此事故原告共發(fā)生車輛損失費152435元、施救費7500元、公估費7500元，綠化帶損壞維護、清理費用26800元。就原告的各項損失事故對方賠償原告49000元。原告與被告協(xié)商未能達成一致意見，訴至法院望判如所請。
被告辯稱，×××號車在我司承保機動車損失險，責(zé)任限額217440元，保險期間2017年6月7日至2018年6月6日，我司需要依法核實保險車輛行駛證、營運證、駕駛證及從業(yè)資格證是否合法有效。保單記載被保險人是遵化市巍峰商貿(mào)有限公司，原告主體不適格；我公司所承保的車輛在本次事故中屬于超載行駛，應(yīng)免除我公司10%的賠償責(zé)任。本案鑒定費、訴訟費我公司不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2017年6月6日原告為車牌號為×××號重型自卸貨車向人保黃陂支公司處投保了交通事故強制責(zé)任險和機動車商業(yè)三者險、機動車損失險。保險期間自2017年6月7日0時起至2018年6月6日24時止。
2017年9月22日4時許，原告司機董亞南駕駛保險標的車輛沿國道102線由東南向西行駛至豐潤區(qū)沙流河農(nóng)業(yè)銀行路段時，撞停放路邊郝安良所駕駛的××××××號重型半掛貨車尾部，造成雙方車輛及××××××號重型半掛貨車貨物、路邊綠化、指示桿受損，董亞南及××××××號重型半掛貨車乘員熊煒受傷的交通事故。事故發(fā)生后交通警察支隊第九大隊出現(xiàn)場勘查并出具道路交通事故認定書，董亞南承擔(dān)此事故主要責(zé)任（有超載情形），郝安良承擔(dān)此事故次要責(zé)任，熊煒無責(zé)任。此事故發(fā)生后原告委托河北天平價格評估有限公司評估車輛損失為152435元，被告對此結(jié)論不服，要求進行重新評估，經(jīng)本院委托唐山中級人民法院委托河北鑫廣泰保險公估有限責(zé)任公司進行重新評估車輛損失費為139380元。另原告支出施救費7500元、原支出公估費7500元，并賠償綠化帶損壞維護、清理費用26800元。原告曾起訴三者車××××××號車保險公司天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院出具（2017）冀0208民初5441號民事調(diào)解書，由天安財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽中心支公司賠償原告汪洲翯各項損失49000元，該款已經(jīng)履行到位。本案審理過程中原告補充提交維修發(fā)票和維修清單。被告保險公司認為原告提供的配件發(fā)票的出具單位北京順天府商貿(mào)有限公司其經(jīng)營范圍沒有汽車配件的銷售，并且發(fā)票的稅號與該公司工商登記的稅號不符。重新公估報告未進行復(fù)勘不予認可。原告稱重新公估前因價錢合適已將車輛出售給他人。
另查，原告汪洲翯與遵化市巍峰商貿(mào)有限公司于2015年4月20日簽訂有車輛掛靠協(xié)議，原告為×××號車的實際車主，掛靠該車隊進行經(jīng)營。2017年10月19日該車隊出具情況說明，同意就本案所涉及的事故賠償款由保險公司直接打入汪洲翯名下銀行賬戶。
上述事實有當(dāng)事人陳述、公估報告、道路交通事故責(zé)任認定書，路邊綠化、指示桿等賠償憑證，本院（2017）冀0208民初5441號民事調(diào)解書等可以證實。

本院認為，原告與被告之間存在保險合同關(guān)系且合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自的義務(wù)。原告的車輛發(fā)生事故，在保險期限內(nèi)，被告應(yīng)按法律規(guī)定及合同約定予以理賠。被告對重新公估報告及原告提交的維修發(fā)票均提出質(zhì)疑，但原告提供證據(jù)證明本案發(fā)生了保險事故，對原告損失本院結(jié)合兩次公估情況予以認定，公估費按第一次評估與第二次評估比例認定，對賠償?shù)馁r償綠化帶損壞維護、清理費用26800元證據(jù)充足，予以認定。綜上，對原告損失認定為車輛損失費139380元+公估費6857元+施救費7500元+26800元-49000元=131537元。因原告司機有超載行為，被告免賠10%為13153.7元，131537元-13153.7元=118383.3元，由被告予以賠償。綜上依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司賠償原告汪洲翯保險金118383.3元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行；
二、駁回原告汪洲翯的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1062元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 賈玉冰

書記員： 王國宏