原告：汪某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省蘄春縣人，工程監(jiān)理，住蘄春縣，
委托訴訟代理人：汪永明，湖北永銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為代為提出、承認、變更、撤回、放棄訴訟請求，參加庭審，接受調(diào)解、和解，代為領(lǐng)取訴訟文書。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務(wù)工，住本縣，

原告汪某某與被告潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告汪某某及其委托訴訟代理人汪永明到庭，被告潘某某經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告立即歸還借款150000元；2、判令被告承擔借款期間的利息60000元。事實和理由：原、被告是相識多年的朋友。自2012年起，因被告做生意需要資金投入，被告就找原告借款，被告從原告處陸續(xù)借款多次，共計壹拾伍萬元整（￥150000.00元）。并于2014年9月18日向原告出具借條一份，同時在借條中約定月息2分。然而被告借款多時卻未歸還借款，原告找被告催要過多次，被告總以暫時還款困難為由，予以推諉。為此，原告特向法院提起訴訟，請求依法判處。
經(jīng)審理查明，2012年起被告潘某某以做生意需要資金為由，多次找原告汪某某借款。2012年8月5日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告給付了50000元，2012年10月7日又通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告給付了40000元，2012年10月23日原告在銀行支取現(xiàn)金后給付被告23000元，本金共計113000元。雙方此后于2014年9月8日對前述借款本息進行了結(jié)算，從2012年借款之日算至2014年9月8日的利息是37000元，被告就2012年的借款、利息總和150000元向原告出具借條一張，借條內(nèi)容如下：“借條：汪總現(xiàn)金壹拾伍萬元整（超期按月息2分）潘某某2014.9.8”。其后，原告多次向被告討要該筆借款，被告以還款困難為由推諉，分文未付，故原告遂訴諸本院。

本院認為，民間借貸是指自然人、法人、其他組織之間及其相互之間進行資金融通的行為。本案原、被告均為自然人，其相互間為生產(chǎn)、經(jīng)營需要進行的借貸行為符合民間借貸法律關(guān)系的性質(zhì)，原告在起訴時提供了被告出具的借條以及銀行交易流水、銀行轉(zhuǎn)賬憑證，能夠證明雙方間存在民間借貸法律關(guān)系。雙方自2012年起多次發(fā)生借貸關(guān)系前后累計本金為113000元，并在2014年9月8日對前期借款本息進行了結(jié)算，將前期利息37000元計入后期借款本金并由被告重新出具150000元借條，前期利率按月息2分計算，沒有超過年利率24%，且為雙方真實意思的表示，故可以認定前期借款本息共為150000元，借條上還載明逾期利息按月息2分計算，因借款人在借款期間屆滿后應(yīng)當支付的本息之和，不能超過最初借款本金與以最初借款本金為基數(shù)，以年利率24%計算的整個借款期間的利息之和，故原告主張的后期利息只能按原借款本金113000元，從其約定的月息2分進行計算。綜上，原、被告之間系合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告有權(quán)向被告主張償還借款本金及利息，被告應(yīng)依約予以償還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百一十條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第二條、第二十六條、第二十八條、第二十九條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告潘某某支付原告汪某某前期借款本息150000元，后期利息45200元（借款本金113000元，按月息2分計算，自2014年9月8日算至2016年5月8日止，此后利息順延），合計195200元，限于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費3300元，由被告潘某某負擔，付款期限同上。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費的，按自動撤訴處理。

審　判　長　　翟　群 人民陪審員　　韓建軍 人民陪審員　　張新國

書記員：余平