汪某某
張均平（湖北永銘律師事務(wù)所）
汪某
張某某

原告:汪某某。
原告:汪某。
二原告共同委托代理人:張均平，湖北永銘律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
原告汪某某、汪某因與被告張某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2015年09月21日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員張衛(wèi)疆獨(dú)任審判，于2015年10月09日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告汪某某及二原告共同委托代理人張均平，被告張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明:
2015年2月28日，被告張某某駕駛無(wú)牌三輪摩托車（空車）沿蘄州鎮(zhèn)原蘄武線公路自西向東行駛，當(dāng)行至蘄州鎮(zhèn)竹林湖村周垸路段時(shí)，與對(duì)向行駛的原告汪某某駕駛的兩輪電動(dòng)摩托車（載原告汪某）在公路北側(cè)發(fā)生碰撞，造成一起三人受傷及二車受損的交通事故。原告汪某某受傷后住院27天，支出醫(yī)療費(fèi)20175.34元。原告汪某受傷后住院3天，支出醫(yī)療費(fèi)4140.59元。經(jīng)交警部門認(rèn)定:張某某駕車未實(shí)行右側(cè)通行、未確保安全是造成事故的原因；張某某負(fù)此次交通事故的全部責(zé)任，汪某某、汪某無(wú)責(zé)任。原告汪某某于訴前委托蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所鑒定:傷殘為10級(jí)；后續(xù)取鋼板的醫(yī)療費(fèi)用12000元；誤工損失日為事故發(fā)生之日起至定殘的前一天；二次手術(shù)誤工損失日為30天；護(hù)理時(shí)間為60天。
本院認(rèn)為:
本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車未實(shí)行右側(cè)通行、未確保安全造成致二原告受損的交通事故。蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出蘄公交認(rèn)字（2015）0228號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告汪某某、汪某無(wú)責(zé)任，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，其所依據(jù)的事實(shí)清楚，程序合法，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”。本案中，肇事車輛使用人張某某，未參加機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其侵權(quán)行為所造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)按照相當(dāng)于交通事故的責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償，二原告的訴求于法有據(jù)，本院予以支持。
原告汪某某主張的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告汪某某主張20175.34元，后期治療費(fèi)12000元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)、費(fèi)用清單、出院記錄、鑒定意見(jiàn)為依據(jù)，本院予以支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告汪某某主張1350元（50元／天×住院27天），本院予以支持；
3、誤工費(fèi)。原告汪某某主張24496.20元（49674元／年÷365天×誤工天數(shù)180天），原告主張未超出法律規(guī)定范圍，本院予以支持；
4、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人員沒(méi)有收入的，參照《2015年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。原告汪某某主張4732.80元，經(jīng)核實(shí)，應(yīng)為28729／年÷365天×護(hù)理日期60天=4722.58元，予以支持。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告汪某某主張3000元，本院酌定540元。
6、殘疾賠償金。參照湖北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。原告汪某某主張21698元（10849×20年×0.1），本院予以支持。
7、鑒定費(fèi)。原告汪某某主張2100元，因未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
8、交通費(fèi)。原告汪某某主張150元，本院酌情予以認(rèn)定。
9、精神撫慰金。由于侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)給原告造成了精神損害，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)行為造成的后果等因素綜合考慮。原告汪某某主張3000元，本院認(rèn)定2000元。
原告汪某的各項(xiàng)損失經(jīng)本院核定如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)。原告主張4140.59元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為依據(jù)，本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告汪某主張150元（50元／天×住院3天=150元，本院予以支持；
3、誤工費(fèi)。原告主張2603.04元，因原告汪某未提供證據(jù)證明誤工損失，應(yīng)按照2015年湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)核實(shí)，應(yīng)為215.42元（26209元／年÷365天×3），本院予以支持；
4、護(hù)理費(fèi)。因原告未提供證據(jù)證明其護(hù)理情況，故原告主張867.68元，本院不予支持；
5、交通費(fèi)。原告主張250元，本院酌情認(rèn)定100元。
原告汪某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為87132.12元，原告汪某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為4606.01元，以上費(fèi)用合計(jì)91738.13元，由被告張某某全部承擔(dān)。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失87132.12元；賠償原告汪某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4606.01元。
二、駁回原告汪某某、汪某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)803.57元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取401.79元。由原告汪某某負(fù)擔(dān)33.66元，原告汪某負(fù)擔(dān)2.15元，被告張某某負(fù)擔(dān)365.98元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:
本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車未實(shí)行右側(cè)通行、未確保安全造成致二原告受損的交通事故。蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出蘄公交認(rèn)字（2015）0228號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告汪某某、汪某無(wú)責(zé)任，被告張某某負(fù)事故全部責(zé)任，其所依據(jù)的事實(shí)清楚，程序合法，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定:“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持”。本案中，肇事車輛使用人張某某，未參加機(jī)動(dòng)車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其侵權(quán)行為所造成原告的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)按照相當(dāng)于交通事故的責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額賠償，二原告的訴求于法有據(jù)，本院予以支持。
原告汪某某主張的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院核定如下:
1、醫(yī)療費(fèi)。原告汪某某主張20175.34元，后期治療費(fèi)12000元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的票據(jù)、費(fèi)用清單、出院記錄、鑒定意見(jiàn)為依據(jù)，本院予以支持；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告汪某某主張1350元（50元／天×住院27天），本院予以支持；
3、誤工費(fèi)。原告汪某某主張24496.20元（49674元／年÷365天×誤工天數(shù)180天），原告主張未超出法律規(guī)定范圍，本院予以支持；
4、護(hù)理費(fèi)。護(hù)理人員沒(méi)有收入的，參照《2015年度湖北省道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。原告汪某某主張4732.80元，經(jīng)核實(shí)，應(yīng)為28729／年÷365天×護(hù)理日期60天=4722.58元，予以支持。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告汪某某主張3000元，本院酌定540元。
6、殘疾賠償金。參照湖北省2015年度農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算。原告汪某某主張21698元（10849×20年×0.1），本院予以支持。
7、鑒定費(fèi)。原告汪某某主張2100元，因未提供相關(guān)票據(jù)，本院不予認(rèn)定。
8、交通費(fèi)。原告汪某某主張150元，本院酌情予以認(rèn)定。
9、精神撫慰金。由于侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)給原告造成了精神損害，根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度及侵權(quán)行為造成的后果等因素綜合考慮。原告汪某某主張3000元，本院認(rèn)定2000元。
原告汪某的各項(xiàng)損失經(jīng)本院核定如下:
1、醫(yī)藥費(fèi)。原告主張4140.59元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)為依據(jù)，本院予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。原告汪某主張150元（50元／天×住院3天=150元，本院予以支持；
3、誤工費(fèi)。原告主張2603.04元，因原告汪某未提供證據(jù)證明誤工損失，應(yīng)按照2015年湖北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。經(jīng)核實(shí)，應(yīng)為215.42元（26209元／年÷365天×3），本院予以支持；
4、護(hù)理費(fèi)。因原告未提供證據(jù)證明其護(hù)理情況，故原告主張867.68元，本院不予支持；
5、交通費(fèi)。原告主張250元，本院酌情認(rèn)定100元。
原告汪某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為87132.12元，原告汪某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為4606.01元，以上費(fèi)用合計(jì)91738.13元，由被告張某某全部承擔(dān)。綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告汪某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失87132.12元；賠償原告汪某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失4606.01元。
二、駁回原告汪某某、汪某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)803.57元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取401.79元。由原告汪某某負(fù)擔(dān)33.66元，原告汪某負(fù)擔(dān)2.15元，被告張某某負(fù)擔(dān)365.98元。

審判長(zhǎng)：張衛(wèi)疆

書(shū)記員：段浩