原告汪某某。
委托代理人胡強(qiáng)，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告隨州市永合木業(yè)有限公司。住所地：隨州市曾都區(qū)北郊辦事處雙龍寺居委會。
法定代表人張某，總經(jīng)理。
被告張某，私營業(yè)主。
上列二被告委托代理人黎明，男，xxxx年xx月xx日出生。系被告張某的哥哥。代理權(quán)限：特別授權(quán)，承認(rèn)、反駁對方訴訟請求，代收法律文書。

原告汪某某與被告隨州市永合木業(yè)有限公司、張某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告汪某某及其委托代理人胡強(qiáng)、被告隨州市永合木業(yè)有限公司和被告張某的委托代理人黎明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年10月15日，被告隨州市永合木業(yè)有限公司、張某以公司經(jīng)營急需資金為由向原告借款30萬元，原告汪某某于當(dāng)日經(jīng)建行向被告張某賬戶轉(zhuǎn)款30萬元。2014年2月26日，被告隨州市永合木業(yè)有限公司、張某再次向原告汪某某借款20萬元，并出具借條：“借條今借到汪某某現(xiàn)金貳拾壹萬伍仟元（215000.00）。定于2014年5月25日前還清。借款人：隨州市永合木業(yè)有限公司、張某保證人：王衛(wèi)2014年2月26日”，其中15000元為利息。同天，原告汪某某向被告張某賬戶轉(zhuǎn)賬20萬元。另外被告張某就2013年10月15日借款30萬元向原告補(bǔ)寫了借條“借條今借到汪某某現(xiàn)金叁拾伍萬伍仟捌佰柒拾伍元整（￥355875.00）。定于2015年2月25日前還清。借款人：隨州市永合木業(yè)有限公司、張某保證人：王衛(wèi)2014年2月26日”。其中55875元為利息。上述借款均逾期后，雖經(jīng)原告索要，被告未予償還。為此，原告汪某某于2015年7月20日訴至本院。

本院認(rèn)為，合法的民間借貸應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。原告向被告兩次借款計50萬元，有被告出具的借條和原告提供的銀行轉(zhuǎn)賬憑證為證，被告依法應(yīng)該償還。故對原告汪某某主張被告償還借款50萬元的訴請，本院予以支持。其借款20萬元約定的利息15000元，即三個月按月息2.5%計算，其約定利率超過中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，其超過部分本院不予支持；另30萬元約定的利息55875元，即12個月按月息1.55%計算，未超過中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第五條、第八十四條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第八條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告隨州市永合木業(yè)有限公司、張某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告汪某某借款50萬元及利息（其中30萬元自2013年10月15日至借款還清之日止按約定的月利率1.55%計息；20萬元自2014年2月26日至借款還清之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍即年利率22.4%計息）；
案件受理費(fèi)8800元，財產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計13800元，由被告隨州市永合木業(yè)有限公司、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號：17×××90。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　陳紅艷 審　判　員　　王　寧 人民陪審員　　陳義國

書記員：雷姣姣