原告：汪紅生，男，1957年8月11日生，漢族，個(gè)體勞務(wù)人員，住湖北省老河口市。
委托訴訟代理人：石艷輝，系湖北宏義律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：張長(zhǎng)文，男，1968年11月15日生，漢族，住老河口市。

原告汪紅生與被告張長(zhǎng)文提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月31日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年9月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告汪紅生及其委托訴訟代理人石艷輝到庭參加了訴訟，被告張長(zhǎng)文經(jīng)法院依法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告汪紅生向本院提出訴訟請(qǐng)求：l.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失81859.42元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告給被告務(wù)工，2017年2月24日，在馮營(yíng)建筑工地，原告在給被告干活時(shí)雙手腕部摔傷，在老河口市二醫(yī)院住院治療，住院17天。經(jīng)司法鑒定為十級(jí)傷殘。后原告多次要求被告履行賠償義務(wù)，被告拒不支付。為維護(hù)合法權(quán)益，原告特依法起訴，請(qǐng)判如所請(qǐng)。庭審時(shí)原告明確了各分項(xiàng)的賠償明細(xì)為：醫(yī)療費(fèi)5585.48元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)510元（30元/天×17天）；伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元/天×17天）；護(hù)理費(fèi)1521.91元（按2017年居民服務(wù)、修理、其它服務(wù)業(yè)32677元/365天×17天）；誤工費(fèi)11520元（120元/天×96天）；殘疾賠償金58772元（城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)29386元×20×10%）；交通費(fèi)500元，原告沒(méi)有交通費(fèi)票據(jù)；精神賠償金5000元，鑒定費(fèi)800元，以上合計(jì)85059.42元。將訴訟請(qǐng)求從81859.42元增加至85059.42元。
經(jīng)審理查明：被告張長(zhǎng)文是從事水電、消防安裝的包工頭，2016年9月原告汪紅生開(kāi)始為被告提供勞務(wù)，主要為被告做水電安裝，被告每天為原告支付勞動(dòng)報(bào)酬120元。2017年2月24日，在被告的老河口市馮營(yíng)還建房工地上，原告站在兩米高人字梯頂端掏電線盒時(shí)，當(dāng)時(shí)梯子放在比較光滑水泥地面上，梯子的底部沒(méi)有用其他東西固定。由于人字梯滑動(dòng)，原告從梯子上摔下來(lái)，致使雙手腕摔傷。原告隨后到老河口市第二醫(yī)院住院治療，診斷為左側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折，右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折，原告2017年3月13日出院，住院17天，支付醫(yī)療費(fèi)5509.48元、西藥費(fèi)76元，合計(jì)5585.48元。出院時(shí)醫(yī)囑：注意休息（建議休息3個(gè)月），加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，定期復(fù)查，患肢適當(dāng)功能鍛煉，定期復(fù)查攝片1月1次，根據(jù)X線片情況適時(shí)拆除小夾板外固定，不適隨診。事發(fā)當(dāng)天原告沒(méi)有戴安全帽，沒(méi)有穿防護(hù)服。2017年5月31日原告經(jīng)老河口平義司法鑒定所鑒定，其左腕關(guān)節(jié)功能喪失46%，被鑒定為十級(jí)傷殘。
另查明：原告家住老河口百花山××隊(duì)，主要生活消費(fèi)地在百花山××隊(duì)，屬于非城鎮(zhèn)居民。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)依法受法律保護(hù)，侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入等費(fèi)用。本案中原告為被告提供勞務(wù)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。原告在為被告提供勞務(wù)過(guò)程中，被告應(yīng)為原告提供安全的生產(chǎn)、工作條件，作為雇主的被告在原告為其提供勞務(wù)時(shí)遭受人身?yè)p害，雇主應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；但是原告作為完全民事行為能力人，在上人字梯作業(yè)前，首先應(yīng)檢查梯子放置的是否牢固穩(wěn)當(dāng)，在確保安全的情況下才能上梯子作業(yè)，原告應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)并應(yīng)當(dāng)預(yù)防這種危險(xiǎn)后果的發(fā)生，原告自己未盡到自身的安全注意義務(wù)，對(duì)損害的結(jié)果應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
對(duì)于原告的各項(xiàng)損失本院審核認(rèn)定如下：
1.醫(yī)療費(fèi)5585.48元予以支持；2.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，因原告在老河口市第二醫(yī)院有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，本院支持17天，每天20元，計(jì)340元，原告起訴510元，對(duì)多出的部分不予支持；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院17天，每天50元，合計(jì)850元，予以支持；4.護(hù)理費(fèi)，原告住院17天，參照2017年度湖北省全社會(huì)分行業(yè)在崗職工人均年平均居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的收入為32677元的標(biāo)準(zhǔn)，因原告住院17天，需要護(hù)理17天，計(jì)算為1521.91元，本院予以支持；5.誤工費(fèi)，原告2017年2月24日受傷到2017年5月31日評(píng)殘日前一天，誤工時(shí)間為96天，每天按120元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為11520元，本院予以支持；6.殘疾賠償金，原告為十級(jí)傷殘，因原告家住老河口百花山××隊(duì)，主要生活消費(fèi)地在百花山××隊(duì)，屬于非城鎮(zhèn)居民，參照2017年度湖北省農(nóng)村居民人均可支配收入12725元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為25450元，對(duì)多出的部分不予支持；7.交通費(fèi)，原告未舉出交通費(fèi)的票據(jù)，不予支持；8.鑒定費(fèi)800元，予以支持；9.精神損害撫慰金，本院根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度、受訴法院所在地的人均生活水平等因素酌定為2000元。綜上，對(duì)于原告因在提供勞務(wù)過(guò)程中身體受到傷害，被告和原告分別承擔(dān)主次責(zé)任30%、70%，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第一款、第十七條、、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告汪紅生的醫(yī)療費(fèi)5585.48元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元、護(hù)理費(fèi)1521.91元、誤工費(fèi)11520元、殘疾賠償金25450元、鑒定費(fèi)800元，合計(jì)46067.39元。原告汪紅生自己負(fù)擔(dān)30%即13820.22元，被告張長(zhǎng)文負(fù)擔(dān)70%即32247.17元；
二、被告張長(zhǎng)文賠償原告汪紅生精神損害撫慰金2000元；
上述一、二項(xiàng)判決合計(jì)34247.17元，被告張長(zhǎng)文于本判決生效后十五日內(nèi)一次性支付給原告汪紅生；
三、駁回原告汪紅生的其他訴訟請(qǐng)求。
被告若未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，則依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)819元，減半收取409.5元，原告汪紅生負(fù)擔(dān)209.5元，被告張長(zhǎng)文負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳俊生

書記員：蔡靜萍