原告沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。委托訴訟代理人吳濤，湖北美佳律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告隨州市美亞迪光電有限公司，住所地：隨州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)華裕工業(yè)園。法定代表人謝紀甫，總經(jīng)理。委托訴訟代理人郭江永，該公司法律顧問。被告謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市。委托訴訟代理人張小勇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，隨州市美亞迪光電有限公司辦公室主任，住隨縣。

原告沈某訴稱，2013年12月16日，被告美亞迪光電公司、謝某某及隨州市美亞迪產(chǎn)業(yè)開發(fā)投資有限公司向我借款人民幣1500萬元。被告謝某某及隨州市美亞迪產(chǎn)業(yè)開發(fā)投資有限公司作為借款人、謝偉作為擔(dān)保人向我出具借條，約定借款期限兩個月，月息叁分。2016年3月29日，被告美亞迪光電公司、謝某某償還我部分借款后，仍有本金1000萬元以及利息144.4萬元未還。被告美亞迪光電公司、謝某某向我出具了《分期還款承諾書》，承諾了還款方式及還款日期。借款到期后，經(jīng)我多次催要，三被告僅償還500萬元本金，尚余本金500萬元及利息未還，之后三被告一直以無錢為由推脫。故請求法院判令：1、三被告迅速償還我借款500萬元及利息；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。被告美亞迪光電公司辨稱，原告與我公司沒有借貸關(guān)系，原告的借條是被告謝某某及隨州市美亞迪產(chǎn)業(yè)開發(fā)投資有限公司出具的，與我公司無關(guān)。根據(jù)原告訴請隨州市美亞迪產(chǎn)業(yè)開發(fā)投資有限公司已經(jīng)清償，且《分期還款承諾書》沒有加蓋我公司公章，我公司對承諾書不予認可。原告要求我公司承擔(dān)還款責(zé)任沒有事實和法律依據(jù)，原告訴訟理由不成立。被告謝某某辯稱，我以公司名義簽字，代表公司行為，不代表個人，應(yīng)駁回原告訴訟請求。經(jīng)審理查明，隨州市美亞迪產(chǎn)業(yè)開發(fā)投資公司于2011年10月19日登記成立，法定代表人為程華玉，魏儒虎及被告謝某某為公司股東。2013年12月16日，隨州市美亞迪產(chǎn)業(yè)開發(fā)公司以缺少流動資金為由，向原告沈某借款1500萬元，并出具借條一份，載明：“今向沈某借到現(xiàn)金壹仟伍佰萬元整（15000000），以實際到賬日期為準，期限兩個月。月息叁分?！苯杩钊藶殡S州市美亞迪產(chǎn)業(yè)開發(fā)投資有限公司，并加蓋公司印章，時任公司股東的原告謝某某在借條上簽字。謝偉作為擔(dān)保人，在借條上簽字，并注明“此擔(dān)保直到借款人還清本息為止，擔(dān)保結(jié)束”。借條中還注明款項打入戶名為張德義的農(nóng)行及建行賬號。原告沈某依約履行了出借義務(wù)。借款到期后，隨州市美亞迪產(chǎn)業(yè)開發(fā)公司未償還借款本息，但自2014年3月6日起至2016年2月29日止，隨州市美亞迪產(chǎn)業(yè)開發(fā)公司分26次向原告沈某支付本息1449.10萬元（其中2015年5月28日償還本金300萬元、9月30日償還本金200萬元，合計500萬元）。2016年3月29日，被告謝某某作為借款人以被告美亞迪光電公司的名義（未加蓋公章）向原告沈某出具了書面的《分期還款承諾書》，其內(nèi)容為：截止2016年3月17日為止，隨州市美亞迪光電有限公司（謝某某）共欠沈某借款本金共計1000萬元整，利息共計144.4萬元整（大寫金額共計：壹仟壹佰肆拾肆萬肆仟元整）。我公司承諾從2016年3月18日-6月17日，將截止于2016年3月17日為止所欠利息144.4萬元及3月18日-6月17日即將產(chǎn)生的利息付清，本金1000萬元從2016年6月18日開始支付，每月支付本金50萬元及本月利息，在條件允許的情況下優(yōu)先支付沈某的本金和利息，直至還完為止，不得以任何理由拖欠，若有特殊原因提前通知收款人，協(xié)商解決。但該《分期還款承諾書》出具后并未按照約定履行。原告沈某索款無果遂要求擔(dān)保人謝偉履行還款責(zé)任，并與謝偉協(xié)商在代償其借款本息1000萬元后，解除謝偉的擔(dān)保責(zé)任。謝偉分別于2016年12月1日、2017年1月23日、2017年1月24日、2017年2月24日向原告沈某銀行賬戶轉(zhuǎn)入200萬、150萬、50萬、300萬元。2017年3月15日，隨州市美亞迪產(chǎn)業(yè)開發(fā)投資有限公司注銷。2017年4月28日，隨州市威龍房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（法定代表人謝偉）替謝偉向原告沈某賬戶轉(zhuǎn)入300萬元，合計1000萬元。另查明，庭審過程中，原告沈某認可謝偉已經(jīng)代償其借款本金500萬元，利息500萬元，合計1000萬元。還查明，訴訟過程中，被告美亞迪光電公司認為隨州市美亞迪產(chǎn)業(yè)開發(fā)投資有限公司、被告謝某某于2013年12月16日向原告沈某出具的借條系復(fù)印件或掃描件，而非原件。于2018年4月11日向本院提出司法鑒定申請，要求對該借條是否復(fù)印件或掃描件及月息叁分是否后來添加進行鑒定。后原告沈某在收到本院司法技術(shù)科送達的選擇鑒定機構(gòu)確定方式及提交鑒定材料通知書后，未在規(guī)定時間內(nèi)提交鑒定檢材。2018年6月5日，本院司法技術(shù)科以沈某不配合為由，終結(jié)對外委托鑒定。
原告沈某與被告隨州市美亞迪光電有限公司（以下簡稱美亞迪光電公司）、謝某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某及其委托代理人吳濤、被告美亞迪光電公司的委托訴訟代理人郭江永、被告謝某某的委托訴訟代理人張小勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的借貸關(guān)系依法受法律保護。原告沈某主張其與隨州市美亞迪產(chǎn)業(yè)開發(fā)投資有限公司、被告謝某某之間關(guān)于存在借貸法律關(guān)系的證據(jù)，有隨州市美亞迪產(chǎn)業(yè)開發(fā)投資有限公司、被告謝某某向原告出具的借條、金融機構(gòu)轉(zhuǎn)賬憑證及有被告謝某某本人出具《分期還款承諾書》佐證，本院予以認定。關(guān)于債務(wù)人主體認定問題。被告謝某某雖以被告美亞迪光電公司的名義向原告出具承諾書，但并沒有加蓋被告美亞迪光電公司公章，且被告美亞迪光電公司對此也不予以認可，故原告要求被告美亞迪光電公司承擔(dān)償還責(zé)任無法律依據(jù)。綜合被告謝某某在借條上以個人名義簽字的事實，該《分期還款承諾書》應(yīng)當(dāng)視為被告謝某某個人向原告作出的還款承諾。隨州市美亞迪產(chǎn)業(yè)開發(fā)投資有限公司作為借款人在原告起訴時已注銷，其民事主體資格即消滅。但被告謝某某作為股東在公司注銷的過程中，沒有依法履行必要的清算義務(wù)，被告謝某某作為承諾償債人應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。關(guān)于本息認定問題。鑒于原告當(dāng)庭認可隨州市美亞迪產(chǎn)業(yè)開發(fā)投資有限公司已經(jīng)償還其借款本金500萬元、謝偉已代償本金500萬元及利息500萬元，故被告謝某某應(yīng)對下欠原告借款本金500萬元承擔(dān)清償責(zé)任。原告訴請利息可按謝偉最后一筆代償款即2017年4月28日的次日起，按照月利率2%計息至清償之日止。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條之規(guī)定，判決如下：