原告沈某某。
委托代理人高建忠，石家莊市井陘新興法律服務所法律工作者。
被告王某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長安區(qū)方北路13號。
負責人李臻，該公司總經(jīng)理。
委托代理人班元飛，河北時音律師事務所律師。特別授權(quán)。

原告沈某某訴被告王某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司為機動車交通事故責任糾紛一案。本院2016年7月13日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托代理人高建忠、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人班元飛，到庭參加訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月4日07時30分許，魏耀宗駕駛的冀A×××××號輕型貨車（該車實際車主是王某，在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保有交強險一份、在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司投保商業(yè)三者險30萬元附加不計免賠），沿京昆高速公路由西向東行駛至石家莊方向300公里+995米處時，車輛掉頭致使后方來車緊急制動，造成沈某某駕駛黑M×××××黑M×××××掛重型貨車（該車車主為沈某某，掛靠在被告綏化市吉昌運輸服務有限公司名下，在天安財產(chǎn)保險股份有限公司投保交強險一份）與鄭集喜駕駛的自己所有的晉A×××××小客車尾部相撞，晉A×××××小客車與王磊駕駛的遼A×××××小客車尾部相撞，遼A×××××小客車分別與周明駕駛的晉A×××××小客車尾部、魏耀宗駕駛的冀A×××××輕型貨車左后部分別相撞，造成五車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)過河北高速交警總隊鹿泉大隊做出第1398029201500476號認定書，認定魏耀宗負主要責任，沈某某負次要責任。
原告主張以下各項損失并提供相應證據(jù)：
1.車輛損失20000元，提供河北斯格歐保險公估有限公司出具的公估報告和維修發(fā)票及清單。
2.公估費1800元，提供河北斯格歐保險公估有限公司出具發(fā)票一張。
3.施救費5000元，提供石家莊市欣強汽車服務有限公司出具的發(fā)票一張。
4、交通費1000元，提供車票兩張。
以上損失共計27800元。要求被告賠償70%即19460元。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司質(zhì)證：一、公估報告合法性不認可，沒有與被告協(xié)商鑒定機構(gòu)，車輛拆驗時未通知被告到場，違反了河北省物價局2013年第六號文件的規(guī)定，庭后十個工作日內(nèi)決定是否申請重新鑒定，對維修發(fā)票和清單與交通事故的關(guān)聯(lián)性不認可。二、對公估費不認可，系原告違法鑒定所產(chǎn)生，且系間接損失，被告根據(jù)合同約定不承擔。三、對施救費金額合法性不認可，原告未提供施救里程和計算方法，根據(jù)河北省物價局道路救援收費規(guī)定，最高金額不應超過2000元，超過部分合法性不認可。四、交通費不認可，本案系財產(chǎn)損失糾紛，不應支持交通費，且原告只提供25元的交通費發(fā)票，其余主張無依據(jù)。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、駕駛證、行駛證、保險單、公估報告、公估費票據(jù)、施救費票據(jù)、維修發(fā)票及維修明細、（2015）井民一初字第00651號民事判決書等證據(jù)可證，并已經(jīng)當庭質(zhì)證。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出的第1398029201500476號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書，認定魏耀宗負主要責任，沈某某負次要責任。該事故給原告造成的損失依法應當由事故侵權(quán)車輛的車主王某承擔相應的侵權(quán)責任。
被告雖對原告提交的公估報告提出異議，但在本院指定的期限內(nèi)未提交重新鑒定的書面申請，視為其默認該公估報告。根據(jù)原告提供的公估報告、維修發(fā)票及維修明細，確定原告車輛損失損失費20000元。原告主張的公估費為1800元、施救費為5000元是原告為施救其車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應的證據(jù)證實，予以確認。原告為處理該事故需支付一定的交通費，根據(jù)本案的實際情況，該費用確定為600元，原告的上述損失共計27400元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由當事人按照過錯責任比例分擔。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由交強險在責任限額內(nèi)賠償（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告車輛冀A×××××的交強險保險公司在（2015）井民一初字第00651號民事判決中已用去機動車強制保險財產(chǎn)損失限額的2000元。根據(jù)魏耀宗負此事故主要責任的情況，被告王某應賠償給原告27400×70%=19180元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應按照肇事車輛投保的不計免賠商業(yè)三者險的約定，在限額內(nèi)賠付給原告沈某某19180元。原告沈某某自己承擔27400×30%=8220元。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十四條、六十四條《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后十日內(nèi)，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司賠付原告沈某某19180元。
二、駁回原告沈某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費342元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　張永生

書記員：付春麗