原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住高陽(yáng)縣。
委托訴訟代理人：甄雅欽，河北榜端律師事務(wù)所律師。
被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路127號(hào)省招大廈第七樓。
負(fù)責(zé)人：趙凱，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐少敬，河北王笑娟律師事務(wù)所律師。

原告沈某某與被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人甄雅欽、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司的委托訴訟代理人龐少敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
沈某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告給付保險(xiǎn)賠償金12600元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年8月21日10時(shí)30分許，王申林駕駛電動(dòng)自行車沿津保南線由西向東行駛至高陽(yáng)縣小王果莊中隊(duì)東側(cè)時(shí)，為躲避由南向北駛?cè)牍吩骜{駛的冀Ｆ×××××號(hào)二輪汽車時(shí)摔倒，造成王申林受傷，電動(dòng)自行車受損的交通事故。該事故經(jīng)高陽(yáng)縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定，沈某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，王申林負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，王申林在高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療。本事故經(jīng)高陽(yáng)縣交通管理大隊(duì)調(diào)解，沈某某向傷者王申林給經(jīng)濟(jì)賠償12600元。原告車輛冀Ｆ×××××號(hào)三輪汽車在被告處入有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年2月19日至2018年2月19日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)由被告承擔(dān)本次事故的相應(yīng)賠償責(zé)任，原告向被告提出理賠，被告拒絕賠付，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求貴院依法支持原告訴求。
保險(xiǎn)公司辯稱，請(qǐng)法庭依法核實(shí)原告的駕駛證、行駛證是否合法有效。結(jié)合原告起訴的事實(shí)顯示王申林所受傷系自行摔倒，與原告車輛并無(wú)接觸，其損失后果不應(yīng)由原告車輛的承保公司承擔(dān)。我司不負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年8月21日，在東側(cè)王林申為躲避原告駕駛的車輛摔倒受傷，電動(dòng)自行車受損。事故經(jīng)高陽(yáng)縣交通管理大隊(duì)認(rèn)定，原告負(fù)事故的主要責(zé)任，王林申負(fù)事故的次要責(zé)任。雙方對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的真實(shí)性、合法性均無(wú)異議。王林申受傷后在高陽(yáng)縣醫(yī)院住院治療18天花去醫(yī)療費(fèi)9641.35元。根據(jù)王林申的傷情及其他損失情況，雙方在交警隊(duì)的主持下達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由原告賠償王林申各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失12600元，交警隊(duì)于2017年9月8日出具道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證，證實(shí)王林申已經(jīng)收到原告的該筆賠償款。原告駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)三輪汽車在被告處入有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年2月19日至2018年2月19日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告對(duì)王林申的賠償，除去醫(yī)療費(fèi)還包括住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)及電動(dòng)自行車損失費(fèi)。被告保險(xiǎn)公司對(duì)事故認(rèn)定書(shū)及承保情況均無(wú)異議，但認(rèn)為王申林與原告之間并不存在碰撞，王林申受傷的原因是因?yàn)槎惚茉嫠さ?，系個(gè)人行為。事故認(rèn)定書(shū)是針對(duì)雙方的違反道交法情況作出的，事故責(zé)任不等于賠償責(zé)任。本起事故原告針對(duì)王申林的損失并無(wú)侵權(quán)行為，其自愿負(fù)擔(dān)王申林的損失不應(yīng)當(dāng)成為其向保險(xiǎn)公司主張保險(xiǎn)賠償?shù)囊罁?jù)。門診票據(jù)中有四張顯示為新農(nóng)合支付，屬于重復(fù)主張。住院病例體溫單顯示王林申9月1日、9月4日至9月8日六天均外出，系明顯掛床行為，應(yīng)當(dāng)從住院天數(shù)中予以扣除。損害賠償調(diào)解書(shū)及經(jīng)濟(jì)賠償憑證與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不能作為原告主張保險(xiǎn)賠償?shù)囊罁?jù)。調(diào)解書(shū)中的賠償項(xiàng)目包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車輛損失，除醫(yī)療費(fèi)外其他賠償項(xiàng)目均無(wú)證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任是：被保險(xiǎn)人或其允許的合格駕駛員在使用保險(xiǎn)車輛過(guò)程中，發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人支付的賠償金額，保險(xiǎn)公司依照《道路交通事故處理辦法》和保險(xiǎn)合同的約定給予賠償。照此保險(xiǎn)責(zé)任來(lái)看，并沒(méi)有規(guī)定第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償一定要基于車輛發(fā)生碰撞，保險(xiǎn)合同也沒(méi)有將之列為除外責(zé)任。本案中王申林的行為屬于緊急避險(xiǎn)，阻止了損失擴(kuò)大。緊急避險(xiǎn)造成損害的，由引起險(xiǎn)情發(fā)生的人承擔(dān)民事責(zé)任。此次事故引起險(xiǎn)情發(fā)生的是原告，原告又在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故賠償責(zé)任應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。經(jīng)交警隊(duì)調(diào)解雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，原告已賠償王林申醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等共計(jì)12600元，其中王林申此次事故中多根肋骨骨折，住院18天花去醫(yī)療費(fèi)9641.35元，其他損失雖無(wú)證據(jù)證實(shí)但根據(jù)王林申的傷情，該損失確實(shí)客觀。
綜上所述，本院對(duì)原告沈某某要求保險(xiǎn)公司賠償126000元的請(qǐng)求予以支持。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司給付原告沈某某賠償金12600元，于判決生效后七日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)115元，減半收取57.5元，由被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 劉松賀

書(shū)記員： 韓冰