原告：沈國軍，男，****年**月**日出生，公民身份號碼×××，漢族，司機，現(xiàn)住秦皇島市。
原告：沈國財，男，****年**月**日出生，公民身份號碼×××，漢族，職工，現(xiàn)住秦皇島市。
二原告委托訴訟代理人：付強，
河北鳳霞律師事務(wù)所律師。
被告：唐某，男，****年**月**日出生，公民身份號碼×××，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：石某某，女，****年**月**日出生，公民身份號碼×××，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住秦皇島市。
被告：
太平財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼×××。
負責人：王輝，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫瀟雅，
河北沅圖律師事務(wù)所律師。
原告沈國軍、沈國財與被告唐某、石某某、

太平財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司（以下簡稱太平財險秦皇島支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月7日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈國軍、沈國財及共同委托訴訟代理人付強，被告唐某，被告石某某，被告太平財險秦皇島支公司委托訴訟代理人孫瀟雅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈國軍、沈國財向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令被告賠償原告損失變更為664337.13元；2.訴訟費由被告負擔。
事實和理由：2018年10月2日11時14分許，被告唐某駕駛×××號小型轎車，沿秦皇島市撫寧區(qū)鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至臺營鎮(zhèn)沈莊村南路口，與沈興文駕駛的無牌照普通正三輪摩托車由東向北右轉(zhuǎn)彎上路行駛時相撞，正三輪摩托車側(cè)翻至路東果樹地內(nèi)，致沈興文當場死亡，正三輪摩托車上乘員謝立秋受傷，送醫(yī)院搶救無效于當日死亡，兩車及沈振順的果樹損壞的交通事故。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，被告唐某承擔事故的同等責任，沈興文承擔事故的同等責任，謝立秋無責任，沈振順無責任。
被告唐某辯稱，由法院判決。
被告太平財險秦皇島支公司辯稱，我司在駕駛證、行駛證合法有效情況下，在交強險和商業(yè)三者險（100萬元）限額內(nèi)且不存在任何免賠拒賠情況下，按照事故責任比例承擔原告的合理合法損失。不承擔鑒定費、訴訟費等間接費用。
被告石某某沒有答辯意見。
原告沈國軍、沈國財圍繞訴訟請求提交以下證據(jù)：1.道路交通事故認定書1份；2.唐某駕駛證復(fù)印件、×××號小型轎車行駛證復(fù)印件各一份，×××號小型轎車交強險、商業(yè)險保單復(fù)印件各1份；3.沈興文醫(yī)療費票據(jù)1張228元；4.沈興文喪葬費票據(jù)3張2965元；5.謝立秋醫(yī)療費票據(jù)3張1660.13元；6.謝立秋喪葬費票據(jù)3張2695元；7.秦皇島市某村委會近親屬關(guān)系證明1份，秦皇島市某村委會近親屬關(guān)系證明1份；8.秦皇島市某村委會證明1份，撫寧驪驊燃氣公司居住證明1份、秦皇島市某社區(qū)居住證明1份，李爽、楊維證人證言各1份，沈興文與謝立秋戶口頁及身份證復(fù)印件各1份；9.死亡注銷證明復(fù)印件2份，撫寧區(qū)殯儀館火化證復(fù)印件2份；10.撫寧司法醫(yī)學鑒定中心酒精檢測司法鑒定意見書復(fù)印件1份；11.
秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心關(guān)于沈興文死亡原因司法鑒定意見書復(fù)印件1份；12.沈陽佳實司法鑒定中心關(guān)于事故司法鑒定意見書復(fù)印件1份；13.
秦皇島港城司法醫(yī)學鑒定中心關(guān)于謝立秋死亡原因司法鑒定意見書1份。
原告沈國軍、沈國財基于以上證據(jù)，要求被告賠償如下經(jīng)濟損失：沈興文損失（一）1.死亡賠償金30548元/年×17年=519316元；2.喪葬費32633元；3.精神損害撫慰金50000元；4.醫(yī)療費228元；（二）謝立秋損失：1.死亡賠償金30548元/年×17年=519316元；2.喪葬費32633元；3.精神損害撫慰金50000元；4.醫(yī)療費1660.13元。處理喪葬事宜誤工費5000元；交通費2000元；車損2000元。損失合計1214786.13元，交強險責任限額內(nèi)賠償113888.13元，超出交強險責任限額部分的損失按50%賠償，合計賠償664337.13元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院對原告提交的證據(jù)和本院調(diào)取的證據(jù)綜合認證意見為：1.被告不認可沈興文、謝立秋城鎮(zhèn)居住的事實和證據(jù)，不同意按城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入賠償。經(jīng)本院審查原告提供的居住證明、證人證言等，結(jié)合本院調(diào)取的交警隊卷宗筆錄，以及從事故發(fā)生的地點和生產(chǎn)生活常理上均不足以證明受害人沈興文、謝立秋在城鎮(zhèn)居住生活的事實。故原告主張的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民人均年可支配收入標準計算。2.經(jīng)審查原告提供的近親屬關(guān)系證明，能夠證實受害人沈興文、謝立秋的近親屬有其長子沈國軍、次子沈國財。3.根據(jù)原告的訴訟請求和被告太平財險秦皇島支公司的質(zhì)證意見，綜合原告居住地與事故發(fā)生地的距離，結(jié)合當?shù)靥幚韱试崾乱说娘L俗習慣及實際情況，本院酌定原告處理二受害人喪葬事宜的誤工費、交通費各為2000元。4.被告太平財險秦皇島支公司不認可原告的正三輪摩托車損失，但未提供反駁的證據(jù)。如果進行車輛損失評估必然加重當事人負擔。根據(jù)原告正三輪摩托車損壞的事實、損壞程度、新舊程度及修理行情，本院對原告主張的正三輪摩托車損失2000元予以認定。5.對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如
下：2018年10月2日11時14分許，被告唐某駕駛×××號小型轎車，沿秦皇島市撫寧區(qū)鄉(xiāng)間公路由北向南行駛至臺營鎮(zhèn)沈莊村南路口，與沈興文駕駛的無牌照普通正三輪摩托車由東向北右轉(zhuǎn)彎上路行駛時相撞，正三輪摩托車側(cè)翻至路東果樹地內(nèi)，致沈興文當場死亡，正三輪摩托車上乘員謝立秋受傷，送醫(yī)院搶救無效于當日死亡，兩車及沈振順的果樹損壞的交通事故。此事故經(jīng)秦皇島市公安局撫寧分局交通警察大隊認定，被告唐某承擔事故的同等責任，沈興文承擔事故的同等責任，沈振順無責任，謝立秋無責任。被告唐某駕駛×××號小型轎車的所有權(quán)人是被告石某某，該車在被告太平財險秦皇島支公司投保交強險和商業(yè)三者險（100萬元），保險期間均為2018年4月25日至2019年4月24日。
沈興文出生于1955年3月26日，謝立秋出生于1955年8月7日，二人是夫妻，近親屬有長子沈國軍、次子沈國財。沈興文、謝立秋事故發(fā)生前居住生活在秦皇島市某村。在處理事故過程中，被告唐某為二原告墊付17000元。
此事故致人員傷亡、車輛損壞，根據(jù)原告沈國軍、沈國財?shù)脑V訟請求和被告質(zhì)證意見，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)，本院確定當事人合理交通事故損失如下：
（一）沈興文損失1.醫(yī)療費228元；2.死亡賠償金12881元/年×17年=218977元；3.喪葬費32633元；4.精神損害撫慰金50000元；5.處理喪葬事宜誤工費、交通費2000元。
（二）謝立秋損失1.醫(yī)療費1660.13元；2.死亡賠償金12881元/年×17年=218977元；3.喪葬費32633元；4.精神損害撫慰金50000元；5.處理喪葬事宜誤工費、交通費2000元。車損2000元。損失合計611108.13元。

本院認為，被告唐某與沈興文駕駛的車輛發(fā)生交通事故致沈興文、謝立秋死亡和車輛損壞，事故經(jīng)交警部門認定，被告唐某承擔事故的同等責任，被告唐某應(yīng)承擔相應(yīng)的民事責任。因被告唐某駕駛的肇事車輛在被告太平財險秦皇島支公司投保交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。因此，原告沈國軍、沈國財?shù)慕煌ㄊ鹿蕮p失由被告太平財險秦皇島支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償113888.13元（醫(yī)療項下1888.13元+死亡項下110000元+財產(chǎn)損失項下2000元），超出交強險責任限額的損失497220元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)按事故責任比例50%賠償248610元。被告唐某為原告墊付的17000元，原告沈國軍、沈國財應(yīng)予返還。被告太平財險秦皇島支公司關(guān)于不賠償精神損害撫慰金等觀點，理據(jù)不足，本院不予支持。因沒有證據(jù)證明被告石某某在本案中存在過錯，故本院對原告沈國軍、沈國財要求其承擔賠償責任的訴訟請求不予支持。原告沈國軍、沈國財?shù)钠渌V訟請求，因理據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告
太平財產(chǎn)保險有限公司秦皇島中心支公司賠償原告沈國軍、沈國財交通事故損失362498.13元。
二、原告沈國軍、沈國財返還被告唐某墊付款17000元。
三、駁回原告沈國軍、沈國財?shù)钠渌V訟請求。
以上第一、二項于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10443元，減半收取計5222元，原告沈國軍、沈國財負擔2372元，被告唐某負擔2850元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員 張繼衡

書記員： 朱雪薇