原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
　　委托訴訟代理人：朱志遠，上海君瀾律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：彭婧妮，上海瀛泰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海宏孚潤滑材料科技有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：徐東進，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：張文林。
　　第三人：中海先鋒化工(泰興)有限公司，住所地江蘇省泰興市溪橋工業(yè)園區(qū)。
　　法定代表人：李超。
　　原告沈某某與被告上海宏孚潤滑材料科技有限公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月23日立案受理后，適用普通程序，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。審理中，本院依法追加中海先鋒化工(泰興)有限公司為第三人參加訴訟。原告沈某某及其委托訴訟代理人朱志遠、彭婧妮到庭參加訴訟。被告及第三人經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求，請求判令：1、被告歸還借款本金人民幣(以下幣種相同)100萬元；2、被告支付前述100萬元借款自2016年4月23日起至2017年4月20日止按年利率12%標(biāo)準(zhǔn)計算的利息12萬元；3、被告賠償前述100萬元借款自2017年4月21日起至清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算的利息損失。事實與理由：2015年8月12日，原告及案外人施某某、周廷忠、李美琴共同與第三人簽訂一份《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議》，約定將四人所持有的被告100%股權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人。截至2016年3月15日，第三人尚欠原告轉(zhuǎn)讓款82萬元。2016年3月15日，被告確認由其向原告償付前述82萬元轉(zhuǎn)讓款。2016年3月21日，被告完成股東變更登記。2016年4月22日，原告向被告出借18萬元。2016年8月25日，原、被告商定前述82萬元也轉(zhuǎn)為借款，合計100萬元借款的借期為一年，于2017年4月20日前一并歸還，年利率12%。借期屆滿后被告并未償還借款。為維護自身權(quán)益，原告訴至本院。
　　原告向本院提交了以下證據(jù)：
　　1、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》、《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議》及原告、施某某、李美琴、周廷忠與被告于2016年3月10日簽訂的備忘錄(二)各一份，證明：截至2016年2月底，第三人應(yīng)該支付給原告、施某某、李某某、周某某的轉(zhuǎn)讓款余額為482萬元，約定于2016年3月10日付清；根據(jù)備忘錄(二)的約定，被告加入到第三人對原告、施某某、李某某、周某某所負的轉(zhuǎn)讓款債務(wù)中，共同承擔(dān)還款義務(wù)。
　　《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》落款日期2015年8月12日，載明的出讓方(暨甲方)為被告，受讓方(暨乙方)為第三人，主要內(nèi)容包括：甲方股東大會決議向乙方全額轉(zhuǎn)讓甲方的注冊資本50萬元股權(quán)及全部(去除應(yīng)收賬款和存貨)凈資產(chǎn)；甲方的凈資產(chǎn)由股權(quán)、無形資產(chǎn)和有效的固定資產(chǎn)組成；股權(quán)價格按50萬元；交割日期確定為2015年9月上旬，2015年9月1日交割期始啟用“新宏孚”公司的資金，所產(chǎn)生的利潤、開支、稅收都歸屬“新宏孚”公司；等等。甲方落款處加蓋被告公章并由原告、施某某、李某某、周某某簽名。
　　《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議》包括以下主要內(nèi)容：無形資產(chǎn)及股東資產(chǎn)溢價部分合計轉(zhuǎn)讓費為360萬元，固定資產(chǎn)賬外部分的財產(chǎn)根據(jù)甲方提供的清單，在現(xiàn)場由甲乙雙方逐一清算核定，匯總確認價格后由乙方支付給甲方；甲方經(jīng)營期間的應(yīng)收賬款由甲方負責(zé)收回；等等。甲方落款處加蓋被告公章并由原告、施某某、李某某、周某某簽名。
　　備忘錄(二)落款的甲方出席人員處由原告、施某某、李某某、周某某簽名，乙方出席人員處加蓋被告公章，并有“李某某”簽名，包括以下主要內(nèi)容：甲方股東留100萬元轉(zhuǎn)讓金作為轉(zhuǎn)讓諒解誠意金，保證股權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中“老宏孚”相關(guān)資料全面、完整、交接到位，……諒解誠意金期限一年，到期退給甲方；股權(quán)轉(zhuǎn)讓金余額總額為681萬元，“去除轉(zhuǎn)讓諒解誠意金100萬元、結(jié)余存貨45萬元、2016年2月份新公司回籠49萬元余額482萬元，由乙方在2016年3月10日支付給甲方，甲方同時辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)手續(xù)”；等等。
　　2、載明入賬日期2016年3月11日的收據(jù)兩張及、施某某、李某某、周某某共同出具的證明一份，證明實際履行中，按照第三人的指示將股權(quán)實際變更登記至案外人南洋聯(lián)合財富管理有限公司(以下簡稱南洋聯(lián)合)及李某某的名下，故前述轉(zhuǎn)讓款余額482萬元中由南洋聯(lián)合實際支付了400萬元，因、施某某、李某某、周某某已各拿到了1,205,000元，剩余82萬元的債權(quán)則由原告享有。
　　前述收據(jù)載明的交款單位均為南洋聯(lián)合，收款事由均為轉(zhuǎn)讓款，金額分別為72萬元、20萬元。
　　前述證明主要內(nèi)容為：原告、、施某某、李某某、周某某在轉(zhuǎn)讓被告股權(quán)過程中，收購方于2016年3月11日支付的400萬元股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，四人一致同意按482萬元的應(yīng)收款均等分割，、施某某、李某某、周某某每人均分得1,205,000元，82萬元的應(yīng)收款全部歸原告一人。
　　3、手寫材料三份及貸記憑證一份，證明被告再次確認結(jié)欠原告82萬元，并轉(zhuǎn)為借款，加上2016年4月22日的18萬元，合計100萬元，借期一年，2017年4月20日歸還，年利率12%。
　　前述三份手寫材料在同一張紙上自上而下排列。第一份的內(nèi)容為：“股權(quán)轉(zhuǎn)讓金少沈某某820000元(捌拾貳萬元)，于4月15日前還與沈某某個人”，承諾人處有“李棟”簽名，并加蓋“李某某”私章及被告財務(wù)專用章，落款日期2016年3月15日。第二份的內(nèi)容為“以上捌拾貳萬短缺股權(quán)轉(zhuǎn)讓金因資金緊急未能按時付給沈某某，而且于2016年4月22日又暫借壹拾捌萬元整，至此合計欠沈某某個人壹百萬元整，借期一年，應(yīng)于2017年4月20日歸還，利息按12%計祘”；落款處有“李某某”簽名，并加蓋“李某某”私章及被告財務(wù)專用章，落款日期2016年8月25日。
　　前述貸記憑證記載簽發(fā)日期為2016年4月22日，付款人為原告，收款人為被告，金額為18萬元，用途為借款。
　　4、證人施某某的證言：被告原登記的股東是原告和證人，但實際上李某某、周某某也是股東，四人股份比例都是25%；482萬元是第三人應(yīng)該支付給原告、證人、李某某、周某某的轉(zhuǎn)讓款的余款，已支付的400萬元中，證人和李某某、周某某都已經(jīng)拿到了1,205,000元，故剩下的82萬元都應(yīng)該由原告來主張。
　　被告上海宏孚潤滑材料科技有限公司缺席庭審，在預(yù)備庭審時其辯稱：82萬元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款是第三人結(jié)欠的款項，與被告無關(guān)，另外的18萬元借款不清楚。
　　第三人中海先鋒化工(泰興)有限公司未作答辯。
　　鑒于被告及第三人未到庭應(yīng)訴，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)，進行核對，經(jīng)審理查明，確認原告所述屬實。
　　另查明，(2017)滬0113民初19974號案件中原告提交記事本兩頁，內(nèi)容均為手寫，第一頁第五行起往下逐行寫有：李棟徐東進交接沈某某、施某某、李某某、周，“四位股東在宏孚公司的債權(quán)”“徐東進”，(1)沈某某：“股權(quán)金82萬(沒付)”“借了18萬元湊個整數(shù)”100萬元，承諾年化5%利息，等等。第二頁落款處寫明“總計475萬元”，確認處有徐東進及李棟簽名，落款日期2017年7月7日。
　　另又查明，2016年3月21日，被告股東由原告及施某某變更登記為南洋聯(lián)合及李昊儒。
　　本院認為：原告提交的2015年8月12日簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》及《股權(quán)轉(zhuǎn)讓補充協(xié)議》載明的出讓方(暨甲方)為被告，甲方落款處加蓋被告公章并由原告、施某某、李某某、周某某簽名，但從協(xié)議的內(nèi)容來看，系由原告、施某某、李某某、周某某向第三人出讓被告公司的全部股權(quán)及資產(chǎn)，故也應(yīng)由原告、施某某、李美琴、周廷忠享有并承擔(dān)出讓方(暨甲方)項下的權(quán)利及義務(wù)?！豆蓹?quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》約定的交割日期為2015年9月上旬，2015年9月1日開始啟用“新宏孚”公司的資金，所產(chǎn)生的利潤、開支、稅收都歸屬“新宏孚”公司，從前述約定可以看出，2015年9月1日開始被告的新股東已經(jīng)接管公司。
　　再看原告提交的落款日期2016年3月10日的備忘錄(二)，落款的甲方出席人員處由原告、施某某、李某某、周某某簽名，乙方出席人員處不僅加蓋被告公章，還由被告當(dāng)時的總經(jīng)理李棟簽名，明確股權(quán)轉(zhuǎn)讓金余額總額為681萬元，“去除轉(zhuǎn)讓諒解誠意金100萬元、結(jié)余存貨45萬元、2016年2月份新公司回籠49萬元余額482萬元，由乙方在2016年3月10日支付給甲方，甲方同時辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓相關(guān)手續(xù)”。經(jīng)查明，被告在2016年3月21日將公司股東正式由原告及施某某變更登記為案外人南洋聯(lián)合及李某某。原告提交的手寫材料的落款處均有“李某某”簽名，并加蓋“李某某”私章及被告財務(wù)專用章，內(nèi)容包括“股權(quán)轉(zhuǎn)讓金少沈某某820000元”“以上捌拾貳萬短缺股權(quán)轉(zhuǎn)讓金因資金緊急未能按時付給沈某某，而且于2016年4月22日又暫借壹拾捌萬元整，至此合計欠沈某某個人壹百萬元整，借期一年，應(yīng)于2017年4月20日歸還，利息按12%計祘”。原告還提交了其向被告支付18萬元的貸記憑證。另，(2017)滬0113民初19974號案件中原告提交徐東進及李棟簽名的記事本兩頁，其中寫明沈某某：“股權(quán)金82萬(沒付)”“借了18萬元湊個整數(shù)”。施某某、李某某、周某某也均對應(yīng)由原告行使82萬元債權(quán)不持異議。綜上分析，本院認為原告關(guān)于向被告出借100萬元的說法可予采信，而其中的82萬元則源自股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。手寫材料對借款利率及借款期限作了明確約定，故原告的訴訟請求均可予支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條第一款、第二百零五條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海宏孚潤滑材料科技有限公司歸還原告沈某某借款本金100萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　二、被告上海宏孚潤滑材料科技有限公司支付原告沈某某自2016年4月23日起至2017年4月20日止的利息12萬元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
　　三、被告上海宏孚潤滑材料科技有限公司賠償原告沈某某前述100萬元借款自2017年4月21日起至實際清償之日止按中國人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算的利息損失，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費14,880元、財產(chǎn)保全費5,000元、公告費600元(合計訴訟費20,480元原告已預(yù)繳)，由被告負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本，并按上訴狀請求金額預(yù)繳上訴受理費，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：聞??怡

書記員：羅有敏