沈某某
蔡華榮（河北康惠律師事務(wù)所）
畢某某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司
沈小路（河北秉信律師事務(wù)所）

原告:沈某某，農(nóng)民。
委托代理人:蔡華榮，河北康惠律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:畢某某，農(nóng)民。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司，住所地:灤南縣西環(huán)路西側(cè)、南大街南側(cè)。
法定代表人:孫健，該公司經(jīng)理。
委托代理人:沈小路，河北秉信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別授權(quán)。
原告沈某某訴被告畢某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月21日受理后，依法適用簡易程序于2015年10月12日公開開庭進行了審理。原告沈某某的委托代理人蔡華榮、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司的委托代理人沈小路到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:遷安市公安交通警察大隊出具的事故責(zé)任認定書客觀真實、合法有效，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費確系檢查治療因本次交通事故所造成的損害而發(fā)生，本院予以支持。原告主張的誤工費，理據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的交通費，確系實際發(fā)生，但主張數(shù)額偏高，本院酌定為500元。原告主張的車輛損失，理據(jù)充分，本院予以支持。被告保險公司提出的重新鑒定申請，理據(jù)不足，本院不予準許。依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險公司直接賠付原告；故被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失6329.66元（醫(yī)療費3703元＋誤工費126.66元＋交通費500元＋車損2000元），原告超出交強險的損失60538元（66867.66元-6329.66元）由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償范圍內(nèi)按照30%的比例進行賠償即賠償18161.4元（60538元×30%）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告沈某某經(jīng)濟損失6329.66元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告沈某某經(jīng)濟損失18161.4元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
被告畢某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告畢某某負擔(dān)。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:遷安市公安交通警察大隊出具的事故責(zé)任認定書客觀真實、合法有效，本院予以采信。原告主張的醫(yī)療費確系檢查治療因本次交通事故所造成的損害而發(fā)生，本院予以支持。原告主張的誤工費，理據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的交通費，確系實際發(fā)生，但主張數(shù)額偏高，本院酌定為500元。原告主張的車輛損失，理據(jù)充分，本院予以支持。被告保險公司提出的重新鑒定申請，理據(jù)不足，本院不予準許。依據(jù)《中華人民共和國道路交通法》第七十六條之規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；另，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，可由保險公司直接賠付原告；故被告保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失6329.66元（醫(yī)療費3703元＋誤工費126.66元＋交通費500元＋車損2000元），原告超出交強險的損失60538元（66867.66元-6329.66元）由被告保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償范圍內(nèi)按照30%的比例進行賠償即賠償18161.4元（60538元×30%）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第一條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司灤南支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告沈某某經(jīng)濟損失6329.66元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告沈某某經(jīng)濟損失18161.4元。（本判決生效后十五日內(nèi)履行）
被告畢某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告畢某某負擔(dān)。

審判長：李佳

書記員：王小東