原告：沈寧寧，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省老河口市。被告：冷軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，警察，住湖北省老河口市。被告：閆某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住湖北省老河口市。二被告共同委托訴訟代理人：石艷輝，系湖北宏義律師事務所律師。代理權限：一般代理。

原告沈寧寧向本院提出訴訟請求：1.請求二被告償還原告墊付款30000元及利息；2.本案的訴訟費由二被告承擔。事實和理由：2015年7月15日，被告冷軍的信用卡（賬號:62×××11）透支30000元，讓原告幫忙先打入30000元后，再取出，原告從賬號62×××78卡打入被告卡30000元后，由原告取出。被告的透支卡一直在原告處。這樣原告自2015年7月至2015年10月一直給被告還透支卡。2015年11月14日，原告打入30000元進入被告卡后，由于被告換了新卡，在原告手上的舊卡作廢，原告取不出現(xiàn)金。被告冷軍將新卡交于被告閆某保管，原告找被告閆某要卡，被告閆某說錢自己已取走。原告多次找被告閆某催要，被告閆某總以種種理由推諉。為了維護原告的合法權益，根據(jù)法律規(guī)定，原告訴至貴院，請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告冷軍、閆某辯稱，二被告在發(fā)生該糾紛前并不認識原告，也沒有讓原告幫助其償還冷軍名下的信用卡透支款項，該信用卡在辦卡之后，二被告從未刷卡使用過，可以查詢刷卡記錄，沒有二被告的使用記錄，信用卡從辦理到換卡，也不存在透支提醒情形，原告訴狀中陳述的情況，答辯人當初也是不知情的，建議原告追加與本案有直接關系的李響參與訴訟。駁回對二被告的起訴。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織各方當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：原告證據(jù)系原告在中國民生銀行卡號為62×××78的個人賬戶對賬單，證明2015年8月至2015年11月，原告一直向冷軍的中國郵政信用卡打款30000元，打款兩三天后再把這30000元取出來，2015年11月14日原告再次向冷軍名下的中國郵政信用卡打款30000元，因冷軍換新的信用卡，原告打至冷軍原信用卡的錢取不出，構成了不當?shù)美?，冷軍應還原告30000元錢。被告對原告證據(jù)的真實性無異議，但證明事項有異議，認為冷軍的信用卡不是冷軍交給原告的，也沒讓原告償還30000元的透支款項，冷軍的信用卡其本人從未刷過，不存在透支。本院對證據(jù)的真實性予以采信。經審理查明：被告冷軍有一張中國郵政儲蓄銀行的信用卡，卡號為62×××11。2015年7月12日，案外人李響將被告冷軍的該信用卡交給原告，讓原告為被告的信用卡打款30000元，用于償還透支的款項，打進卡后再取出來。原告考慮到此前認識李響，冷軍又是派出所的工作人員，把款打進去再取出來，自己沒有損失，就答應了此事。隨后原告于2015年8月15日、2015年9月16日、2015年10月13日分三次，每次從自己的中國民生銀行卡號為62×××78的銀行卡，向該信用卡轉賬30000元，并隨后每次再取出30000元。2015年11月14日原告再次向該信用卡轉賬30000元后，原告想從該賬戶內取款30000元，因冷軍換了新卡，取現(xiàn)未成功。
原告沈寧寧與被告冷軍、閆某不當?shù)美m紛一案，本院于2017年6月20日受理后，依法適用簡易程序，于2017年8月16日公開開庭進行了審理，原告沈寧寧，被告冷軍、閆某的共同委托訴訟代理人石艷輝到庭參加了訴訟。當事人請求庭外調解，未能達成一致意見。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：不當?shù)美侵笡]有合法依據(jù)，取得不當利益并造成他人損失的法律現(xiàn)象，不當?shù)美麑儆谑录?，因為不當?shù)美举|是一種利益，與當事人的意志無關。不當?shù)美麡嫵梢ǎ?.一方獲得利益，包括財產利益的積極增加和財產利益的消極增加，消極增加即指財產利益本應減少而沒有減少所產生的利益；2.他方受到損失；3.獲得利益與受損失之間具有因果關系；4.沒有法律上的依據(jù)。沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將不當利益返還受損失的人。本案中，原告在沒有法定義務的情形下向冷軍的信用卡賬戶內實際轉賬30000元，客觀上使原告財產受到損失，冷軍的財產增加了，二者之間具有因果關系。原告向冷軍信用卡轉賬30000元的行為，對冷軍來說構成不當?shù)美Ｔ谠鏋槔滠姷男庞每ㄗ詈笠淮无D賬30000元后，該信用卡被換成新卡，這只有原信用卡的所有人才能做到，由此可以斷定該行為是冷軍所為。被告辯稱的被告在發(fā)生該糾紛前并不認識原告，也沒有讓原告幫助其償還冷軍名下的信用卡透支款項，該信用卡在辦卡之后，被告從未刷卡使用過的答辯意見，不能否認冷軍與原告之間形成的不當?shù)美P系，對該答辯意見不予采納。原告要求被告閆某承擔返還不當?shù)美呢熑?，原告無證據(jù)證實閆某從中受益，對原告這一訴訟請求不予支持。被告冷軍長期占用原告資金，應支付從原告主張之日起資金占用期間的利息，具體可參照《最高人民法院關于審理民間借貸適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項，按年利率6%計算。依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條的規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告冷軍于判決生效之日起十日內返還原告沈寧寧300**元并支付利息，利率按年6%計算，從2017年6月20日起訴之日起至實際返還之日止，計算利息的基數(shù)（本金）以未返還的數(shù)額為準；二、駁回原告沈寧寧的其他訴訟請求。被告冷軍若不按判決指定期限內履行給付金錢義務，則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費550元，減半收取275元，由被告冷軍負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判員　?。兀兀?/p>

書記員：蔡靜萍