原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱義，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳征遠(yuǎn)，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葉春，上海理帥律師事務(wù)所律師。
　　原告沈某某與被告吳某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2019年3月5日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年4月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某的委托訴訟代理人陳征遠(yuǎn)、被告吳某某的委托訴訟代理人葉春均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告損失人民幣10,000元(以下幣種同，庭審中原告變更其訴訟請(qǐng)求為11,597.80元)。事實(shí)與理由：2017年12月25日9時(shí)左右，由于原告的奶牛棚拆遷，施工隊(duì)到場(chǎng)需要切斷電源，在得到被告同意后進(jìn)入被告處，被告家養(yǎng)的一條狗躥出將原告左腿咬傷。后原告被送往醫(yī)院治療。本次事故給原告沈某某造成如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)3,488.80元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元、護(hù)理費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)1,609元、交通費(fèi)500元、衣物損300元、律師費(fèi)3,000元，合計(jì)11,597.80元，上述費(fèi)用要求被告按責(zé)任進(jìn)行賠償。因原、被告未能就賠償事宜協(xié)商一致，原告遂訴訟來(lái)院。
　　被告吳某某辯稱，不同意原告訴請(qǐng)。1、原告被狗咬傷屬實(shí)，狗是被告的，但是由于原告故意或重大過失造成的，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2、事發(fā)后被告立即送原告就醫(yī)，墊付了3,329.80元醫(yī)療費(fèi)，要求在本案中一并處理。關(guān)于原告沈某某的具體損失：醫(yī)療費(fèi)總金額無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、衣物損均不認(rèn)可，律師費(fèi)金額無(wú)異議，但不應(yīng)由被告承擔(dān)。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月25日9時(shí)左右，原告在被告吳某某場(chǎng)地，被被告所養(yǎng)的一只狗咬傷。嗣后，原告向上海市公安局奉賢分局五四派出所報(bào)案，并到上海市奉賢區(qū)古華醫(yī)院進(jìn)行治療。雙方就賠償事宜未能達(dá)成一致意見，遂涉訟。
　　另查明，1、原告進(jìn)入被告場(chǎng)地，被被告飼養(yǎng)的狗咬傷，當(dāng)時(shí)被告的狗是被被告拴著的。2、被告已向原告墊付3,329.80元。
　　關(guān)于本起事故的責(zé)任，本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本案中，原告因故至被告場(chǎng)地被被告飼養(yǎng)的狗咬傷，當(dāng)時(shí)被告是將其狗拴著的，已采取了安全措施，原告未盡到必要安全注意義務(wù)，對(duì)于自身?yè)p害的發(fā)生存在過錯(cuò)。根據(jù)被狗咬傷事故各方當(dāng)事人的過錯(cuò)因素，結(jié)合本案具體情況，本院酌定由被告吳某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
　　關(guān)于原告沈某某的各項(xiàng)損失：對(duì)醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)專業(yè)收據(jù)等收款憑證結(jié)合原告沈某某的相關(guān)病歷予以確定，計(jì)3,488.80元；對(duì)誤工費(fèi)，原告未向本院提供勞動(dòng)合同、收入證明、工資發(fā)放清單、因誤工收入減少等依據(jù)，故對(duì)于其主張的誤工費(fèi)請(qǐng)求難以支持；對(duì)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，因原告未提供相關(guān)有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見，對(duì)其該兩項(xiàng)請(qǐng)求難以支持；對(duì)于交通費(fèi)，本院根據(jù)原告的就醫(yī)治療等相關(guān)情況酌情支持100元；對(duì)于衣物損，原告雖未提供證據(jù)，但此系原告合理?yè)p失，本院酌情支持100元。對(duì)于律師費(fèi)，原告聘請(qǐng)律師為其提供法律服務(wù)，有利于其司法救濟(jì)的實(shí)現(xiàn)，本院憑票據(jù)并結(jié)合本案案情，酌情予以支持3,000元。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)3,488.80元、交通費(fèi)100元、衣物損100元、律師費(fèi)3,000元。原告的各項(xiàng)損失合計(jì)6,688.80元，被告吳某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任計(jì)3,344.40元，因被告已支付3,329.80元，故被告需賠付原告14.60元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十六條、第七十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告吳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈某某14.60元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由原告沈某某負(fù)擔(dān)12.50元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)12.50元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：江敏超

書記員：劉雪松