原告：沈某拉夫。委托訴訟代理人：李延林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，住通城縣。特別授權(quán)代理。被告：吉木拉前。被告：羅某某。被告：李紅，系被告羅某某妻子。被告羅某某、李紅的共同委托訴訟代理人：黎岳來，湖北德馨律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司。（以下簡稱黃石保險公司）住所地：黃石市濱湖大道***號。負責(zé)人：劉城勝，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭天華，湖北人本律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告沈某拉夫向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告各項損失399104.76元（庭審變更）；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：原告多年來在廣州陳俊勞務(wù)派遣有限公司從事向瀛通電子派遣勞務(wù)工作。2017年8月1日21時3分許，被告羅某某駕駛被告李紅所有的鄂Ｌ×××××號小車沿通城大道自東向西行駛，行至客運站左轉(zhuǎn)彎時，與對向由吉木拉前駕駛后載原告和阿西羊計的無號牌二輪摩托車相撞，致原告和吉木拉前、阿西羊計受傷，兩車損壞。經(jīng)通城縣公安交通管理部門認定，被告羅某某負此次事故的主要責(zé)任，被告吉木拉前負事故次要責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。事發(fā)后原告被送往通城縣人民醫(yī)院住院治療。后原告多次找被告協(xié)商處理，但被告拒絕履行賠償義務(wù)。經(jīng)查，該肇事車輛在被告保險公司處投保了交強險，第三者責(zé)任險50萬元并不計免賠率，保險期限自2017年3月10日起至2018年3月9日止，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為保護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。被告吉木拉前無答辯意見。被告羅某某、李紅辯稱：1、對通城縣公安局交警大隊下達的第2017（080102）號交通事故認定書無異議；2、請求法庭對原告的損失予以核實；3、原告的損失由保險公司代為賠付，因為答辯人所駕駛的L5V503號機動車輛在保險公司購買了交強險和50萬元不計免賠率的商業(yè)險；4、答辯人已為原告沈某拉夫墊付了醫(yī)藥費45000元應(yīng)由原告返還或由保險公司直接支付給答辯人；5、原告應(yīng)提供縣醫(yī)院住院醫(yī)藥費發(fā)票。被告黃石保險公司辯稱，1、事故車輛在我司購買了交強險和50萬商業(yè)險，事故中有多名傷者，應(yīng)預(yù)留相應(yīng)份額，超出交強險部分應(yīng)當(dāng)扣除10%的非醫(yī)保用藥。商業(yè)險部分按照主次責(zé)任予以分擔(dān)，我公司承擔(dān)不超過70%的賠償責(zé)任。我公司已預(yù)先墊付1萬元，應(yīng)一并處理。2、原告訴請交通費、精神撫慰金、誤工費過高，庭前未提供傷情的相關(guān)病歷材料，我公司無法核實傷者的傷情，請求法院給予庭后7天內(nèi)是否進行重新鑒定的權(quán)利。3、庭前原告未提供戶籍信息，我公司認為應(yīng)當(dāng)按農(nóng)村標準計算。4、原告有多名被撫養(yǎng)人，應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)證實且被撫養(yǎng)人生活費的計算標準不應(yīng)超過上年度農(nóng)村居民人均消費支出額。5、訴訟費、鑒定費我公司不予承擔(dān)。原告沈某拉夫為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院提供了如下證據(jù)：證據(jù)1身份證復(fù)印件，證明原告訴訟主體資格。證據(jù)2道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的情況及責(zé)任，原告不負事故責(zé)任，被告羅某某負事故的主要責(zé)任，被告吉木拉前負事故次要責(zé)任。證據(jù)3被告羅某某駕駛證、李紅所有的車輛行駛證復(fù)印件，證明被告訴訟主體資格和駕車上路行駛手續(xù)齊全合法有效。證據(jù)4醫(yī)療費發(fā)票7張計幣1898.25元及住院病歷，證明原告受傷治療情況。證據(jù)5司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票1張，金額2300元，證明原告司法鑒定意見為：傷殘程度為八級傷殘；誤工期180日、護理期90日，營養(yǎng)期90日，后期治療費預(yù)計在21000元。原告訴求賠償費用依據(jù)。證據(jù)6雋水鎮(zhèn)新塔社區(qū)證明，租房協(xié)議，廣州陳俊勞務(wù)派遣有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明及收入情況證明，合作協(xié)議，銀行流水，證明原告自2015年12月起在雋水鎮(zhèn)新塔社區(qū)租房居住生活，與廣州陳俊勞務(wù)派遣有限公司合作在通城縣瀛通電子廠從事勞務(wù)輸出工作，殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，誤工費應(yīng)按實際收入減少每月9000元賠償。證據(jù)7巴普派出所戶口本復(fù)印件，證明原告有一母親叫吉薩莫阿以，xxxx年xx月xx日出生現(xiàn)年68歲，生育有11個子女，原告自己有四個小孩，沈某龍漢xxxx年xx月xx日出生現(xiàn)年1歲，沈某吳漢xxxx年xx月xx日出生現(xiàn)年3歲，沈某阿漢xxxx年xx月xx日出生現(xiàn)年5歲，沈某阿妞xxxx年xx月xx日出生現(xiàn)年7歲，被撫養(yǎng)人生活費訴求依據(jù)。證據(jù)8交通費計幣3000元，證明原告住院治療、到武漢作鑒定、處理本次事故多次通城往返四川美姑縣老家所發(fā)生的交通費用。證據(jù)9保險單2份，證明肇事車輛的投保情況，投保了交強險和商業(yè)三責(zé)50萬元并不計免賠率，保險期間自2017年3月10日至2018年3月9日，保險公司作為被告的依據(jù)。經(jīng)質(zhì)證，被告黃石保險公司對原告沈某拉夫提交的證據(jù)1、2、3無異議，對證據(jù)4中的兩張發(fā)票為466元和200元屬于出院后的費用，我公司認為應(yīng)當(dāng)計入后續(xù)治療費的。住院天數(shù)為85天，主張為86天多計算了一天。對證據(jù)5我公司保留申請重新鑒定的權(quán)利。對證據(jù)6三性均有異議，該社區(qū)證明沒有提供在新塔社區(qū)居住的其他證據(jù)如水電費發(fā)票予以印證。對于證明單位記載月工資9000元也沒有提供稅務(wù)機關(guān)個人納稅證明及銀行流水中的摘要無法體現(xiàn)原告實際每月發(fā)放9000元，且原告與廣州陳俊勞務(wù)派遣有限公司簽訂的合作協(xié)議并非勞動合同，原告為派遣公司在四川省雷波縣勞務(wù)經(jīng)紀人，并非是在通城縣瀛通電子公司從事勞務(wù)輸出工作，合作協(xié)議內(nèi)容與社區(qū)證明相矛盾。對證據(jù)7關(guān)于被撫養(yǎng)人生活費的證明，因原告需要補充證據(jù)，請求法院提交后予以核實。對于未成年的子女應(yīng)當(dāng)提供未成年子女出生證明證據(jù)，關(guān)于成年人的應(yīng)提供相關(guān)證據(jù)予以證實。對證據(jù)8我公司認為交通費確實產(chǎn)生，但是交通費過高，我公司只承擔(dān)與傷者治療有關(guān)所發(fā)生的交通費，對于與治療無關(guān)的交通費我公司不予認可。對證據(jù)9無異議。被告羅某某、李紅向法庭舉證：證據(jù)1，交強險和商業(yè)保險單復(fù)印件各一份，證明被告的機動車輛在被告保險公司購買了交強險和50萬元的不計免賠率第三者責(zé)任險；證據(jù)2，通城縣人民醫(yī)院的證明一份，證明原告沈某拉夫在通城縣人民醫(yī)院治療醫(yī)藥費57957.25元；已支付醫(yī)藥費48050元，下欠醫(yī)藥費9907.25元；證據(jù)3，被告羅某某為原告沈某拉夫向通城縣人民醫(yī)院預(yù)交醫(yī)藥費收據(jù)四張，證明原告沈某拉夫所治療的醫(yī)藥費中，羅某某已墊付醫(yī)藥費45000元。經(jīng)質(zhì)證，原告沈某拉夫?qū)ψC據(jù)1無異議；對證據(jù)2請法院依法核實，原告沈某拉夫墊付了3150元；對證據(jù)3的四張發(fā)票45000元，包含了保險公司10000元在里面，被告羅某某實際墊付的是35000元。被告黃石保險公司對證據(jù)1無異議；對證據(jù)2的真實性應(yīng)有異議，公司只認可通城縣人民醫(yī)院發(fā)票；對證據(jù)3請求法院核實。被告吉木拉前對以上證據(jù)無異議。被告黃石保險公司向法庭舉證：新一代收付費系統(tǒng)資金支付情況查詢單一張，證明黃石保險公司2017年8月4日向通城縣人民醫(yī)院住院部被保險人李紅轉(zhuǎn)賬10000元，是其公司墊付的醫(yī)藥費。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證據(jù)的真實性無異議，是保險公司墊付給李紅，羅某某給醫(yī)院。被告吉木拉前對該證據(jù)無異議，被告羅某某、李紅對該證據(jù)無異議，這10000元包含在被告羅某某墊付的醫(yī)藥費里面。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年8月1日21時3分許，被告羅某某駕駛被告李紅所有的鄂Ｌ×××××號小車沿通城大道自東向西行駛，行至客運站左轉(zhuǎn)彎時，與對向行駛由被告吉木拉前駕駛后載原告和阿西羊計的無號牌二輪摩托車相撞，致原告和吉木拉前、阿西羊計受傷，兩車損壞。經(jīng)通城縣公安局交警大隊道路交通事故認定書認定，被告羅某某負此次事故的主要責(zé)任，被告吉木拉前負事故次要責(zé)任，原告不負事故責(zé)任。原告沈某拉夫受傷后，于2017年8月1日至10月25日在通城縣人民醫(yī)院住院治療85天，花費醫(yī)療費57957.25元，門診醫(yī)療費1849.25元，共計醫(yī)藥費59806.5元。被告羅某某墊付了醫(yī)療費35000元，被告黃石保險公司墊付10000元。原告沈某拉夫經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告沈某拉夫的傷殘程度為八級傷殘，誤工期為180日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費預(yù)計在21000元或據(jù)實賠付。此次花費鑒定費2300元。經(jīng)查明，被告羅某某駕駛的鄂Ｌ×××××號轎車登記車主為被告李紅在被告黃石保險公司購買了機動車交通事故交強險和商業(yè)三者責(zé)任險50萬元不計免賠，保險期間自2017年3月10日起至2018年3月9日止，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。上述事實，當(dāng)事人無爭議，本院予以確認。原告主張，多年來在廣州陳俊勞務(wù)派遣有限公司從事向瀛通電子派遣勞務(wù)工作，月工資9000元，被告黃石保險公司提出異議，經(jīng)查明，2015年12月5日，原告沈某拉夫與廣州陳俊勞務(wù)派遣有限公司簽訂了合作協(xié)議，協(xié)議約定了廣州陳俊勞務(wù)派遣有限公司授權(quán)原告沈某拉夫為四川西昌市區(qū)域招聘的合作伙伴，負責(zé)該區(qū)域的勞動力市場開發(fā)，可進行勞務(wù)經(jīng)紀人，直招網(wǎng)點的授權(quán)與管理。享受甲方公開市場單價以外的溢價權(quán)利。結(jié)算方式為：1、費用核算前乙方（即原告）提供其詳細招募入職人員名單，甲方核對在職人數(shù)所產(chǎn)生的相關(guān)費用；2、確認無誤后，甲方需在簽約企業(yè)發(fā)薪日后的每月30日結(jié)款。協(xié)議中并未約定原告的薪金，廣州陳俊勞務(wù)派遣有限公司出具的原告月工資為9000元的證明與合作協(xié)議相矛盾，并無工資發(fā)放簽字憑證。被告黃石保險公司的異議成立，本院予以采信。原告沈某拉夫主張其租住在本縣雋水鎮(zhèn)新塔社區(qū)，有原告與居民李金鵬的租房協(xié)議，以及新塔社區(qū)居民委員會的證明等證實，被告黃石保險公司提出的異議，本院不予支持。原告主張其母吉薩莫阿xxxx年xx月xx日出生生育11個子女。其母無勞動能力，由其子女贍養(yǎng)，原告沈某拉夫有四個子女，大女沈某阿妞xxxx年xx月xx日出生，長子沈某阿漢xxxx年xx月xx日出生，次子沈某吳漢xxxx年xx月xx日出生，三子沈某龍漢xxxx年xx月xx日出生。原告的母親和子女均為四川省美姑縣巴古鄉(xiāng)三比村5組村民。被告黃石保險公司請求人民法院予以核實，本院根據(jù)原告的舉證予以確認。原告沈某拉夫主張交通費3000元，被告保險公司認為過高，請求法院核實。原告向法庭舉證，有效車票只有16張共計800元，本院予以確認。本院認為，被告吉木拉前與被告羅某某之間所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)通城縣公安局交警大隊認定被告羅某某負此次事故的主要責(zé)任，被告吉木拉前負此次事故的次要責(zé)任，原告沈某拉夫不負事故責(zé)任，該責(zé)任認定程序合法，認定結(jié)果并無不當(dāng)，本院予以采信。根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用及過錯程度，因果關(guān)系，本案事故責(zé)任人羅某某、吉木拉前的責(zé)任比例確定為8:2，該事故車輛鄂Ｌ×××××號轎車在被告黃石保險公司投保了交強險和第三者責(zé)任保險，且交通事故發(fā)生在保險期內(nèi)，應(yīng)先由被告黃石保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，余款在商業(yè)第三者責(zé)任險50萬元內(nèi)按80%承擔(dān)賠償責(zé)任，吉木拉前按20%承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然原告沈某拉夫系農(nóng)村村民戶籍，但其居住在本縣雋水鎮(zhèn)、務(wù)工在本縣雋水鎮(zhèn)達一年以上，其收入來源于城鎮(zhèn)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》（2005）民他字第25號規(guī)定，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民對待。誤工費根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定：受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。因原告沈某拉夫舉證證明其固定工資依據(jù)不足，故其誤工費參照2018年《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中在崗職工平均工資標準計算，鑒定費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)原因和保險標的的損失程度所支付的必要的合理費用，由保險人承擔(dān)?！惫疏b定費2300元應(yīng)予以支持。精神損害撫慰金：該起交通事故的發(fā)生造成原告沈某拉夫八級傷殘，故其精神受到損害。被告應(yīng)賠償精神撫慰金9000元為宜。故原告沈某拉夫的損害賠償項目如下：醫(yī)療費59806.5元，后續(xù)醫(yī)療費21000元，住院伙食費50元/天x85天=4250元，營養(yǎng)費15元/天x90天=1350元，護理費90天x35214元/年÷365天/年=8682元，殘疾賠償金31889元/年x20年x30%=191334元，被撫養(yǎng)人生活費11633元/年x53年x30%/2+11633元/年x12年x30%/11=96289.51元，交通費800元，誤工費55903元/年/365天x180天=27568.6元；鑒定費2300元，精神撫慰金9000元，綜上，原告沈某拉夫的各項損失共計422380.61元。因被告吉木拉前在庭審中表示在交強險內(nèi)不參與賠償分配，本院予以準許。故由被告黃石保險公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償120000元，下余302380.61元在商業(yè)險50萬元中按80%賠付241904.49元，被告吉木拉前按20%承擔(dān)賠償責(zé)任即60476.12元；因原告沈某拉夫在庭審中陳述放棄對被告吉木拉前的賠償請求，本院予以準許。被告黃石保險公司扣除已墊付醫(yī)療費10000元共計還應(yīng)賠償原告各項損失共計351904.49元。被告羅某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任已由被告黃石保險公司承擔(dān)，故被告羅某某墊付的醫(yī)療費35000元應(yīng)由被告黃石保險公司承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、十七條、十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條，以及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告沈某拉夫與被告吉木拉前、羅某某、李紅、黃石保險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告沈某拉夫及其委托訴訟代理人李延林、被告吉木拉前、被告羅某某及其委托訴訟代理人黎岳來、被告黃石保險公司的委托訴訟代理人郭天華到庭均參加了訴訟，被告李紅經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司黃石市分公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險的限額范圍和商業(yè)第三者責(zé)任險的范圍內(nèi)賠償原告沈某拉夫的各項損失316904.49元，賠償被告羅某某墊付的醫(yī)藥費35000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案收取案件受理費7850元，由被告羅某某負擔(dān)6280元，被告吉木拉前負擔(dān)1570元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費7850元。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬號：17×××50。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審判員　　祝國農(nóng)

書記員：蘇敏