原告：沈某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市灤南縣。
被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生,住所地唐山市灤南縣。
二原告共同委托訴訟代理人：閆俊麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：李永某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市。
委托訴訟代理人：劉俊峰，河北冀華（唐山）律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：李全福，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地唐山市。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司，住所地天津市河?xùn)|區(qū)十一經(jīng)路78號(hào)萬隆太平洋大廈1、19、20層。
公司負(fù)責(zé)人：李政，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷穎，河北揚(yáng)清律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司，住所地廣州市越秀區(qū)東風(fēng)東路761號(hào)27層自編03、04、05、06單元。
公司負(fù)責(zé)人：詹科級(jí)，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：秦慧玲，河北灤天律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。

原告沈某某、張某某與被告李永某、李全福、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司、北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某某、張某某及二原告共同委托訴訟代理人閆俊麗、被告李永某委托訴訟代理人劉俊峰、被告李全福、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司委托訴訟代理人雷穎、被告北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司委托訴訟代理人秦慧玲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告沈某某、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)904350.56元；2、要求各被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
事實(shí)與理由：2018年5月24日，被告李永某駕駛×××-×××重型半掛貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路由北向南行駛至通島路甸頭立交橋北端300米處時(shí)，與路邊發(fā)生事故停駛的沈鵬的×××小型轎車相撞，致兩車受損，沈鵬死亡的交通事故。本次事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李永某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛、觀察不周、遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，沈鵬駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故后妨礙交通又難以移動(dòng)的，未按照規(guī)定采取安全防護(hù)措施，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。本次事故給原告沈某某、張某某造成如下?lián)p失：死亡賠償金610960元、喪葬費(fèi)32633元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)206000元、處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)1757.56元、交通費(fèi)3000元，精神撫慰金50000元，合計(jì)904350.56元。庭審結(jié)束后原告沈某某、張某某提交變更訴訟申請(qǐng)，申請(qǐng)撤回要求各被告賠償精神撫慰金50000元的訴訟請(qǐng)求，訴訟請(qǐng)求標(biāo)的額變更為854350.56元。
被告李永某辯稱，1對(duì)事故責(zé)任有異議，被告李永某屬于正常行駛，被害者沈鵬當(dāng)時(shí)發(fā)生交通事故后未設(shè)立警示標(biāo)志，被告李永某至多應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任。2、被告李永某是被告李全福雇傭的司機(jī)，且涉案車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，所以被告李永某不應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告李全福辯稱，對(duì)交通事故認(rèn)定書關(guān)于本次交通事故的事實(shí)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，被告李永某駕駛的×××-×××重型半掛貨車系被告李全福所有，其中×××號(hào)重型貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司投保了100萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)含不計(jì)免賠，二原告的合理合法的損失應(yīng)首先由二保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。事故發(fā)生后被告李全福為原告墊付喪葬費(fèi)30000元，要求本案一并解決。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司辯稱，被告李永某駕駛的×××車輛在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)一份，在核實(shí)該車行駛證、駕駛證合法有效的前提下，我司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)11萬元。
被告北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司辯稱，我方承保車輛在沒有保險(xiǎn)條款約定的拒賠免賠情形下，以及投保車輛駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證年檢合法有效的前提下，扣除投保車輛交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)承擔(dān)的限額，余款按照事故比例承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)我方閱卷，被告李永某為實(shí)習(xí)期駕駛機(jī)動(dòng)車牽引半掛車，按照《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》第24條第2款規(guī)定，我司不負(fù)責(zé)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)無爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
2018年5月24日，被告李永某駕駛×××-×××重型半掛貨車沿曹妃甸工業(yè)區(qū)通島路由北向南行駛至通島路甸頭立交橋北端300米處時(shí)，與路邊發(fā)生事故停駛的沈鵬的×××小型轎車相撞，致兩車受損，沈鵬死亡的交通事故?！痢痢撂?hào)重型貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2017年12月18日0時(shí)起至2018年12月17日24時(shí)止，在被告北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100萬元，含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年12月20日0時(shí)起至2018年12月19日24時(shí)止。被告李永某駕駛的×××-×××重型半掛貨車系被告李全福所有，事故發(fā)生時(shí)系從事雇傭活動(dòng)途中。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告提交李永某駕駛證復(fù)印件一份，證明被告李永某有駕駛資格，被告北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司主張被告李永某系實(shí)習(xí)期駕駛機(jī)動(dòng)車牽引掛車，按照機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款，第三者責(zé)任保險(xiǎn)免賠。被告北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司提交投保人聲明復(fù)印件、第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單復(fù)印件證實(shí)其主張，但被告李全福陳述投保人聲明及第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單中的簽名“李全?！辈⒎瞧浔救藭鴮?，經(jīng)本院對(duì)庭審筆錄中“李全福”簽名與投保聲明、第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單中“李全?！焙灻葘?duì)，具有明顯差異，并非一人書寫。故本院認(rèn)定被告北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司對(duì)免賠責(zé)任條款并未盡到釋明義務(wù)。2、原告提交唐山港順倉(cāng)儲(chǔ)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證復(fù)印件、唐山港順倉(cāng)儲(chǔ)有限公司出具的證明、沈鵬勞動(dòng)合同復(fù)印件、2017年1月至2018年4月沈鵬工資表，證明沈鵬生前工作情況，被告北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司認(rèn)為證明沒有該公司法定代表人簽字，該組證據(jù)不具有真實(shí)性。本院認(rèn)為原告提交的唐山港順倉(cāng)儲(chǔ)有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、法定代表人身份證明、唐山港順倉(cāng)儲(chǔ)有限公司出具的證明均加蓋了唐山港順倉(cāng)儲(chǔ)有限公司公章，出具的證明系該公司真實(shí)意思表示。唐山港順倉(cāng)儲(chǔ)有限公司提交的證明能夠與勞動(dòng)合同及工資表相互佐證，且能夠證實(shí)沈鵬生前在唐山港順倉(cāng)儲(chǔ)有限公司工作一年以上，本院對(duì)該組證據(jù)予以確認(rèn)。3、原告提交張振保和于彩霞的商品房買賣合同、居委會(huì)證明、水電暖票據(jù)、王風(fēng)云商品房買賣合同、房屋買賣協(xié)議、房屋資料交接單、轉(zhuǎn)賬單、委托書、銷售不動(dòng)產(chǎn)發(fā)票，證明沈鵬因工作關(guān)系自2016年10月至2018年5月一直在其親屬于彩霞處居住，且因工作關(guān)系沈鵬已經(jīng)在曹妃甸工業(yè)區(qū)購(gòu)買了商品房。被告北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司認(rèn)為該組證據(jù)不具有真實(shí)性，且購(gòu)買了商品房也不等于用于居住或正在居住，不能確定沈鵬生前居住于城鎮(zhèn)一年以上。依據(jù)第二組證據(jù)，原告沈鵬工作地為曹妃甸工業(yè)區(qū)的唐山港順倉(cāng)儲(chǔ)有限公司，且入職該公司超過一年，結(jié)合沈鵬戶籍所在地為河北省灤南縣胡各莊鎮(zhèn)沈營(yíng)村，原告主張事故發(fā)生前沈鵬經(jīng)常居住地為唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)符合常理，對(duì)事故發(fā)生前沈鵬經(jīng)常居住地為唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)的事實(shí)，本院予以認(rèn)定。4、原告提交道路交通事故認(rèn)定書原件一份，證明本次事故經(jīng)唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二大隊(duì)出具的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告李永某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛、觀察不周、遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，沈鵬駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故后妨礙交通又難以移動(dòng)的，未按照規(guī)定采取安全防護(hù)措施，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。被告李永某認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)，李永某屬于正常行駛，被害者沈鵬當(dāng)時(shí)發(fā)生交通事故后未設(shè)立警示標(biāo)志，被告李永某至多應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，但并未在復(fù)議期間向唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)對(duì)本次事故提出復(fù)議，本院對(duì)其主張不予支持。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛。唐山市曹妃甸區(qū)公安交通警察支隊(duì)第二交通警察大隊(duì)出具的第xxxx號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，程序合法，認(rèn)定事實(shí)清楚，且雙方當(dāng)事人并未在復(fù)議期間提出復(fù)議，故本院予以采信。被告李永某駕駛機(jī)動(dòng)車超速行駛、觀察不周、遇險(xiǎn)采取措施不當(dāng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，沈鵬駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生事故后妨礙交通又難以移動(dòng)的，未按照規(guī)定采取安全防護(hù)措施，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。死者沈鵬生前經(jīng)常居住地為唐山市曹妃甸工業(yè)區(qū)，其主要收入來源為城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入30548元年計(jì)算為610960元，喪葬費(fèi)為32633元，被扶養(yǎng)人沈某某、張某某并未提交相關(guān)證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力且無其他收入來源，對(duì)二原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)本院酌定參照河北省2018年度道路交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資64.07元天計(jì)算3人3天為576.63元，交通費(fèi)酌定為800元。
原告沈某某、張某某因本次事故產(chǎn)生的合理?yè)p失為：死亡賠償金610960元，喪葬費(fèi)為32633元，處理喪葬事宜人員誤工費(fèi)576.63元，交通費(fèi)800元?！痢痢撂?hào)重型貨車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司投保了100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因被告北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司并未就免賠條款向投保人被告李全福盡到釋明義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力?！惫蕦?duì)原告沈某某、張某某的合理?yè)p失，應(yīng)首先由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告沈某某、張某某110000元。由被告北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償原告沈某某、張某某374478.74元（610960元+32633元+576.63元+800元-110000元）×70%。被告李全福為原告沈某某、張某某墊付喪葬費(fèi)30000元，原告沈某某、張某某應(yīng)予返還。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告沈某某、張某某110000元。
二、被告北部灣財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東省分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告沈某某、張某某374478.74元。
三、原告沈某某、張某某收到上述款項(xiàng)同時(shí)，應(yīng)向被告李全福返還30000元。
四、駁回原告沈某某、張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)簡(jiǎn)易程序減半收取為2286元，由原告沈某某、張某某負(fù)擔(dān)990元，被告李全福負(fù)擔(dān)1296元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 劉雪琳

書記員： 鄭康