原告：沈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李仁林，上海恒永律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：樊克強，上海恒永律師事務所律師。
　　被告：上海曉某金融信息服務有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：顧某某。
　　被告：顧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省。
　　原告沈某某與被告上海曉某金融信息服務有限公司(以下簡稱曉某公司)、被告顧某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年3月11日立案后，依法適用普通程序，并于2019年8月6日公開開庭進行了審理。原告沈某某及其委托訴訟代理人李仁林到庭參加訴訟。兩名被告經本院公告?zhèn)鲉救晕吹酵?，本院依法缺席審判。本案現已審理終結。
　　原告沈某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告曉某公司向原告歸還借款本金人民幣37312元(以下幣種同)；2.判令被告曉某公司支付原告利息及逾期利息(以37312元為基數，從2016年11月16日起至實際清償之日止，按照年利率24%計算)；3.判令被告曉某公司賠償原告律師費支出損失5000元；4.判令被告顧某某對上述債務承擔連帶責任；5.訴訟費、公告費由兩名被告共同承擔。事實和理由：原告與被告曉某公司于2016年11月16日簽訂《民間借貸及管理服務協(xié)議》。協(xié)議約定,被告曉某公司向原告借款40000元,利率約定不明確,借款期限為自2016年11月16日至2017年2月15日。當日,原告將40000元匯入被告曉某公司的指定賬戶,被告曉某公司向原告出具收款確認書。同日,被告向原告以現金方式發(fā)放“利息+紅包”共2688元。然經原告多方催討,被告至今拒不歸還本息。被告曉某公司是由被告顧某某設立的一人有限責任公司，被告顧某某應對被告曉某公司的上述債務承擔連帶清償責任。故原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告曉某公司、被告顧某某未作答辯。
　　經審理查明，2016年11月16日，原告(甲方、出借人)與被告曉某公司(乙方、借款人；丙方、居間服務人)簽訂一份《民間借貸及管理服務協(xié)議》，約定原告出借4萬元，借款期限為3個月，即2016年11月16日至2017年2月15日，未約定借款利率，違約方需要賠償對方因此遭受的損失(包括調查費、訴訟費、律師費等)。同日，原告通過中國郵政儲蓄銀行、上海銀行刷卡的方式分別支付被告曉某公司2萬元，合計4萬元。合同后附《收款確認書》，被告曉某公司確認收到原告借款4萬元。同時，被告曉某公司出具一張《收據》，載明被告曉某公司以現金的方式支付原告“利息+紅包”2688元。借款期限屆滿后，被告曉某公司未能歸還本金。
　　另查明，2018年6月11日，原告與案外人上海恒永律師事務所簽訂一份《委托代理合同》，約定原告就本案委托上海恒永律師事務所，原告向其支付定額律師費5000元。同日，上海恒永律師事務所向原告開具5000元的發(fā)票。
　　再查明，被告曉某公司于2015年9月1日注冊成立，股東為被告顧某某，持股比例100%。
　　審理中，原告表示其收到的“利息+紅包”2688元，其中利息688元、紅包2000元。原告愿意將2688元全部作為本金進行扣減，故原告自合同簽訂日起主張利息及逾期利息。另，按照2688元算三個月的利息已經超過年利率24%，故原告按照年利率24%主張。原告還表示其通過現金方式支付了律師費5000元。
　　以上事實，由《民間借貸及管理服務協(xié)議》、《收款確認書》、《收據》、銀行流水、《委托代理合同》、發(fā)票及談話筆錄、庭審筆錄等證據為證。
　　本院認為，在兩被告未到庭并提供相反證據予以推翻的情況下，原告提供的《民間借貸及管理服務協(xié)議》、《收款確認書》、《收據》、銀行流水、《委托代理合同》、發(fā)票等證據能夠相互印證，證明其主張的事實。原告履行了借款義務，被告曉某公司未按約歸還借款，應承擔違約責任，故原告要求被告曉某公司歸還借款37312元，于法有據，本院予以支持。本案中，原告主張利率應按照年利率24%計算利息及逾期利息，但雙方的合同中未對利率有所約定且從被告曉某公司出具的《收據》中無法體現出利息具體金額。故雙方對于利息屬于約定不明。本案為短期3個月借款，被告該類公司的利率有比一般短期理財產品的利率略高的特點，故本院結合市場利率酌情認定期內利息及逾期利息的年利率為6%。至于律師費損失，由于合同中明確約定違約方需要承擔相應的律師費損失，故原告要求被告賠償律師費損失5000元，符合合同約定，本院亦予以支持。一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任。鑒于本案被告顧某某系被告曉某公司唯一股東，在其未到庭抗辯并提供證據證明被告曉某公司財產獨立于其個人財產的情況下，原告要求被告顧某某對被告曉某公司的還款承擔連帶清償責任，于法有據，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零六條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條第二款、第二十九條，《中華人民共和國公司法》第六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海曉某金融信息服務有限公司應于本判決生效之日起十日內歸還原告沈某某借款本金人民幣37312元；
　　二、被告上海曉某金融信息服務有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告沈某某利息及逾期利息(以人民幣37312元為基數，從2016年11月16日起至實際清償之日止，按照年利率6%計算)；
　　三、被告上海曉某金融信息服務有限公司應于本判決生效之日起十日內賠償原告沈某某律師費支出損失人民幣5000元；
　　四、被告顧某某對上述判決主文第一至三項付款義務向原告沈某某承擔連帶清償責任。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　本案受理費人民幣857元，公告費人民幣560元，合計人民幣1417元，由兩名被告共同負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：吳靜娟

書記員：湯宗輝