原告：沈某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。委托訴訟代理人：樊生，河北華祥律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：周冬梅，河北華祥律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：楊某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。被告：楊某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。被告：李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住涿鹿縣。上列三被告委托訴訟代理人：劉翠芳（系被告楊某1伯母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住涿鹿縣。上列三被告委托訴訟代理人：趙金華，涿鹿縣涿鹿法律服務(wù)所法律工作者。

沈某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告返還原告彩禮64000元。2、依法判令被告楊某1歸還原告電動車及手機計款7300元。3、依法判令被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實與理由：2015年通過朋友介紹原告與被告楊某1認識，開始談戀愛。雙方依照農(nóng)村習(xí)俗，于××××年××月××日在涿鹿縣縣城冬至軒飯店見面商定訂婚結(jié)婚事宜。被告楊某1、李某參加了當(dāng)天的訂婚。原告給了被告楊某1電動車一輛及手機一部共計款7300元，而后在飯桌上一次性給了被告彩禮款64000元。雙方商定于××××年××月××日依照習(xí)俗舉行婚禮并登記結(jié)婚。而后被告楊某1一直拖延不辦理結(jié)婚登記手續(xù)。原告多次與被告協(xié)商，被告以雙方不適合結(jié)婚為由拒絕與原告登記結(jié)婚。原告家系農(nóng)民，因給付彩禮己負債累累。原告基于與被告登記結(jié)婚不可能的情況下，就彩禮返還事宜與被告多次協(xié)商未果，為此，原告為維護合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)《婚姻法解釋二》第十條之規(guī)定，訴至法院，望支持原告的訴訟請求。楊某1、楊某2、李某辯稱，給付款項屬實，但不同意返還。理由為：1、原告給付的電動車、手機屬于贈與性質(zhì)；2給付彩禮并沒有導(dǎo)致原告家庭困難。3、雙方?jīng)]能結(jié)婚是原告的過錯。本院經(jīng)審理認定事實如下：××××年××月××日，原、被告商定訂婚結(jié)婚事宜，原告給了被告楊某1電動車一輛及手機一部共計款7300元;給付彩禮款64000元。被告楊某1、李某參加了當(dāng)天的訂婚儀式。雙方當(dāng)事人對上述事實無異議，本院予以確認。原告主張64000元彩禮款中的44000元給了被告楊某1，20000元為保姆費給了被告李某，但未提供證據(jù)。被告陳述全部款項都給了被告楊某1。原告主張給付被告李某的款項不能成立。被告主張楊某1懷孕期間檢查及生育小孩花費共計4323.7元醫(yī)療費用，并提供了證據(jù)。原告認為被告提供的涿鹿縣醫(yī)院的充值、刷卡小票、山西步源堂生物科技有限公司服務(wù)保障卡，不能證實楊某1懷孕檢查所花費用，對涿鹿縣醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)和清單的真實性無異議，但認為可以醫(yī)保報銷，確定不了具體花費金額。認為被告提供的證據(jù)與本案沒有關(guān)聯(lián)性。本院認為，被告提供的涿鹿縣醫(yī)院的充值、刷卡收據(jù)及山西步源堂生物科技有限公司服務(wù)保障卡的日期，在被告楊某1懷孕期間，所花費用不大，符合孕期檢查所需；被告提供的涿鹿縣醫(yī)院的醫(yī)療票據(jù)是涿鹿縣醫(yī)院機打原始票，能夠證實被告楊某1生育小孩實際支出的費用，原告異議不成立。被告主張的實際支出費用，經(jīng)本院核實為2888.63元，應(yīng)由原告與被告楊某1共同負擔(dān)。
原告沈某與被告楊某1、楊某2、李某婚約財產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年5月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告沈某及委托訴訟代理人樊生、周冬梅，被告楊某2及三被告委托訴訟代理人劉翠芳、趙金華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與被告楊某1訂婚后，雖未辦理結(jié)婚登記，但生育了小孩。訂婚時，原告給付被告楊某1彩禮款，應(yīng)大部返還。又考慮到被告楊某1孕期及生育小孩時花費了一定的費用，再返還數(shù)額上酌情考慮。原告主張由被告楊某2、李某返還彩禮款，無事實依據(jù)，本院不予支持。被告提出原告給付彩禮款未造成家庭困難，不予以返還的辯解，無法律依據(jù)，本院不予支持。被告提出原告給付的電動車一輛及手機一部，屬贈與性質(zhì)，不應(yīng)返還的辯解理由成立，本院予以采納；故對原告要求被告楊某1歸還電動車及手機的訴訟請求，本院不予支持。綜上所述，依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第十條第（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款及最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某1于本判決書生效后十日內(nèi)一次性返還原告沈某彩禮款44800元；二、駁回原告沈某要求被告楊某2、李某返還彩禮款的訴訟請求；三、駁回原告沈某要求被告楊某1歸還電動車一輛及手機一部計款7300元的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1584元，因適用簡易程序減半收取為792元。原告沈某負擔(dān)332元，被告楊某1負擔(dān)460元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

書記員：王 海 輝