沈某甲
王蘭斌（崇陽縣沙坪法律服務(wù)所）
皮某甲
宜春市袁某某中洲汽運(yùn)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁陽支公司
李燕（湖北秋澤律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司
諶水清（江西筠泉律師事務(wù)所）

原告沈某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省崇陽縣人。
委托代理人王蘭斌，崇陽縣沙坪法律服務(wù)所法律工作者。
被告皮某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，湖北省長陽土家族自治縣人。
被告宜春市袁某某中洲汽運(yùn)有限公司（下稱中洲汽運(yùn)公司）。
法定代表人不詳。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司祁陽支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)祁陽支公司）。
代表人李代忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人李燕，湖北秋澤律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司高某支公司（下稱人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司）。
代表人游先鋒，該公司經(jīng)理。
委托代理人諶水清，江西筠泉律師事務(wù)所律師。
原告沈某甲與被告皮某甲、中洲汽運(yùn)公司、人保財(cái)險(xiǎn)祁陽支公司、人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員黃望良獨(dú)任審判，書記員郭劍鑫擔(dān)任記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。原告沈某甲的委托代理人王蘭斌，被告皮某甲，被告人保財(cái)險(xiǎn)祁陽支公司的委托代理人李燕，被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司的委托代理人諶水清，到庭參加了訴訟。被告中洲汽運(yùn)公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
事發(fā)后原告被急送崇陽縣人民醫(yī)院搶救治療34天，時(shí)至今日，原告的損傷尚未恢復(fù)健康。原告的損傷為右鎖骨粉粹性骨折。L1、2、3左側(cè)橫突骨折并分離錯(cuò)位等，經(jīng)法醫(yī)學(xué)鑒定為原告的損傷程度為傷殘（＋）級。
2015年6月5日，該交通事故經(jīng)由崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定為:被告皮某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?（二）之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告沈某甲無責(zé)任。
同時(shí)查明，被告皮某甲駕駛的贛CQ1833號大型貨車登記為被告中洲汽運(yùn)公司所有。車主被告中洲汽運(yùn)公司將該車于2015年1月15日向被告人保財(cái)險(xiǎn)祁陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，于2015年1月1日將該車向被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司投保100萬的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)與不計(jì)免賠附加險(xiǎn)。保險(xiǎn)期分別自2015年1月15日、1月1日起至2016年1月16日、2015年12月31日止。該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
原告認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)，本案系一起道路交通事故責(zé)任糾紛，為一特殊類型的侵權(quán)法律關(guān)系。由于被告皮某甲的過錯(cuò)、疏忽大意，駕車注意力尚不集中，且未保持足夠的安全行駛速度，加上遇緊急情況措施不當(dāng)，是釀成該交通事故的重要原因。為此，原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《侵權(quán)責(zé)任法》、《保險(xiǎn)法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》及其相關(guān)的法律法規(guī)規(guī)定，原告特具起訴，懇請人民法院依法判決，被告皮某甲、中洲汽運(yùn)公司共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、傷情鑒定費(fèi)、車輛財(cái)產(chǎn)損失、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等95005.2元（精神損害撫慰金在交強(qiáng)中優(yōu)先賠償），對被告皮某甲、中洲汽運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)祁陽支公司在交強(qiáng)限額內(nèi)先予賠付給原告，超過部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)替代賠償給原告。審理中，原告沈某甲以誤工費(fèi)計(jì)算錯(cuò)誤為由，將其訴訟目的變更為97454.2元。
原告沈某甲為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，向本院提供了下列證據(jù):
證據(jù)1、戶口簿、社區(qū)證明、從業(yè)營業(yè)執(zhí)照。證明:1、原告與其家庭人員關(guān)系之姓名、性別、出生年月及居住地址；2、原告常年從事個(gè)體商戶為業(yè)，月均收入2000元以上；3、原告與其兒子沈某乙經(jīng)營自開店鋪經(jīng)合法登記，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)2、崇公交認(rèn)字第2015［108］號道路交通事故認(rèn)定書。證明:1、該交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、事發(fā)原因與事發(fā)經(jīng)過。2、本次事故中當(dāng)事人皮某甲負(fù)全部責(zé)任。沈某甲無責(zé)任。
證據(jù)3、崇陽浩然法醫(yī)（2015）臨鑒字第686號鑒定意見書，鑒定機(jī)構(gòu)與鑒定人資質(zhì)、鑒定費(fèi)發(fā)票。證明:1、原告的損傷程序?yàn)閭麣垼ǎ┘墸笃谥委熧M(fèi)8500元，休息150天，護(hù)理60天，營養(yǎng)60天。2、浩然鑒定所及鑒定人熊某良、涂某等人經(jīng)行政許可具有鑒定資質(zhì)證照。3、傷情鑒定產(chǎn)生必要的鑒定費(fèi)1850元
證據(jù)4、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票7張。證明原告沈某甲傷后實(shí)際發(fā)生醫(yī)療費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)等合計(jì)19219.20元
證據(jù)5、崇價(jià)車鑒字（2015）64號交通事故車物損失價(jià)格鑒定書等。證明:1、事故中原告所有的二輪摩托車、手機(jī)造成直接損失，經(jīng)物價(jià)鑒定評估損失為1759元＋鑒定費(fèi)300元，合計(jì)損失2059元。2、崇陽物價(jià)鑒定所與相關(guān)鑒定人員具有鑒定資質(zhì)證照。3、本次鑒定由崇陽縣交警大隊(duì)授權(quán)委托。
證據(jù)6、交通費(fèi)憑證。證明事發(fā)后由崇陽路口鎮(zhèn)至崇陽醫(yī)院、交警大隊(duì)往返原告及陪伴人員產(chǎn)生必要的交通費(fèi)合計(jì)1200元。
證據(jù)7、摩托車登記信息，皮某甲的駕行證及行車證。證明:1、鄂L4R350號二輪摩托車登記為原告沈某甲所有，該車購價(jià)為3900元。2、贛CQ1833號貨車登記為江西宜春市袁洲區(qū)中洲汽運(yùn)有限公司所有，該車為合法營運(yùn)車輛，皮某甲、具有大型貨車駕駛資質(zhì)。
證據(jù)8、人保財(cái)險(xiǎn)湖南祁陽支公司、人保財(cái)險(xiǎn)江西高某支公司企業(yè)信息交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單各一份。證明1、登記車主宜春市袁洲區(qū)中洲汽運(yùn)公司將贛CQ1833號貨車于2015年1月15日向人保財(cái)險(xiǎn)（湖南）祁陽支公司投了交強(qiáng)險(xiǎn)。2、2015年1月1日又向人保財(cái)險(xiǎn)（江西）高某支公司投保了1000萬的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)與不計(jì)勉賠附加險(xiǎn)。3、保險(xiǎn)期自2015年1月15日起至2015年1月16日止，2015年1月1日起至2015年12月31日止，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
證據(jù)9、住院病歷、費(fèi)用清單。證明原告?zhèn)笤诔珀柨h人民醫(yī)院住院治療的事實(shí)過程及實(shí)際發(fā)生費(fèi)用的流水記錄。
被告皮某甲辯稱，原告訴稱的交通事故屬實(shí)。原告的損失按保險(xiǎn)公司的意見核算。我墊付了原告費(fèi)用2.6萬元，要求一并處理。
被告皮某甲未提供證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)祁陽支公司辯稱，1、我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告請求的金額部分過高，請法院依法核定；3、我公司不承擔(dān)本案訴訟、鑒定費(fèi)用。
被告人保財(cái)險(xiǎn)祁陽支公司未提供證據(jù)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司辯稱，1、我公司同意在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付，司機(jī)應(yīng)當(dāng)提供合法的駕駛證、行駛證和保險(xiǎn)單；2、原告訴請過高，請法院依法核減；3、我公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司未提供證據(jù)。
對原告沈某甲提供的9份證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)祁陽支公司的質(zhì)證意見為:1、對證據(jù)2、4、7、8、9無異議；2、對證據(jù)1有異議，請求法院核實(shí)其真實(shí)性；3、對證據(jù)3，要求保留對傷殘等級申請重新鑒定的權(quán)利，對其他無異議；4、對證據(jù)5中手機(jī)損失有異議，認(rèn)為交通事故認(rèn)定書沒有丟失手機(jī)的記載，對其他無異議；5、對證據(jù)6有異議，交通費(fèi)請法院酌定。
對原告沈某甲提供的9份證據(jù)，被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司的質(zhì)證意見為:1、對證據(jù)1、2、3、7、8、9無異議；2、對證據(jù)4的真實(shí)性無異議，具體金額請法院核實(shí)；3、對證據(jù)5的關(guān)聯(lián)性有異議，要求原告提供購車發(fā)票或行車證，以證明其權(quán)屬，否則不同意賠償；4、對證據(jù)6有異議，交通費(fèi)請法院酌定。
對原告沈某甲提供的9份證據(jù)，被告皮某甲的質(zhì)證意見與保險(xiǎn)公司相同。
本院認(rèn)證意見:
對原告沈某甲提供的9份證據(jù)，本院認(rèn)為，1、對證據(jù)2、7、8、9各方當(dāng)事人無異議，本院依法予以認(rèn)定；2、對證據(jù)1，經(jīng)本院核實(shí)無異，該證據(jù)可以認(rèn)定；3、對證據(jù)3，被告人保財(cái)險(xiǎn)祁陽支公司要求保留對傷殘等級申請重新鑒定的權(quán)利，但在指定的期限內(nèi)未提出重新鑒定申請，故證據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定；4、對證據(jù)4，被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司未提出實(shí)質(zhì)性反對意見，故證據(jù)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定；5、對證據(jù)5，關(guān)于涉案摩托車的權(quán)屬已有原告提供的證據(jù)7予以證明，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司提出的異議沒有依據(jù)。關(guān)于手機(jī)損失的問題，雖然交通事故認(rèn)定書沒有載明，但崇陽縣公安局交警大隊(duì)委托鑒定的事項(xiàng)包括了手機(jī)損失，因此被告人保財(cái)險(xiǎn)祁陽支公司提出的異議沒有依據(jù)，故該證據(jù)可以采信；6、對證據(jù)6，該車票無乘車的時(shí)間和地點(diǎn)，且面額較大，無法與原告治療的情況相吻合，該證據(jù)不予認(rèn)定，但原告住院治療必然發(fā)生交通費(fèi)用，本院酌情認(rèn)定其交通費(fèi)用支出為800元。
根據(jù)當(dāng)事人自認(rèn)的事實(shí)、本院依法推定的事實(shí)以及以上依法確認(rèn)的證據(jù)，本院可以認(rèn)定以下事實(shí):
2015年6月2日下午，被告皮某甲駕駛贛CQ1833號重型廂式貨車由崇陽縣駛往通山縣方向，17時(shí)50分，行至崇陽縣路口鎮(zhèn)張家橋地段，遇原告沈某甲駕駛鄂L4R350號輕便二輪摩托車在前方正在左轉(zhuǎn)彎，被告皮某甲駕駛的貨車超越摩托車時(shí)，重型廂式貨車與摩托車發(fā)生碰撞后側(cè)翻于公路左側(cè)邊溝內(nèi)，造成原告沈某甲受傷、雙方車輛受損的交通事故。2015年6月5日，崇陽縣公安局交通警察大隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，被告皮某甲的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條 ?（二）之規(guī)定，應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告沈某甲無責(zé)任。
事發(fā)后，原告沈某甲被急送崇陽縣人民醫(yī)院搶救，住院治療34天，花去醫(yī)療費(fèi)用19219.2元（含出院后門診檢查、治療費(fèi)用）。2015年7月30日，經(jīng)崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告沈某甲所受傷傷殘程度為十級殘，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)兩項(xiàng)累計(jì)為8500元，休息時(shí)間為150天，護(hù)理時(shí)間為60天，營養(yǎng)時(shí)間為60天。
同時(shí)查明，贛CQ1833號大型貨車屬被告中洲汽運(yùn)公司所有，租賃給被告皮某甲經(jīng)營。2015年1月15日，被告中洲汽運(yùn)公司為該車向被告人保財(cái)險(xiǎn)祁陽支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)；2015年1月1日，為該車向被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司投保了責(zé)任限額為100萬的第三者責(zé)任險(xiǎn)（附不計(jì)免賠附加險(xiǎn)）。該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
崇陽縣路口鎮(zhèn)是經(jīng)湖北省人民政府批準(zhǔn)設(shè)立的行政建制鎮(zhèn)。原告沈某甲系崇陽縣路口鎮(zhèn)路口社區(qū)居民，以從事個(gè)體經(jīng)營為業(yè)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照《2015年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，結(jié)合當(dāng)事人的訴訟請求，核定原告沈某甲的損失為:1、醫(yī)療費(fèi)27719.2元（含后續(xù)醫(yī)療費(fèi)8500元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元（50×34）；3、營養(yǎng)費(fèi)900元（60×15）；4、護(hù)理費(fèi)4722.58元（28729÷365×60）；5、誤工費(fèi)4164.72元（誤工時(shí)間從受傷之日起計(jì)算至定殘之日止為58天，26209÷365×58）；6、殘疾賠償金49704元（24852元／年×20年×10%）；7、傷殘鑒定費(fèi)1850元；8、車損（財(cái)產(chǎn)及鑒定費(fèi)）2059元；9、交通費(fèi)800元；10、精神損害撫慰金3000元，合計(jì)96619.5元。其中屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失為76241.3元。事故發(fā)生后，被告皮某甲賠償了原告沈某甲損失26000元。
本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。因此，本案造成原告沈某甲的損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)祁陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出責(zé)任限額的部分，因被告皮某甲負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由皮某甲一方全額賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對被告皮某甲一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告皮某甲賠償。
被告中洲汽運(yùn)公司將贛CQ1833號大型貨車租賃給被告皮某甲從事經(jīng)營活動(dòng)，其中并無過錯(cuò)，對該貨車在經(jīng)營期間發(fā)生交通事故造成的損失，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，被告中洲汽運(yùn)公司不承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保財(cái)險(xiǎn)祁陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告沈某甲損失76241.3元；
被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈某甲的損失20378.2元；
駁回原告沈某甲的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后五日內(nèi)付清。原告沈某甲收到保險(xiǎn)公司賠款后，返還被告皮某甲26000元。
訴訟費(fèi)1500元，由被告皮某甲承擔(dān)。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案是一起機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……。因此，本案造成原告沈某甲的損失，應(yīng)當(dāng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)祁陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償，超出責(zé)任限額的部分，因被告皮某甲負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由皮某甲一方全額賠償。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此，對被告皮某甲一方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，由被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告皮某甲賠償。
被告中洲汽運(yùn)公司將贛CQ1833號大型貨車租賃給被告皮某甲從事經(jīng)營活動(dòng)，其中并無過錯(cuò)，對該貨車在經(jīng)營期間發(fā)生交通事故造成的損失，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?之規(guī)定，被告中洲汽運(yùn)公司不承擔(dān)民事責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保財(cái)險(xiǎn)祁陽支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告沈某甲損失76241.3元；
被告人保財(cái)險(xiǎn)高某支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告沈某甲的損失20378.2元；
駁回原告沈某甲的其他訴訟請求。
上述給付內(nèi)容，限本判決生效后五日內(nèi)付清。原告沈某甲收到保險(xiǎn)公司賠款后，返還被告皮某甲26000元。
訴訟費(fèi)1500元，由被告皮某甲承擔(dān)。
被告如未按本判決指定的期間內(nèi)履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：黃望良

書記員：郭劍鑫