原告：沈漢某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：錢蕾，上海市申江律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海摯也物流有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：茅小陸，總經(jīng)理。
　　被告：浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：曹彥群，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張莉。
　　原告沈漢某與被告上海摯也物流有限公司(以下至判決主文簡(jiǎn)稱“摯也物流公司”)、浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文簡(jiǎn)稱“浙商財(cái)險(xiǎn)上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月11日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告沈漢某自愿撤回對(duì)周某的起訴，本院審核后，依法予以準(zhǔn)許。原告沈漢某的委托訴訟代理人錢蕾、被告摯也物流公司法定代表人茅小陸、被告浙商財(cái)險(xiǎn)上海分公司委托訴訟代理人張莉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告沈漢某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令兩被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)人民幣(以下幣種均為“人民幣”)216593.40元，要求被告浙商財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分由被告摯也物流公司承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告摯也物流公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月19日，周某駕駛牌號(hào)為滬CEXXXX中型普通客車在崇明區(qū)北新公路新景公路路口處與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告沈漢某不負(fù)事故責(zé)任、周某負(fù)事故全部責(zé)任。
　　原告對(duì)自己的請(qǐng)求向本院提供如下證據(jù)：1、駕駛證、行駛證、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、商業(yè)險(xiǎn)保單、道路交通事故認(rèn)定書；2、病史資料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院小結(jié)、用藥清單；3、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)；4、護(hù)理費(fèi)票據(jù)、修理費(fèi)清單及收據(jù)。
　　被告摯也物流公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，愿意依法賠償原告合理的經(jīng)濟(jì)損失。周某系本單位員工，事故發(fā)生時(shí)系在履行單位職務(wù)行為，責(zé)任由本被告承擔(dān)。
　　被告浙商財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱：對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議，牌號(hào)為滬CEXXXX中型普通客車在本被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額1,500,000元)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月19日，被告摯也物流公司駕駛員周某駕駛牌號(hào)為滬CEXXXX中型普通客車在崇明區(qū)北新公路新景公路路口處與原告騎駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成車損、原告受傷的交通事故。崇明區(qū)公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原告沈漢某不負(fù)事故責(zé)任、周某負(fù)事故全部責(zé)任。事后原告入院治療。2018年12月21日，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)麣堊鞒鲨b定，鑒定意見為：被鑒定人沈漢某右側(cè)股骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，經(jīng)手術(shù)治療后，目前遺留右膝關(guān)節(jié)功能喪失44%，構(gòu)成XXX傷殘，傷后酌情予以營(yíng)養(yǎng)120天，護(hù)理90天。遵醫(yī)囑擇期行右股骨骨折內(nèi)固定拆除術(shù)，可酌情予以營(yíng)養(yǎng)30天，護(hù)理30天。
　　另查明：事發(fā)時(shí)，牌號(hào)為滬CEXXXX中型普通客車已向被告浙商財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,500,000元，含不計(jì)免賠)。
　　本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　一、原、被告就住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、殘疾賠償金74837.40元、精神損害撫慰金5000元達(dá)成一致意見，本院經(jīng)核定予以確認(rèn)。
　　二、原告主張醫(yī)療費(fèi)112136元，被告浙商財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍內(nèi)費(fèi)用予以扣除，請(qǐng)求扣除非醫(yī)保費(fèi)用。被告摯也物流公司不同意承擔(dān)非醫(yī)保費(fèi)用。經(jīng)本院審核，對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)確定為112136元。
　　三、原告主張護(hù)理費(fèi)8080元，被告認(rèn)可50元/天，住院期間內(nèi)的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，根據(jù)鑒定意見以及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)確定為7070元。
　　四、原告主張交通費(fèi)1000元，被告認(rèn)可300元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告就醫(yī)、鑒定等實(shí)際情況，對(duì)原告主張交通費(fèi)酌定為600元。
　　五、原告主張物損1200元(含車損900元、衣物損300元)，被告認(rèn)可車損定損金額700元，衣物損不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，車損應(yīng)以定損金額計(jì)算為宜；因事故中衣物難免損壞，故酌定200元。
　　六、原告主張鑒定費(fèi)2600元，被告浙商財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告摯也物流公司表示同意承擔(dān)。本院認(rèn)為，原告主張為傷殘鑒定花費(fèi)的鑒定費(fèi)系合理費(fèi)用，應(yīng)予支持。
　　七、原告主張?zhí)梢巫赓U費(fèi)160元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，原告主張?zhí)梢巫赓U費(fèi)160元，無法律依據(jù)，本院難以支持。
　　八、原告主張代理費(fèi)5000元，被告浙商財(cái)險(xiǎn)上海分公司表示不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，被告摯也物流公司認(rèn)可1000元—1200元。本院認(rèn)為，原告為訴訟花費(fèi)代理費(fèi)系合理費(fèi)用，應(yīng)予賠償。本院為更好地平衡當(dāng)事人之間的利益，酌定為4000元。
　　九、原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，被告不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)待實(shí)際發(fā)生再行處理為宜。
　　綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)213723.40元。
　　本院認(rèn)為，本起道路交通事故發(fā)生后，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定原告沈漢某不負(fù)事故責(zé)任、被告摯也物流公司駕駛員周某負(fù)事故全部責(zé)任，并無不當(dāng)，依法予以確認(rèn)。因被告摯也物流公司駕駛員周某駕駛的車輛已向被告浙商財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故原告要求被告浙商財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，依法予以支持。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)以外的損失，由被告摯也物流公司承擔(dān)。但原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以雙方當(dāng)事人認(rèn)可和本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告沈漢某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)7070元、交通費(fèi)600元、殘疾賠償金74837.40元、精神損害撫慰金5000元、衣物損200元、車損700元，合計(jì)人民幣98407.40元；
　　二、被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告沈漢某醫(yī)療費(fèi)102136元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元，合計(jì)人民幣108716元；
　　三、被告上海摯也物流有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告沈漢某鑒定費(fèi)2600元、代理費(fèi)4000元，合計(jì)人民幣6600元；
　　四、原告沈漢某的其余訴請(qǐng)，不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣4678元，減半收取計(jì)2339元，由原告沈漢某負(fù)擔(dān)86元，被告上海摯也物流有限公司負(fù)擔(dān)2253元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：曹宏慧

書記員：周學(xué)培